Данная статья посвящена оптимизаторам, которые покупают ссылки для раскрутки сайтов по нужным запросам и, таким образом, нуждаются в быстрой оценке стоимости продвижения сайта по ряду ключевых слов. Также эта статья посвящается всем остальным, кто хочет научиться определять, сколько стоит то или иное ключевое слово (в плане продвижения его в Яндексе или Google).
Этот метод определения ссылочного бюджета подразумевает анализ обратных ссылок главных конкурентов по выбранному запросу (в нужной поисковой системе и в определенном регионе, при надобности). Алгоритм следующий:
– смотрим топ10 поисковой выдачи по выбранному ключевому слову.
Если вы продвигаете в Google или другой поисковой системе, то смотреть, соответственно, необходимо в ней.
– определяем количество обратных ссылок на каждый из сайтов в топ10.
Можно для удобства создать файл в Excell, где напротив каждого сайта поставить количество обратных ссылок по Yahoo!
– считаем среднее число обратных ссылок.
Если в результатах присутствует википедия с миллионами обратных ссылок, либо подобные сайты, их необходимо исключить из расчетов, так как они внесут больше погрешности. В Excell эти расчеты делаются просто.

– рассчитываем стоимость продвижения
Используем для этого формулу
C = B*p,
где C — стоимость продвижения сайта по выбранному ключевому запросу,
B — среднее количество обратных ссылок сайтов-конкурентов, p — средняя цена одной ссылки (я обычно принимаю её равное 0.2 доллара или 5-6 рублей).
Достоинство данного метода в том, что мы сразу знаем примерное (среднее) количество ссылок, которое необходимо купить (поставить) на продвигаемый сайт, чтобы он мог по этому параметру успешно конкурировать с остальными ресурсами из топ10.
Недостатком следует отметить большую погрешность. Желательно учитывать не только количество ссылок на сайты-конкурентов, но также и их качество. Также, мы видим обратки глазами Yahoo, а не глазами той ПC, в которой собираемся продвигать запрос (у Яндекса может быть другое количество обратных ссылок).
Понятно, что цена продвижения зависит от конкурентности запроса и повышается с ростом этого показателя. При этом, для определения показателя конкурентности, можно ввести какую-нибудь модель, например, стоимость размещения контекстной рекламы. Исходя из этого, оценить ссылочный бюджет можно по формуле:
C = CTR*N*P,
где C — ссылочный бюджет;
CTR — коэффициент кликабельности (какой процент пользователей системы, вводящих поисковый запрос в форму, посетят продвигаемый сайт);
N — количество запросов ключевого слова в месяц по статистике;
P — стоимость клика для входа в гарантированные показы (например, в директе).
Рассмотрим оценку ссылочного бюджета на примере продвижения запроса “доставка цветов” в Яндексе. Чтобы определить стоимость клика, входим в Яндекс.Директ и жмем ссылку Прогноз бюджета, где на появившейся странице вводим нужный запрос. После нажатия на кнопку “Посчитать” мы получим стоимость клика на “доставка цветов” 0.97у.е. Благодаря wordstat или же на той же странице оценки бюджета мы видим, что N = 84968, а также мы можем найти там прогнозируемый CTR=1.54%, значит итоговая сумма получается:
C = 0.0154 * 84968 * 0.97 = 1270(у.е.)

Эту формулу можно усовершенствовать, добавив туда коэффициент сезонности запроса, а также коэффициент скидки на seo-услуги (которые выгоднее, а значит дешевле, чем контекстная реклама), можно принять его равным 0.3-0.5 (70-50% скидка);
Если CTR неизвестен, тогда можно принять его равным 0.5, как среднее значение вероятности перехода на сайт из топ10 результатов выдачи.
Достоинством данного метода является его простота, для расчета стоимости слов для Яндекса используется готовый скрипт прогноза бюджета, а также достоинством метода является прямая видимость конкуренции в цифрах. Недостаток метода – неясность с коэффициентом скидки, который весьма субъективен, к тому же конкурентность запроса проверяется по рекламирующимся ресурсам, а значит она может быть ниже, чем реальная конкурентность сайтов в топе, которые могут не использовать рекламу, а продвигаться, к примеру, сателлитами.
Этот метод мне нравится, так как он прост, и можно быстро определить примерную стоимость запроса, однако результат не всегда может удовлетворить и требует корректировки другими методами.

Суть заключается в использовании сервиса по проверке конкурентов, где можно посмотреть цену 1-го, 2-го и 3-го мест рекламы в Бегуне. Зная стоимость клика, конкурентность в Бегуне и конкурентность запроса в нужной поисковой системе (например, Яндекс), мы можем оценить бюджет по следующей формуле:
C = K * Cb/Kb * N/k,
где C — оценка стоимости продвижения сайта по выбранной ключевой фразе;
К — конкурентность запроса в поисковой системе;
Cb — стоимость 1-го места при рекламировании в Бегуне;
Kb — конкурентность запроса в Бегуне;
N — среднее количество запросов ключевого слова в месяц в поисковике;
k — коэффициент поправки.
Конкурентность запроса в Бегуне я обычно беру равной количеству результатов (рекламодателей, например, 64 для “доставка цветов”). За конкурентность запроса в поисковике можно принять в данном случае количество релевантных сайтов из топ100, в тайтле которых содержится ключевая фраза. Для высококонкурентных запросов обычно K = 100.
Коэффициент поправки зависит от частотности ключевой фразы и равен
k = 1000, при N >= 10000;
k = 100, при 1000 < N < 10000;
k = 10, при N <= 1000;
Так, для нашего запроса, рассмотренного выше, получаем:
C = 100 * 283/64 * 84968/1000 = 37571(руб) или 1252(у.е.)
Достоинство метода — видимость конкурентов, быстрый расчет, оценка затрат конкурентов. Недостаток метода в погрешности, получаемой при исследовании низкоконкурентных высокочастотных запросов, типа “горький”.
Если после прочтения этой статьи вы стали чувствовать себя неладно :) тогда вы можете использовать метод попроще всех описанных буквально одним нажатием кнопки. Для этого вам необходимо зарегистрироваться в сеопульте, добавить проект и ключевые слова к нему и на третьем шаге вы получите примерный ссылочный бюджет, необходимый для продвижения в топ10 по вашим запросам.
![]()
Желательно, при оценке бюджета использовать комплексные расчеты, сравнивая их друг с другом и принимая окончательно средний показатель. При этом, если средняя цена продвижения будет выше, чем реклама в том же Директе, то, возможно, целесообразнее для данного запроса (ресурса) использовать на данный момент контекстную рекламу. В любом случае вы не получите реальный бюджет сразу и вам необходимо будет его корректировать через определенный промежуток времени.
Все вопросы мы можем обсудить в комментариях.
Найдите нужного исполнителя через каталог seo-компаний Рунета.
35 Ответов
апреля 10, 2010 at 06:59
1Полезный материал. Вы анализом обратных ссылок сами пользуетесь? Просто было мнение, что там погрешность настолько велика, что бюджет даже приблизительно определить нереально (Ведь качество ссылок Yahoo не показывает…)
апреля 10, 2010 at 08:05
2Все это конечно очень относительно. Насчет того метода, если смотреть на количество обратных ссылок в Yahoo и считать бюджет по ним. SEO-кампания строится не только на покупке ссылок, часть ссылок оптимизаторы добывают сами, бесплатными методами. Это нужно учитывать.
апреля 10, 2010 at 08:53
3Помимо Сеопульта еще можно использовать WebEffector.
Для оценки я чаще пользуюсь пультом, но уже набравшись в этом опыта знаю что он всегда завышает стоимости.
Как по вашему?
апреля 10, 2010 at 09:19
4А для AdWords можно рассчитать цену клика как и в Директе к примеру? Я уже не говорю про Бегун, который непосредственно показывает. Потому что в AdWords при указывании ключевой фразы (слова) в компании стоит не конкретная цифра, а разброс. Как с ним быть ? Жду пост на эту тему! Спасибо
апреля 10, 2010 at 09:50
5@gwer, согласен, качество обраток не видно в Яху, а вручную такие объемы не проверить. Поэтому, в практике лучше использовать специальные сервисы, вроде Язла или linkscape от Фишкина (правда последний для гугла).
@ar.bogdanov, верно, часть ссылок ставится бесплатными методами, но если всю ссылочную массу конкурентов вам надо покрыть платными ссылками (оценить ссылочный бюджет), то теория метода вполне жизнеспособна и учитывать платность ссылок нет необходимости.
@АлаичЪ, инструментов много, но пульт вроде попроще и с любого браузера запусить можно. Один недостаток – он учитывает в топе свой же сайт (который проверяется) и считает его конкурентом, поэтому, с одной стороны завышает стоимость (да и полезно это сеопульту, так как процент все-таки берут за продвижение, минимальная стоимость – 100р), а с другой стороны, если он учитывает только платные ссылки и не учитывает бесплатные (у конкурентов), то как сказал уже ar.bogdanov, получается неверный результат.
@Савелий, в AdWords посложней, попробую описать в отдельном посте. Для гугла, если по-простому, можно поступить так: найти стоимость продвижения в Яндексе, а потом учесть популярность поисковиков в Рунете (по статистике Ли) и пересчитать с помощью коэффициентов стоимость продвижения запроса в Гугле.
апреля 10, 2010 at 09:52
6Сергей, спасибо за ценный материал. Возьму на заметку.
апреля 10, 2010 at 09:56
7Да, пульт учитывает только покупные ссылки. В этом минус, но с другой стороны видно сколько тратят на это люди. Сейчас по высоко конкурентным запросам мало сайтов с большим количеством естественных ссылок. Разе что когда постоянные ссылки будут покупаться как сапообразные тогда будет пипец, но ребята что нибудь придумают, я уверен.
апреля 10, 2010 at 11:12
8Совершенно не согласен про стоимость клика и перерасчета путем использования процентного соотношения поисковиков по статистике LI!
Во-первых в первом пункте, нужно ввести коэфф на биржи, потому что сильно цены на ссылки различаются. Про то, чтобы проверить качество каждого донора я вообще молчу. Донор донору рознь….
Первый пункт, считается для продвижения. Остальное считается для контекстных компаний и продвижений. Во-вторых, стоимость клика в AdWords совершенно иная для тех же ключевиков, в что и в Яндекс. Поэтому просто перекидыванием суммы процентным соотношением не актуально! Всё дело в том, что Яндекс дает конкретные цифры, а Гугл дает разброс цен. Так как быть? Жду поста на эту тему.
P.S. Спасибо за пост
апреля 10, 2010 at 04:30
9Судя по кол-ву ссылок на sendflowers.ru и floraexpress.ru, иногда даже ссылки не помогают в выводе в топы, если конечно данные там реальные :).
апреля 10, 2010 at 07:46
10Известно, что Yahoo выдает в том числе и ссылки с тэгом nofollow. Для того чтобы их выловить, можно воспользоваться сервисом backlinkwatch.com. Или не так давно появившимся opensiteexplorer.com. Для этого надо зарегистрироваться на сайте seomoz.com. Я проверял, все работает. Правда, есть некоторые ограничения на количество (до 1000 ссылок). Но есть платный вариант – до 10000 ссылок.
апреля 11, 2010 at 05:01
11Сергей, но ведь первый способ “не годен” как работающий в силу специфики поисковых систем!
ЛЮБАЯ поисковая система показывает только 1 тысячу результатов, следовательно с Яху можно вытянуть аналогичные результаты.
Что такое 1 тысяча ссылок для конкурентной тематики?
Более того – там проблема со сквозными ссылками. Если будут разные анкоры и разные страницы, на которые ссылается донор, то получится МНОЖЕСТВО ссылок – по цифрам, а на самом деле это будет 1 донор сквозной.
Я даже не могу сказать что это большая погрешность… Она просто охрененная.
Более того, если уж на то пошло и “добивать” первый способ с Яху. Яху совершенно порой не индексирует определенные ссылки/доноры, которые отлично жрет Яндекс, а значит это еще 1 момент, который выпадает.
Т.Е. оценка по Яху – это мега-супер-погрешность в цифрах.
Второй и третий способ тоже не айс, там тоже множество погрешностей таких, после которых о точности не может быть и речи, даже приблизительной.
Зачем изобретать не работающий велосипед, если ссылочные агрегаторы предоставляют достаточно точные данные по ссылочным затратам (именно биржевым)?
А если учесть фактор, что разные сайты требуют разных вложений, то не существует понятия “ссылочный бюджет” под запрос.
апреля 11, 2010 at 10:00
12При всех погрешностях данные способы крайне полезны в силу того, что можно почти мгновенно определить “на глаз” стоимость продвижения.
Как шпаргалка сойдет более чем.
апреля 11, 2010 at 11:34
13@MyOST, согласен, практически метод имеет погрешность для некоторых запросов, однако, теоретически, имеет право на жизнь и если, например, у нас будет доступ к другому ресурсу, который покажет все нужные обратные ссылки, то формула сработает более точно. К тому же, клиент бывает спрашивает, – “сколько будет стоить продвинуть сайт по такому-то запросу” и после ответа следующий его вопрос, – “как формируется цена”. Проще объяснить ему про обзор конкурентов и обратных ссылок на них, чем вдаваться во все подробности. И как сказал getalifejerk, для быстрой шпаргалки метод пойдет, есть от чего отталкиваться, а со временем вообще можно опираться на опыт и использовать исследования по минимуму.
апреля 11, 2010 at 11:38
14Да, именно это я и подразумевал.
апреля 11, 2010 at 01:57
15Можно использовать как отталкивающий материал и не более, так как всё относительно и в одном случае сработает, а в другом – нет.
апреля 11, 2010 at 03:12
16Где-то пол года назад, я попробовала поискать формулу для того, чтобы высчитывать бюджет, так как полагаться на опыт было тяжело, но ничего толком не нашла. А этот метод мне нравиться. Спасибо :-)
апреля 11, 2010 at 03:31
17Я определяю стоимость продвижения по вероятности, то есть определяю не сумму а вероятность того что продвижение будет стоить столько-то.
апреля 11, 2010 at 03:54
18Очень интересная статья, да и вообще все статьи классные у Вас.Только вот : Если после прочтения этой статьи вы стали чувствовать себя неладно :) , это точно от этой суммы
37571(руб) или 1252(у.е.). Это когда же я заработаю столько на своем малюсеньком ГС Seomanka.com, чтобы оплатить такую сумму? Лет через 10 наверное…
апреля 11, 2010 at 05:47
19@Devaka
Да, если клиенту нужно обосновать стоимость, если он не понимает из чего она формируется, то Язл и Яху это демонстрируют отлично, только коэффициент правильный задать лучше.
апреля 11, 2010 at 06:16
20Весьма интересный способ, гораздо лучше чем определять с помощью сеопульта, спс за статью :)
апреля 11, 2010 at 07:46
21Действительно полезные методы, в особенности для работы с клиентом! Спасибо!
апреля 12, 2010 at 12:23
22А не проще ли для оценки стоимости воспользоваться тем же сеопультом. Я думаю этот вариант будет поточнее.
апреля 12, 2010 at 12:27
23ради интереса попробовал последний способ оценки бюджета. Взял запрос по которому имеется опыт – “керамическая плитка”
Погрешность колоссальная, к сожалению.
апреля 13, 2010 at 07:59
24Действительно, погрешность вашего метода будет слишком велика, так как не учитывает такого важного фактора как траст сайтов, а его величину определить невозможно.
апреля 13, 2010 at 11:05
25Виктор, это правда, ни траст, ни возраст доменов конкурентов не учитывается в первом методе. Но обычно трастовые сайты имеют большое количество ссылок, например, википедия и в данном методе мы откидываем их, так как именно они и вносят большую погрешность.
Вопрос ко всем, кому методы не понравились: какие советы дали бы вы по определению ссылочного бюджета или усовершенствованию данных методов?
апреля 13, 2010 at 11:16
26Интересно и толково. Но как это все проделать, если запросов сотни… :)
апреля 15, 2010 at 04:18
27Методы, конечно, рабочие в какой-то мере. Правда, как уже сказали, погрешности в них есть немаленькие. Но где их нет? :)
Мне более насущным кажется вопрос влияния ссылочных факторов: сейчас, во времена матрикснета, ссылки могут учитываться с абсолютно разным вкладом в релевантность запросу и в вес документа и зависит всё это от обучающей выборки.
Имхо, если так всё и дальше пойдёт, то может случиться так, что ссылочный бюджет не будет определять стоимость топа, т. к. ссылки будут иметь намного меньшее влияние, чем, например, возраст домена, ключевик в домене или коммерческая направленность сайта (информационный, коммерческий etc…)
Т. е., топ нельзя будет просто «купить ссылками».
апреля 20, 2010 at 03:20
28Мне что-то непонятно почему такой метод подсчета бюджета должен работать, естественно погрешность будет колоссальная.
апреля 24, 2010 at 05:40
29Полная тупость.
На страницу сайта может стоять к примеру 100.000 ссылок – это же не означает, что все эти ссылки повышают релевантность определенного запроса.
апреля 26, 2010 at 03:50
30А что насчет CS Yazzle? Насколько актуальна эта программа для определения бюджета?
апреля 28, 2010 at 11:17
31По первой части: конечно, качество ссылок бы ещё учитывать… :)
По второй: а вы сами часто используете формулы в работе по продвижению? В смысле, в каждом проекте? :)
мая 1, 2010 at 03:52
32Сомневаюсь, что имеет смысл анализировать запрос “доставка цветов” без сочетания с названием города доставки. А это уже совсем другая выдача, где в ТОПе скорее всего сайта не будет, если он продвигался только по “доставка цветов” без сочетания с городом.
мая 22, 2010 at 05:47
33“Зачем изобретать не работающий велосипед, если ссылочные агрегаторы предоставляют достаточно точные данные по ссылочным затратам (именно биржевым)?”
согласен
июня 2, 2010 at 09:21
34занятно канешн, но биржи со своими инструментами помоему предоставляют достаточно инфы
августа 10, 2010 at 08:22
35Согласен с Александром (КОМЕНТ.№29) – Тогда придется узнать по каким запросам еще (1 вариант) эти сайты в топе. Т.к ссылки скорее всего не только на этот запрос. Итог анализ бюджета очень грубый получится. а ИМХО и не стоит этим заморачиваться. Хотя вначале я решил что метод вроде ни чего.
Ответить