Эксперимент с noindex, nofollow и редирект-ссылками

04 июн

Автор: Сергей Кокшаров в Эксперименты

После того, как Яндекс ввел учет ссылок с атрибутом nofollow необходимо было провести эксперимент и разобраться подробней с ссылками в различных ситуациях. Здесь мы прямо увидим, какие ссылки влияют на ссылочное в таких поисковых системах, как Яндекс, Google и Bing, а какие ссылки вовсе не учитываются. Эксперимент был поставлен 1-го мая и прошло уже более месяца, делюсь с вами полученными результатами.

Сама экспериментальная страница находиться по этому адресу. На ней размещены ссылки с такими атрибутами, как nofollow, external, редиректные ссылки с bit.ly и ссылки, закрытые в тег noindex для яндекса. Работа этих ссылок отображается в нижней таблице, а ниже приведены некоторые комментарии.

Ссылки	Яндекс	Google	Bing	Yahoo!
прямая	да	да	да	да
noindex	нет	да	да	нет
nofollow	нет	нет	нет	нет
noindex + nofollow	нет	нет	нет	нет
редирект (внешний)	нет	да^*	нет	да
редирект + nofollow	нет	нет	нет	нет
rel=external	да	да^*	да	да

[*] – значение поменялось на противоположное после второго анализа страницы роботом (после переиндексации в Google).

Как видно из таблицы, ссылки, закрытые в noindex не учитываются в Яндексе (но робот их распознает и переходит по ним). Раньше оптимизаторы использовали этот тег, для перелинковки в Яндексе и закрытии ряда ссылок в комментариях, например.

Ссылки с атрибутом rel=nofollow также не учитываются в Яндексе (и в других поисковых системах также). Стоит заметить, что быстробот Яши учитывает эти ссылки, но после ссылочного апдейта страница-акцептор пропадает из индекса. В настоящее время для закрытия ссылок не обязательно использовать noindex, можно ограничиться nofollow, а первый тег оставить для закрытия ненужного контента (например, счетчиков, рекламного текста и т.д.).

Редирект использовался внешний через сервис bit.ly (это стоит учеть, так как с внутренним редиректом картина может быть иной), который использует 301-ую ошибку. Редиректные ссылки не передают ссылочное в Google, Bing и в Яндексе. Это позволяет сделать ряд существенных выводов.

Удивительно было наблюдать, что атрибут rel=external, использующийся для указания внешних ссылок в контенте берется во внимание в Google и эта поисковая система не учитывает данные ссылки (наподобие с nofollow).

Если у вас есть какие-то дополнения, поделитесь ими с нами в комментариях.

0 Нет 311
59 Да 311
Мне понравилось!

Связаные посты

39 Ответов

Павел

июня 4, 2010 at 02:34
1

А почему с внутренним редиректом не провели?
Андрей Морковин

июня 4, 2010 at 02:42
2

Спасибо за статью! Табличка дала наглядное понимание всех этих дел с noindex и nofollow.

Хочу уточнить вот какой вопрос: как Вы думаете, возможен ли некий частичный учет веса ссылок, закрытых в nofollow, при размещении последних на влиятельных ресурсах (таких как, например, Wikipedia)? Или nofollow – это однозначный и безоговорочный запрет поисковикам на учет закрытой ссылки?
Tarry

июня 4, 2010 at 02:56
3

Эксперимент лажа, он не имеет смысла :)
То что страница не ищется по анкору ссылки в noindex – это верно. Анкор же не индексируется. :D
Alex Smith

июня 4, 2010 at 03:00
4

Интересные наблюдения; особенно про атрибут rel=external.
Sergeev

июня 4, 2010 at 03:10
5

Спасибо за табличку. :)
Devaka

июня 4, 2010 at 03:15
6

Павел, про внутренний редирект я поздно спохватился, но всё ещё впереди, будет о чём рассказать.

Андрей Морковин, учёт может быть в разных планах. Насколько я понимаю nofollow дает такие результаты (донор может быть любым, хоть википедия, хоть новый блог):
1. Не передает ссылочное.
2. Не передает веса.
3. Некоторые поисковики все-таки следуют по этой ссылке, чтобы узнать что-нибудь об акцепторе.
4. Вес, распределяемый между оставшимися на странице dofollow ссылками уменьшается на одну.

Tarry, какой смысл тогда в таких ссылках?
nofollow

июня 4, 2010 at 03:34
7

Возможно будет полезным в качестве дополнения к статье (описание/применение/тонкости “noindex” и “nofollow”):
http://noindex.by/seo/noindex
http://noindex.by/seo/nofollow
Петр

июня 4, 2010 at 03:39
8

Спасибо. Подтвердили догадки, в частности, про скачки входящих ссылок из-за неразборчивости быстробота Яндекса :)
rusinmd

июня 4, 2010 at 03:46
9

Кажись Сергей вы первый кто подтвердил nofollow в Яндексе. Про external и не знал, однозначно ретвит!
Jadox

июня 4, 2010 at 03:56
10

А rel=external nofollow тоже яндексом не учитывается?
mhz

июня 4, 2010 at 04:02
11

>Tarry, какой смысл тогда в таких ссылках?
Ну в ссылках-картинках какой-то смысл же есть :)
Devaka

июня 4, 2010 at 04:06
12

mhz, да нет, уже в ссылках-картинках смысла нет.

Jadox, логично, что тоже.
mhz

июня 4, 2010 at 04:36
13

>mhz, да нет, уже в ссылках-картинках смысла нет.
То есть, по-вашему, если в панели ВМ ссылка не показывается, то она ничего акцептору не даёт? Ой, не факт…

А как текст выделять полужирным и курсивом?
Stepan

июня 4, 2010 at 04:43
14

Только не 301 ошибка, а 301 код ответа :)
Devaka

июня 4, 2010 at 04:47
15

@mhz:
>> А как текст выделять полужирным и курсивом?
Используется язык textile.

>> То есть, по-вашему, если в панели ВМ ссылка не показывается,
>> то она ничего акцептору не даёт?
Я не против безанкорного продвижения, но по моим наблюдениям, noindex в данном случае будет бесполезным.
BloggerMen

июня 4, 2010 at 05:22
16

Сегодня проверял бэки по яндекс вебмастеру, нашел 2 ссылки в nofollow. Не пойму, то ли яша их пропустил, то ли не успели отвалиться.
Общепит

июня 4, 2010 at 05:27
17

По мне так эксперимент отвечает только на часть вопроса по видам ссылок. Да, анкор не учитывается. Но вопрос, а передается ли ссылочный вес на реципиента по его основным запросам. Вы отслеживали позиции вашего словаря по основному запросу до и после эксперимента?

Еще момент, раз бот всетаки переходит по ссылке это уже может быть использовано. Т.е. бот не отрабатывает директиву nofollow – не следовать (не переходить).
rusinmd

июня 5, 2010 at 10:45
18

>>>“Да, анкор не учитывается. Но вопрос, а передается ли ссылочный вес на реципиента по его основным запросам.” – есть данные :
http://seom.info/2010/01/11/pagerank-nofollow-works/
http://seom.info/2010/01/12/pagerank-nofollow-works-update/
Артём

июня 5, 2010 at 11:12
19

Спасибо за эксперимент с ссылками!..
Недавно слышал, что ЯША ссылки, закрытые в noindex не учитывает, теперь все подтвердилось!
Dimarik

июня 5, 2010 at 12:47
20

Да, похоже теперь куча ссылок которая придавала вес в Яше просто отвалится у многих вебмастеров. Ждем обвал ТИца в следующий ап…
АлаичЪ

июня 6, 2010 at 12:18
21

Dimarik, Да уже отвалились, если что ;) Ап недавно был, тИЦ порезали у многих. Особенно, я полагаю у блогов, комментаторы все таки общаются между собой.
А что касается эксперимента, так это то, что rel=external не индексируется Гуглом, меня удивило.
Привет

июня 7, 2010 at 10:40
22

Devaka, поясните пожалуйста, ссылки nofollow с нужными анкорами хоть чуток помогут продвигать запросы или совсем звиздец ? ни тиц, ни пр, ни запрос поднять через nofollow ссылку уже нельзя ?
Андрей Мухачев

июня 7, 2010 at 05:03
23

Для меня наибольшим уточнением к своим опытом стало то, что через бит.ли не передается ссылочное. Вообще говоря, я сильно надеялся, что это не так…
Антон

июня 9, 2010 at 02:27
24

Сергей, поясните плиз как работает эта связка rel=external nofollow. Насколько я понимаю это не тестировалось?
Иван

июня 10, 2010 at 04:16
25

301 редирект и его влияние на PageRank (интервью с Matt Cutts)
http://www.seo-konkret.ru/301-redirect-and-pagerank/
Devaka

июня 11, 2010 at 10:49
26

Антон, конструкция rel=external nofollow будет работать аналогично rel=nofollow (по логическому оператору AND).
gvv

июня 16, 2010 at 01:21
27

А внешний редирект кажись работает в гугле http://www.google.com/search?q=%22%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%82%22
rusinmd

июня 16, 2010 at 03:36
28

>“да нет, уже в ссылках-картинках смысла нет” а у меня 2 ссылки-картинки учитываются и уже давно.
rusinmd

июня 16, 2010 at 11:12
29

на одном известном блоге нашёл rel=“colleague”, шо цэ таке, и хто знае ;)
webfaker

июня 16, 2010 at 11:55
30

сергей, проверяйте результат для rel=external в гугле теперь… похоже, гугл передумал ))
teerex

июня 17, 2010 at 07:25
31

Отличный эксперимент!
Жаль что нет про внутренний редирект.
JIucky

июня 23, 2010 at 02:50
32

noindex – не индексируется только текстовая составляющая, при ранжирование ссылки учитываются;
nofollow – ссылки не учитываются и не передают вес, но робот по ним переходит;
редирект – не учитываются ссылки при ранжирование и робот по таким ссылкам не может перейти.
Devaka что ты имеешь в виду под фразой:
(это стоит учеть, так как с внутренним редиректом картина может быть иной)
Я юзаю давно и вроде все путем=)
Пользуясь случаем, спрошу: народ ни кто не знает хак/модуль какой для DLE, чтобы все старые ссылки в новостях изменить на редиректные ссылки?
А то у меня там туча ссылок на файлообменники и нужно их как-то скрыть:)
Devaka

июня 24, 2010 at 08:15
33

Ссылки проиндексировались также и в Yahoo!, после чего табличку сверху исправил, добавив одну колонку. Также в таблице появилась пометка для Google, который после переиндексации (видимо, после попадания в первый уровень индекса) начал учитывать редиректные ссылки и ссылки с rel=external атрибутом, то есть эти ссылки работают не сразу, а позже.

По анализам поведения поисковика Yahoo! можно сказать, что проверенные ссылки в нем работают примерно как в Яндексе, но при этом учитываются и редиректные. Или можно сказать, что ссылки учлись также, как и в Google, но при этом он понимает NOINDEX атрибут и не индексирует в нём контент.
Антон

июня 24, 2010 at 08:37
34

Сергей, спасибо за проделанную работу. Похоже на эту тему стоит ждать новый пост с окончательными выводами?)) Плюс данные о потере веса страницы для гугла при использовании nofollow, ведь pr все равно уходит, даже если не передается наружу?
david

июля 1, 2010 at 10:01
35

Яндекс с внедрением учета “nofollow” что-то перемудрил. Есть у меня пару сайтов, которые стали лучше индексироваться, хотя все ссылки на них были в nofollow. Что же будет дальше?
Wladkocom

июля 18, 2010 at 07:08
36

а чем отличаются rel=“nofollow” и rel=“external nofollow”?
Епис арх

августа 1, 2010 at 10:34
37

Статья не раскрыла темы, чем отличается ноиндекс от нофолоу
гамно
IZvraT

августа 30, 2010 at 06:42
38

Молодец что не поленился провести такой тест -)
Познавательно.
man

сентября 2, 2010 at 08:22
39

Я тоже заметил что некоторые ссылки с rel=“nofollow” всё равно появляются в яндекс панели веб мастера! По моему они ещё не довели всё до ума! Как всегда впрочем :-)