А почему с внутренним редиректом не провели?

Спасибо за статью! Табличка дала наглядное понимание всех этих дел с noindex и nofollow.

Хочу уточнить вот какой вопрос: как Вы думаете, возможен ли некий частичный учет веса ссылок, закрытых в nofollow, при размещении последних на влиятельных ресурсах (таких как, например, Wikipedia)? Или nofollow – это однозначный и безоговорочный запрет поисковикам на учет закрытой ссылки?

Эксперимент лажа, он не имеет смысла :)
То что страница не ищется по анкору ссылки в noindex – это верно. Анкор же не индексируется. :D

Интересные наблюдения; особенно про атрибут rel=external.

Спасибо за табличку. :)

Павел, про внутренний редирект я поздно спохватился, но всё ещё впереди, будет о чём рассказать.

Андрей Морковин, учёт может быть в разных планах. Насколько я понимаю nofollow дает такие результаты (донор может быть любым, хоть википедия, хоть новый блог):
1. Не передает ссылочное.
2. Не передает веса.
3. Некоторые поисковики все-таки следуют по этой ссылке, чтобы узнать что-нибудь об акцепторе.
4. Вес, распределяемый между оставшимися на странице dofollow ссылками уменьшается на одну.

Tarry, какой смысл тогда в таких ссылках?

Возможно будет полезным в качестве дополнения к статье (описание/применение/тонкости “noindex” и “nofollow”):
http://noindex.by/seo/noindex
http://noindex.by/seo/nofollow

Спасибо. Подтвердили догадки, в частности, про скачки входящих ссылок из-за неразборчивости быстробота Яндекса :)

Кажись Сергей вы первый кто подтвердил nofollow в Яндексе. Про external и не знал, однозначно ретвит!

А rel=external nofollow тоже яндексом не учитывается?

>Tarry, какой смысл тогда в таких ссылках?
Ну в ссылках-картинках какой-то смысл же есть :)

mhz, да нет, уже в ссылках-картинках смысла нет.

Jadox, логично, что тоже.

>mhz, да нет, уже в ссылках-картинках смысла нет.
То есть, по-вашему, если в панели ВМ ссылка не показывается, то она ничего акцептору не даёт? Ой, не факт…

А как текст выделять полужирным и курсивом?

Только не 301 ошибка, а 301 код ответа :)

@mhz:
>> А как текст выделять полужирным и курсивом?
Используется язык textile.

>> То есть, по-вашему, если в панели ВМ ссылка не показывается,
>> то она ничего акцептору не даёт?
Я не против безанкорного продвижения, но по моим наблюдениям, noindex в данном случае будет бесполезным.

Сегодня проверял бэки по яндекс вебмастеру, нашел 2 ссылки в nofollow. Не пойму, то ли яша их пропустил, то ли не успели отвалиться.

По мне так эксперимент отвечает только на часть вопроса по видам ссылок. Да, анкор не учитывается. Но вопрос, а передается ли ссылочный вес на реципиента по его основным запросам. Вы отслеживали позиции вашего словаря по основному запросу до и после эксперимента?

Еще момент, раз бот всетаки переходит по ссылке это уже может быть использовано. Т.е. бот не отрабатывает директиву nofollow – не следовать (не переходить).

>>>“Да, анкор не учитывается. Но вопрос, а передается ли ссылочный вес на реципиента по его основным запросам.” – есть данные :
http://seom.info/2010/01/11/pagerank-nofollow-works/
http://seom.info/2010/01/12/pagerank-nofollow-works-update/

Спасибо за эксперимент с ссылками!..
Недавно слышал, что ЯША ссылки, закрытые в noindex не учитывает, теперь все подтвердилось!

Да, похоже теперь куча ссылок которая придавала вес в Яше просто отвалится у многих вебмастеров. Ждем обвал ТИца в следующий ап…

Dimarik, Да уже отвалились, если что ;) Ап недавно был, тИЦ порезали у многих. Особенно, я полагаю у блогов, комментаторы все таки общаются между собой.
А что касается эксперимента, так это то, что rel=external не индексируется Гуглом, меня удивило.

Devaka, поясните пожалуйста, ссылки nofollow с нужными анкорами хоть чуток помогут продвигать запросы или совсем звиздец ? ни тиц, ни пр, ни запрос поднять через nofollow ссылку уже нельзя ?

Для меня наибольшим уточнением к своим опытом стало то, что через бит.ли не передается ссылочное. Вообще говоря, я сильно надеялся, что это не так…

Сергей, поясните плиз как работает эта связка rel=external nofollow. Насколько я понимаю это не тестировалось?

301 редирект и его влияние на PageRank (интервью с Matt Cutts)
http://www.seo-konkret.ru/301-redirect-and-pagerank/

Антон, конструкция rel=external nofollow будет работать аналогично rel=nofollow (по логическому оператору AND).

А внешний редирект кажись работает в гугле http://www.google.com/search?q=%22%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%82%22

>“да нет, уже в ссылках-картинках смысла нет” а у меня 2 ссылки-картинки учитываются и уже давно.

на одном известном блоге нашёл rel=“colleague”, шо цэ таке, и хто знае ;)

сергей, проверяйте результат для rel=external в гугле теперь… похоже, гугл передумал ))

Отличный эксперимент!
Жаль что нет про внутренний редирект.

noindex – не индексируется только текстовая составляющая, при ранжирование ссылки учитываются;
nofollow – ссылки не учитываются и не передают вес, но робот по ним переходит;
редирект – не учитываются ссылки при ранжирование и робот по таким ссылкам не может перейти.
Devaka что ты имеешь в виду под фразой:
(это стоит учеть, так как с внутренним редиректом картина может быть иной)
Я юзаю давно и вроде все путем=)
Пользуясь случаем, спрошу: народ ни кто не знает хак/модуль какой для DLE, чтобы все старые ссылки в новостях изменить на редиректные ссылки?
А то у меня там туча ссылок на файлообменники и нужно их как-то скрыть:)

Ссылки проиндексировались также и в Yahoo!, после чего табличку сверху исправил, добавив одну колонку. Также в таблице появилась пометка для Google, который после переиндексации (видимо, после попадания в первый уровень индекса) начал учитывать редиректные ссылки и ссылки с rel=external атрибутом, то есть эти ссылки работают не сразу, а позже.

По анализам поведения поисковика Yahoo! можно сказать, что проверенные ссылки в нем работают примерно как в Яндексе, но при этом учитываются и редиректные. Или можно сказать, что ссылки учлись также, как и в Google, но при этом он понимает NOINDEX атрибут и не индексирует в нём контент.

Сергей, спасибо за проделанную работу. Похоже на эту тему стоит ждать новый пост с окончательными выводами?)) Плюс данные о потере веса страницы для гугла при использовании nofollow, ведь pr все равно уходит, даже если не передается наружу?

Яндекс с внедрением учета “nofollow” что-то перемудрил. Есть у меня пару сайтов, которые стали лучше индексироваться, хотя все ссылки на них были в nofollow. Что же будет дальше?

а чем отличаются rel=“nofollow” и rel=“external nofollow”?

Статья не раскрыла темы, чем отличается ноиндекс от нофолоу
гамно

Молодец что не поленился провести такой тест -)
Познавательно.

Я тоже заметил что некоторые ссылки с rel=“nofollow” всё равно появляются в яндекс панели веб мастера! По моему они ещё не довели всё до ума! Как всегда впрочем :-)

статья хорошая, но сама тема не до конца раскрыта. хотелось бы больше конкретики

Не совсем понятно зачем рассмотрен внешний редирект.
Мне казалось что он служит для немного других целей… в общем пока неясно.
И, думаю, добавить тест внутреннего редиректа – это было бы хорошо :)

у меня простой вопрос: относится ли Яндекс к rel=“external nofollow” так же как и к rel=“nofollow” ?

Присоединюсь к Cracker, хотелось бы больше конкретики:-)
Подписался на комментарии:-)

Статья очень понравилась, Ваше наблюдение подтверждаю. Ссылки с rel=“nofollow” всё равно появляются. проводил експеремент с сайтом http://www.rusellers.com сайт сделанный на движке. Все ссылки которые запретил к индексации поисковиком все равно были замечены. Наверно это могут объяснить только сами разработчики поисковой системы.

Такой вопрос. Если размещать ссылки на файлообменники, то как их лучше закрыть, чтобы вес с сайта не уходил? Тэгами или редиректом?
Актуален ли сейчас плагин (J)ExR?

Заметил, что ссылки с
http://u.to
http://tinyurl.com/
http://goo.gl
http://bit.ly/
учитываются, как бэклинки, имеют ли вес/значение такие ссылки для поисковиков? Ведь некоторые имеют хороший тИЦ и PR.

Интересно, если ссылки с nofollow не учитываются никем, то почему Yazzle им начисляет стоимость?

Уточните как работает ссылка закрытая в noindex для яндекса?
Как я понял не передается вес по анкору. поскольку он закрыт от индексации, но передается ли при этом статический вес?

вроде сейчас тег noindex не учитывается ни Яндексом, ни Google…

Спасибо. будем иметь в виду

Devaka

Июнь 4, 2010 at 15:06
12

mhz, да нет, уже в ссылках-картинках смысла нет.

Jadox, логично, что тоже.

Вот Вы пишите, что в картинках смысла нет, а как же тогда быть с не котрыми биржами, которые продают ссылки и из картинок тоже? Говоря, что в глазах поисковика они выглядят естественно.

Теперь мне кажется. что продвижение сайтов с узкой тематикой практически станет золотой! Если все будут закрываться тегами. а остальная мишура останется, которая не несет никакой смысловой нагрузки, то грошь цена всем качественным сайтам. Ведь теперь по ключевикам в поисковиках скорее всего будет “коммерция”. Ведь ей сейчас все можно за деньги. А как же нам. “бедным студентам”)))

нормальных качественных сайтов как и сейчас мало, так и будет всегда немного…
…ведь на рынке Seo не так уж и много грамотных специалистов, да те, немногие на расхват.
…Второй, тоже немаловажный фактор,- ограниченность бюджета…
…зачем платить Тебе за SEO сайта 200 долларов, если многие фирмы предлагают топ за 150, и причем без SEO…

А насчет коммерции в поискових, моя логика не позволяет мне даже подумать такое…

Всегда думал что rel=“nofollow” – запрещает индексацию ссылки только для google. Поэтому параллельно всегда использовал noindex для yandex.

Яндекс теперь учитывает nofollow
…но я не знаю точно – отменили noindex или нет – надо будет провести эксперимент…
…если руки дойдут, то отпишусь.

ЗЫ – Девака чет давно эту тему не комментировал )))

ден,
Сегодня noindex как и раньше запрещает индексирование ТЕКСТА (в том числе текста ссылок), но не закрывает ссылки от индексации. По крайней мере такая ссылка появляется в Яндекс.Вебмастер.

Я несколько месяцев назад обновил свой исходный эксперимент, дополнив ещё одним тестом.

мне кажется, что яшка уже не учитывает noindex – надо провести эксперимент, но времени не хватает – ща два серьезных проекта веду…

… teerex ,- а про свой эксперимент можно поподробней

Проанализировав несколько материалов по этой теме и этот в том числе, понял, что rel=external всеже не всегда индексируется. В некоторых случаях котегорически не входит в индикс, возможно в этом эксперименте не было самого джаво скрипта? и поэтому он не повлиял?

Выше был вопрос по хаку на DLE для закрытия ссылок, в движке есть хорошая функция для перестроения новостей, которая все старые новости пересохранит с новыми параметрами.
Насчет редиректа не согласен, гугл редеректные ссылки индексирует

Скажите, а разве яндекс не индексирует ссылки в теге ноиндекс? По-моему прекрасно индексирует ссылки, но не берет в кеш текст этих ссылок.

индексирует, но вес не передаётся, а если передаётся, то очень незначительный

а google точно учитывает ссылки с редирект?

ден, откуда такая информация? был эксперимент?

Я проводил эксперимент.
Ссылка появляется в вебмастере.
Какой она передаёт вес – сложно сказать, т.к. она не влияет на ранжирование запроса. Если и передаёт – то статический вес. Чтобы достоверно отследить изменение статического веса – надо значительное количество таких авторитетных ссылок. Я не заморачивался.
Достоверно только что влияет на индексацию.

Подскажите, возможно ли посмотреть какой вес передают ссылки моему сайту, кроме показателей ТИЦ и PR? Если да то как? Заранее спасибо

С редиректом ссылки точно будут работать в гугле? А то всегда думал, что редирект не учитывается

Если я правильно понял, то редиректы начали работать, во всяком случае в Яндексе. По проверочным ссылкам так получается.

Что продвижение сайтов с узкой тематикой практически станет золотой. Если все будут закрываться тегами. а остальная мишура останется, которая не несет никакой смысловой нагрузки, то грошь цена всем качественным сайтам.