Заметка написана по материалам DailySEOTip: Forget about Keyword Density и SeoMoz: Keyword Usage & Targeting.
Тема о плотности ключевых слов обуждается довольно часто. Люди до сих пор пытаются повторять ключевые фразы множество раз для того, чтобы поисковый бот понял их. Поисковые системы более толковые, чем вы думаете – не стоит прилагать множество усилий для того, чтобы они поняли ваш контент. Плотность слов не является частью современного алгоритма работы поисковой системы по той простой причине, что так было бы проще управлять поисковой выдачей, вставляя нужное количество ключей в текст, поисковики не могли бы правильно отвечать на запросы пользователей.
Почему концепция плотности ключевых слов так рискованна?
Во-первых, люди должны создавать качественный контент для своих сайтов, не пихая на страницы кучу ключевых фраз. Также, заботясь о плотности ключевых слов, создается иллюзия, что контент предназначен в основном для поисковых машин, и только потом для людей.
Чему необходимо уделять внимание вместо этого?
Естественно, на уникальный качественный контент. Но для того, чтобы эта подсказка не выглядела обычной, ниже приведено несколько других подсказок, как оптимизировать ваши страницы для поисковых систем (а также оставить их привлекательными для людей):
— Включите вашу ключевую фразу в заголовок страницы и тег H1;
— Добавьте текстовую аннотацию к странице (как бы введение) в самом начале контента, упоминающую вашу ключевую фразу.
— Используйте только грамматически правильные фразы (как известно, люди стараются употреблять упрощенные фразы, которые не всегда корректны. Вы можете натолкнуться на такие комбинации слов при проведении исследований, однако не стоит их использовать на своих страницах);
— Используйте синонимы ключевых слов (синонимы являются одним из параметров естественного и полезного контента);
— Используйте производные от ключевого слова термины (это сделает ваш контент богаче и более разнообразным, а также привлечет больше поискового траффика);
— Убедитесь в том, что ваша страница легко просматривается – посетитель моментально поймет о чем идет речь (добавьте жирных шрифтов, списков, заголовков). И конечно же вы должны использовать вашу ключевую фразу (или связанные термины) в заголовках и жирном шрифте (таким образом и люди и поисковые боты могут быстро ассоциировать страницу с ними).
Другие полезные материалы для оптимизаторов:
Рейтинг блогов о заработке на www.mmgp.ru. Обещают хороший трафик на блог, но пока не проверено.
Бирже TextBroker постоянно требуется копирайтер на выполнение заказов. Также новая биржа в поиске заказчиков уникальных статей.
Фьюал предлагает блоггерам обмениваться постовыми.
Riska
Февраль 21, 2009 at 14:37
1ну да, вы правы, нужно время уделять другому, а не концепции ключевых слов.
Александр
Февраль 21, 2009 at 18:07
2Западный SEO эксперт Колин МакДугалл (основатель концепции VEO – Visitor Enhanced Optimization) советует следующее. Укажите ключевую фразу один раз вначале, один раз в конце и один раз в середине статьи. И не думайте о плотности ключевых слов.
Ahiles
Февраль 21, 2009 at 20:34
3Riska, что Вы подразумеваете под этим многообещающим “другому”? Можно немного конкретики?
Melkij Izverg
Февраль 21, 2009 at 21:39
4Абсолютно согласна с автором! Много думала о копирайтинге и рерайтинге, интуитивно и на основании кучи прочитанных статей с сайтов из топа пришла к тем же выводам, что и автор. И <H1> нам тоже служит отличную службу!
Ave
Февраль 21, 2009 at 21:41
5Я тоже никогда не заморачивался о плотности ключевиков. Несколько раз упомянуть на странице и пару раз выделить стронгом.
shurup
Февраль 21, 2009 at 21:52
6От себя добавлю, что не малое значение играет тег <strong> или <b>. Ну а на счет плотности ключевых слов, то это было и будет одним из ключевых факторов ранжирования в поисковой выдаче.
Oleg
Февраль 22, 2009 at 17:59
7Обсолютно согласен про уникальность контента . Но уникальным считается контент в котором определенный процент слов не совпадает с оригеналом( имеется ввиду при копировании текста), тогда получается из хорошего уникального контента можно сделать не менее хороший уникальный контент, или я не прав.
verytruth
Март 11, 2009 at 08:13
8А я вот нашла отличный способ сделать страницу с ключевиками без упоминания их в тексте. Я просто пишу в конце: а как у вас тра-ля-ля, а как вы тра-ля-ля, а что делать с тра-ля-ля? И посетители сами мне пишут ключевики в комментариях. Ибо если статья по теме, то и комментарии по ней будут. И все статьи, которые у меня в топе по НЧ именно благодаря комментам. :)
ownru
Апрель 21, 2009 at 14:53
9Да, наверно, плотность ключевых слов не так важна, только возникает вопрос о ранжировании двух одинаковых страниц если все остальные параметры у них идентичны, наверно поисковики будут сравнивать их по красоте слога и оборотов языка? Будет ли контекст выполненный в виде трех стопного ямба иметь приемущество, как более эстетичный, над контекстом в виде обычной нерифмованой чтроки? Что то мне подсказывает, что плотность ключевых слов, их синонимов в разных комбинациях, были и будут основным фактором определяющим тематику статьи.
Андрей
Апрель 24, 2009 at 08:41
10Скорее всего, плотность ключевых слов в настоящее время менее важна. Уникальный контент более востребован.
Александр Жихарев
Май 24, 2009 at 02:57
11Согласен. Вот только в Рамблере можно спамить по полной, чем больше слов тем выше в топе. Яндекс все же любит когда побольше ключевых слов в тексте сайта, а вот гугл наоборот любит когда относительно мало оптимизирован текст. В Яндексе за переоптимизацию контента есть пессимизация но не большая. В гугле думаю большая переоптимизация подрывает траст сайта.
Aksyuha
Сентябрь 14, 2009 at 17:36
12Блин все так быстро меняется – не уследишь. Раньше вроде google учитывал плотность ключевых слов. Когда данный факт изменился?
Вася
Сентябрь 15, 2009 at 21:47
13Чему необходимо уделять внимание вместо этого?
Естественно, на уникальный качественный контент….
А что вы можете сказать на то. когда текст узко профилированный, типа посвящен описанию одного из видов деятельности?
Как быть уникальностью в этом случае?
Евгений
Сентябрь 18, 2009 at 18:10
14Хорошая статья!
На счет грамматически правильных фраз – я согласен….
Тоже когда-то пытался на этом “иметь” посетителей. Выискивал неправильно набранные фразы (частые, смотрел по WordStat) и забивал себе на сайт. Оказалось, толку нет!
Артем
Сентябрь 25, 2009 at 14:37
15Все тексты для своего сайта пишу сам, обычно пара тройка ключевиков на 1,5 – 3 к символов, достаточно с головой
алекс
Октябрь 1, 2009 at 18:15
16Ключевые фразы всеровно нужны, так как без них никуда. По компрессорной теме изучаю вопросы. В топе сайты у которых слово компрессор раз по 50 на странице встречается – это в яндексе.
Портретист
Январь 30, 2010 at 14:30
17Думаю, из-за переоптимизации мой сайт с открытками и попал в немилость яндекса. Написал в поддержку, чтоб узнать причину, пока ответа нет. Много нового материала, так в лом переделывать предыдущмй!
Игорь
Июль 6, 2010 at 23:29
18По моим наблюдениям Гугл действительно не любит частые упоминания ключевых слов на странице, а вот Яндекс наоборот, конечно если не переусердствовать))) Хотя если смотреть конкурентов по выдаче, то они в основном за счёт заголовков продвигаются, полностью забивая на упоминания в тексте. В общем спасибо натолкнули на интересную мысль, будем работать, экспериментировать)))
гольфстрим 2011
Май 13, 2011 at 21:47
19Вот вопрос, правильно ли все ключевые слова выделять жирным? Вроде нет, но вот сайт http://konetssveta.ru/ выделяет жирным все ключи подряд, и по трафику вроде не жалуется. А яндекс видимо особо любит такое (стат. открыта) Прошу ответить мне!
Alonso
Июль 28, 2011 at 17:46
20Спасибо за статью. Теперь будет что отвечать на неадекватные выходки заказчиков в копирайтинге.
Seo Duck
Ноябрь 22, 2011 at 19:54
21Вот уж не думал что плотность ключевиков перестала играть роль в ранжировании. Учтем. Спасибо.
Вик
Апрель 18, 2012 at 14:01
22Полностью согласен с тезисами статьи. Плотность ключевиков давно уже дело десятое.
TheLotter
Январь 28, 2013 at 22:50
23Если так разобраться, так с вводом новых алгоритмов любые SEO правила дело десятое… На самом деле, по отдельности может быть и десятое, а в савокупности с аккуратным подходом дают результат на все 100. Немогу сказать, что ключевики не играют роли в продвижении, во всяком случае для сайтов со скромным ТИЦ и PR.