С возвращением, пост супер :)

Наконец-то ;)

Стиль нормальный, но коротко(

а зачем эксперименты? давно известно что ВСЕ ПС игнорируют всё, что идет после #

А можно поподробнее про не-SEO верстку с меню в верхней части сайта – как её правильно использовать?

C возвращением, уже отписаться собирался, хорошо, что не успел :)

Grand спасибо за статейку)

С возвращением! Скучал по твоим экспериментам.

Хорошо, что Вы вернулись. Очень интересный пост, перечитаю еще раз, выключив музыку. Спасибо.

Куда уж понятнее. Со стилем всё в норме, как всегда — просто, полезно и актуально. С возвращением.

почему так долго молчал?

Спасибо.
А вот это уже интересно.

Еще остается вопрос по Гуглу, на который сможет ответить только сам Гугл: передается ли вес по ссылкам, сделанным через яваскрипт :)

Заждались!

Интересно, намотал на ус.

Интересно! Сразу появилась одна идейка)) пойду пробовать.

Прикольно, не знал.

P.S. В статье опечатка “Это те ссыки, на конце которых“ или так и задумывалось написать “ссыки”?

Ой, ребята… всем спасибо за комментарии! :)

yuriki, просто сейчас работаю с ноутбука, к клавиатуре не привык, поэтому из-за очепяток не пугайтесь, они будут, но не специально :)

Романыч, это очень длинная история, связанная с коучсерфингом…

Search Bot, про seo-верстку будет отдельная статья, давно панировал, там и раскрою всё, что накопилось за это время.

toper, мне кажется, вы не очень поняли вывод эксперимента, по моему мнению он очень важный для тех, кто ориентируется и на Google тоже при продвижении сайтов. Суть не в том, что поисковик отбрасывает хеш, а в том, что учитывает все ссылки на одну страницу, добавляя тексты всех ссылок в анкор-лист.

Хм… То ли лыжи не едут, то ли асфальт чересчур шершавый. :-) Google учитывает абсолютно все ссылки, только делит вес между ними поровну, распыляя вес закрытых nofollow в пространство. Откуда Вы взяли, что он учитывает только первую ссылку на одну и ту же страницу? Если я неправ, укажите источник.

С возвращением! Я уж думал не дождусь. Не хватает выводов по Яндексу, а так статья гуд :) Интересно будет про СЕО верстку почитать.

Откуда Вы взяли, что он учитывает только первую ссылку на одну и ту же страницу?

bescom, источник тут: http://devaka.ru/articles/two-links-experiment/

Я правильно сделал выводы?
На главную страницу сайта стоит несколько ссылок из внутренних страниц. Однако учитывается только одна. Чтобы учитывались все ссылки, необходимо к каждой добавить различный хеш #1, #2, #3 ….

Проверил по Яндексу, он страницу акцептор не находит, получается для Яндекса не подходит?

Вот не знал про эти штучки, теперь надо попробовать – а то я всегда подозревал, что не хорошо одинаковые ссылки на одну страницу ставить

Roman, при поиске в яше нажми на ссылку “еще с сайта”, тогда акцептор находится, просто он ниже донора получился. Например, вот. Хотя первую ссылку я тоже не нашел, есть некоторые подозрения :)

Жека, верно!

спасибо за эксперимент. Странно, что в Яндексе нет по запросу “Хэш проверка один” странички http://devaka.ru/about/? Devaka, что думаете по этому поводу? Может мы подошли к максимальному числу ссылок, учитывающий Я. на одну страницу? Кстати, вот тема для нового эксперимента.
P.S. если в начале страницы, сразу после тега body, поставить несколько хешей, чтобы потом на них ссылаться, будут ли тогда анкоры учитываться?

Очень полезный для меня пост. Проблема с учетом Гуглом только первой ссылки очень доставала, благодаря вам нашлось отличное ее решение.

Еще раз перечитал статью и предыдущую из этого цикла. Эксперимент очень интересный и важный. Все-таки Вам удалось побороть проблему, поставленную в первом посте этой серии, теперь все поисковики учитывают все ссылки, поздравляю :)

Что еще хочу сказать, благодаря Вашей статье (этой и предыдущей из цикла) я наконец-то увидел мощь внутренней перелинковки. А то все про нее только говорят. Пойду внутренне-перелинковывать.

Спасибо, Сергей! Да, хорошо, что Вы вернулись.

И еще раз спасибо за полезный материал!
Вот по Яндексу довольно странно, что по первому анкору нет акцептора. Также странно, что Яндекс выдает два сниппета донора и один акцептора по каждому запросу (при поиске по сайту). И это уже походит на очередной маразм Яндекса – он видит одну и ту же страницу два раза.
И последнее. А разве раньше мы не могли ставить ссылки на главную страницу с различными анкорами при том, что в навигации, как правило, ссылка на морду с анкором “Главная”? )) Как бы не прочувствовал или не совсем понял вашу мысль )

GRAYSTONE, анкоры могут быть какими угодно. Суть в том, что ссылки будут на одну и ту же страницу, а Гуглом “зачтется” только первая (она же, как правило, чаще всего с анкором “Главная”).

Метод, предложенный автором в статье, помогает в решении этой проблемы.

seoded, понял где упустил мысль ) Спасибо за разъяснение.

Привет :)
Хочу обменятся с тобой постовыми :)

Интересная статья. Пробовал такие ссылки, возникла небольшая проблема с “якорем”. Ссылка перенаправляет только на верх странице, а вот по странице отказывается крутиться.
Если есть возможность, нельзя ли подробнее про “якорь” статейку, ну не понятно мне недалёкому, пока носом не тыкнут))))
Спасибо заранее.

devaka, интересный пост, для Гугли оч актуальный, а как думаешь стат вес черех хеш ссылки передается?

mexboy, что значит “стат вес” – это какой вес?

пейдж ранг, траст ранг и т. п.

что такое pr понятно, хотя измерить сложно. Но если ссылочный вес передается, то и pr должен расти.
А вот как вы измеряете траст ранг? В каких единицах мерите?

передается точно анкорная составляющая, а что вы под ссылочным весом имеете ввиду?

траст ранг? да точно его фик измеришь :)

ссылочный вес – это то, что вы называете анкорной составляющей, т.е. данная ссылка вообще учитывается, а не откидывается.

Вы думаете, что это поможет поднять PR ??

С возвращением.

Мне вот интересно, а это именно так задумано Гуглом или это их баг. И не повлияет ли в перспективе, использование подобого метода на продвижение сайта отрицательным образом.

TiamatInc, это не баг, я помню таким образом сделал для эксперемента свой сайт профитхантер и результаты там получились приличные (2008г), он также заюзал #, а я думал тогда зачем он так сделал.

На данный момент в google ни по одному из запросов акцептор не находится :(

Пожалуй повторю эксперимент. Учитывать несколько ссылок на статью с одного донора – это сильно.

Если кому-то надо обмен ссылками

Для гугла находится и донор и акцептор. А для яндекса выходит только акцептор. Т.е. для Яндекса это не работает?

Отличный эксперимент, спасибо! Смущает только то, что не известно на сколько долго будут действительны эти результаты. Хотя, имея дело с ПС никогда нельзя быть уверенным в том, что то, что работало вчера, будет работать и завтра.

Отличная статья, давно знал про такие ссылки, а про их пользу для продвижения как то не задумывался

интересен подобный сервис для зоны .net
и других зон…

Наткнулся на эту статью, прочитал заинтересовался, но возник вопрос до сих пор ли все актуально?

Спасибо большое автору всех этих статей и этого блога! Информация настолько хорошо сжата и полезна, что с первого раза я, на пример, не сразу въезжаю, заставляю себе перечитывать. Мозг приходится реально напрягать, а я вроде бы не тупой. Вобщем квинт эсент – супер. Буду применять на практике.

Не знаю как было во время написания статьи, но сейчас по запросам “Хэш проверка один” и так далее находится только донор (http://devaka.ru/experiments/hash-links), а не акцептор.
И не удивительно. Гугл просто находит текст в строгом соответствии запросу на странице эксперимента. хмм…
А в общем блог забавный))

Ирина, спасибо за информацию. Что-то, видимо, изменилось. Следует перепроверить. Кстати, может кто-нибудь подскажет, какие эксперименты вы хотели бы провести?

Спасибо за пост, надеюсь теперь pr поднимется

Отличный Эксперемент !

И вот какой вопрос. Если в профиле файла стоит ссылка на домен, а околоссылочный текст с разными анкорами с хэш-ссылками ведут на разные субдомены данного домена. Не последует ли пессимизация или еще фильтрик какой???
Какое Ваше мнение??

При помощи хэш ссылок можно передавать больше PR на одну страницу.

Спасибо. Узнал много нового. Ранее как-то в голове не укладывалось

Стоит ли материал статьи понимать так, что для внутренней перелинковки стоит применять хэш?
А вообще эксперимент старый но очень нужный, спасибо за него!
П.С. И еще просьба, только начал сам ставить SEO эксперименты, посмотрите, пожалуйста, мой, может найдете ошибки.
Буду очень признателен!
Адрес seo-эксперимента:
http://topmarketing.by/seo-experiments/seo-eksperiment-nalichie-klyuchevika-v-description.html

Блин, наткнулся бы я раньше на эту информацию…. Это ж можно автоматом дописывать хеш ко всем ссылкам и ВСЕ ссылки будут учтены… Переписывать леньки, но для новых ссылок – исправлю. Спасибо, этого действительно не учитывал в своих сайтах.

Очень интересно как сейчас их гугл воспринимает.

Так этот способ до сих пор действует? или уже посиковики обламывают?

Действительно встает вопрос ребром – РАБОТАЕТ ЛИ ЭТО СЕЙЧАС? Алгоритмы ПС меняются очень быстро, поэтому никто не знает, что будет завтра. Может завтра ТИЦ отменят…. шутка

Я думаю, что это позволит многим начинающим вебмастерам сильно сэкономить на продвижении своих сайтов через биржу миралинкс, так как там можно ставить до 3-х ссылок в тело статьи. Сейчас сам думаю о том, почему я раньше не воспользовался этим методом, так как где-то слышал о подобном учитывании анкоров ссылок… Надеюсь на ответ автора на вопрос об актуальности этого метода сейчас.

Объясните недалекому новичку, каким образом мне нужно прописывать теги анкоров, чтобы учитывались все 3 ссылки на одну страницу, в статье размещенной на стороннем сайте ? Просто пример.

Есть страничка сайта и на ней 3 хеш-ссылки на разные части этой страницы, как вообще Гугл к этому относиться? Не будет ли это ссылки на одну и ту же страницу и просто вред?