Польза хеш-ссылок в SEO

18 окт

Автор: Сергей Кокшаров в Эксперименты

В данной статье речь пойдет о так называемых хеш-ссылках. Это те ссыки, на конце которых стоит знак диеза (или хеш-символ, от англ. hash) # с определенной последовательностью символов после него. Хеш-ссылки позволяют организовать навигацию внутри одной страницы, когда на ней представлен большой структурированный материал, и часто используются при размещении содержаний статей.

Например, с помощью такой ссылки http://devaka.ru/about/#contacts вы перейдете не только на страницу “Об авторе”, но также браузер автоматически прокрутит окно до нужного раздела (в данном случае до контактов).

Поисковые системы при анализе ссылок на странице автоматически отбрасывают всё, что находится после символа хеша, с ним работает только браузер. Поэтому, эти две ссылки будут совершенно одинаковыми в глазах поисковиков:
1. http://devaka.ru/about/#contacts
2. http://devaka.ru/about/

В связи с этим возник вопрос касательно Google, будет ли он учитывать только первую ссылку, как в эксперименте с двумя ссылками или же учтет каждую из них?!! Для решения этого вопроса была создана экспериментальная страница: Сколько хеш-ссылок с одной страницы учитывает Google.

Напомню ещё раз, Google учитывает лишь первую ссылку в html-коде, таким образом, размещение нескольких ссылок в одной статье на одну и ту же страницу было нецелесообразным. А теперь о результате эксперимента.

Как видно из поиска, акцептор можно найти по каждой из ссылок: первая, вторая и так далее до седьмой (предел видимо неограничен).

Какой можно сделать вывод? При размещении статей с ссылками на свой ресурс, не следует повторять их с разными анкорами и одним адресом, а лучше добавить к каждой ссылке хеш, пусть даже на несуществующий якорь. Тогда и Яндекс и Google учтет все ссылки в контенте и добавит их в анкор-лист.

Теперь мы можем решить проблему неSEO-верстки с меню в верхней части кода. Пусть в меню используется анкор “Главная” в ссылке на главную страницу, а в статьях при этом мы можем добавлять ключи и нужные анкоры.

П.С. Я вернулся :)
Немного утратил стиль написания, но он со временем восстановится. Поэтому, если кому что-то по данному материалу не понятно, спрашивайте в комментариях.

Нет 4259
Да 59259
Понравился ли вам материал?

Связаные посты

47 Ответов

Терехов

октября 18, 2009 at 06:26
1

С возвращением, пост супер :)
Макс

октября 18, 2009 at 06:46
2

Наконец-то ;)

Стиль нормальный, но коротко(
toper

октября 18, 2009 at 06:47
3

а зачем эксперименты? давно известно что ВСЕ ПС игнорируют всё, что идет после #
Search Bot

октября 18, 2009 at 06:49
4

А можно поподробнее про не-SEO верстку с меню в верхней части сайта – как её правильно использовать?
Кочнев Илья

октября 18, 2009 at 06:55
5

C возвращением, уже отписаться собирался, хорошо, что не успел :)

Grand спасибо за статейку)
Андрей Трой

октября 18, 2009 at 07:01
6

С возвращением! Скучал по твоим экспериментам.
Андрей Морковин

октября 18, 2009 at 07:07
7

Хорошо, что Вы вернулись. Очень интересный пост, перечитаю еще раз, выключив музыку. Спасибо.
disappear

октября 18, 2009 at 07:33
8

Куда уж понятнее. Со стилем всё в норме, как всегда — просто, полезно и актуально. С возвращением.
Романыч

октября 18, 2009 at 08:11
9

почему так долго молчал?
магарыч

октября 18, 2009 at 08:34
10

Спасибо.
А вот это уже интересно.

Еще остается вопрос по Гуглу, на который сможет ответить только сам Гугл: передается ли вес по ссылкам, сделанным через яваскрипт :)
GogA

октября 18, 2009 at 09:01
11

Заждались!

Интересно, намотал на ус.
Оптимизатор

октября 18, 2009 at 10:38
12

Интересно! Сразу появилась одна идейка)) пойду пробовать.
yuriki

октября 19, 2009 at 12:22
13

Прикольно, не знал.

P.S. В статье опечатка “Это те ссыки, на конце которых“ или так и задумывалось написать “ссыки”?
Devaka

октября 19, 2009 at 06:32
14

Ой, ребята… всем спасибо за комментарии! :)

yuriki, просто сейчас работаю с ноутбука, к клавиатуре не привык, поэтому из-за очепяток не пугайтесь, они будут, но не специально :)

Романыч, это очень длинная история, связанная с коучсерфингом…

Search Bot, про seo-верстку будет отдельная статья, давно панировал, там и раскрою всё, что накопилось за это время.

toper, мне кажется, вы не очень поняли вывод эксперимента, по моему мнению он очень важный для тех, кто ориентируется и на Google тоже при продвижении сайтов. Суть не в том, что поисковик отбрасывает хеш, а в том, что учитывает все ссылки на одну страницу, добавляя тексты всех ссылок в анкор-лист.
bescom

октября 19, 2009 at 08:36
15

Хм… То ли лыжи не едут, то ли асфальт чересчур шершавый. :-) Google учитывает абсолютно все ссылки, только делит вес между ними поровну, распыляя вес закрытых nofollow в пространство. Откуда Вы взяли, что он учитывает только первую ссылку на одну и ту же страницу? Если я неправ, укажите источник.
Roman

октября 19, 2009 at 09:20
16

С возвращением! Я уж думал не дождусь. Не хватает выводов по Яндексу, а так статья гуд :) Интересно будет про СЕО верстку почитать.
Devaka

октября 19, 2009 at 09:34
17

Откуда Вы взяли, что он учитывает только первую ссылку на одну и ту же страницу?

bescom, источник тут: http://devaka.ru/articles/two-links-experiment/
Жека

октября 19, 2009 at 09:45
18

Я правильно сделал выводы?
На главную страницу сайта стоит несколько ссылок из внутренних страниц. Однако учитывается только одна. Чтобы учитывались все ссылки, необходимо к каждой добавить различный хеш #1, #2, #3 ….
Roman

октября 19, 2009 at 09:54
19

Проверил по Яндексу, он страницу акцептор не находит, получается для Яндекса не подходит?
Антикосмос

октября 19, 2009 at 10:01
20

Вот не знал про эти штучки, теперь надо попробовать – а то я всегда подозревал, что не хорошо одинаковые ссылки на одну страницу ставить
Devaka

октября 19, 2009 at 10:20
21

Roman, при поиске в яше нажми на ссылку “еще с сайта”, тогда акцептор находится, просто он ниже донора получился. Например, вот. Хотя первую ссылку я тоже не нашел, есть некоторые подозрения :)

Жека, верно!
brother

октября 19, 2009 at 12:05
22

спасибо за эксперимент. Странно, что в Яндексе нет по запросу “Хэш проверка один” странички http://devaka.ru/about/? Devaka, что думаете по этому поводу? Может мы подошли к максимальному числу ссылок, учитывающий Я. на одну страницу? Кстати, вот тема для нового эксперимента.
P.S. если в начале страницы, сразу после тега body, поставить несколько хешей, чтобы потом на них ссылаться, будут ли тогда анкоры учитываться?
seoded

октября 19, 2009 at 02:26
23

Очень полезный для меня пост. Проблема с учетом Гуглом только первой ссылки очень доставала, благодаря вам нашлось отличное ее решение.
Андрей Морковин

октября 19, 2009 at 07:54
24

Еще раз перечитал статью и предыдущую из этого цикла. Эксперимент очень интересный и важный. Все-таки Вам удалось побороть проблему, поставленную в первом посте этой серии, теперь все поисковики учитывают все ссылки, поздравляю :)

Что еще хочу сказать, благодаря Вашей статье (этой и предыдущей из цикла) я наконец-то увидел мощь внутренней перелинковки. А то все про нее только говорят. Пойду внутренне-перелинковывать.

Спасибо, Сергей! Да, хорошо, что Вы вернулись.
GRAYSTONE

октября 19, 2009 at 08:58
25

И еще раз спасибо за полезный материал!
Вот по Яндексу довольно странно, что по первому анкору нет акцептора. Также странно, что Яндекс выдает два сниппета донора и один акцептора по каждому запросу (при поиске по сайту). И это уже походит на очередной маразм Яндекса – он видит одну и ту же страницу два раза.
И последнее. А разве раньше мы не могли ставить ссылки на главную страницу с различными анкорами при том, что в навигации, как правило, ссылка на морду с анкором “Главная”? )) Как бы не прочувствовал или не совсем понял вашу мысль )
seoded

октября 19, 2009 at 09:25
26

GRAYSTONE, анкоры могут быть какими угодно. Суть в том, что ссылки будут на одну и ту же страницу, а Гуглом “зачтется” только первая (она же, как правило, чаще всего с анкором “Главная”).

Метод, предложенный автором в статье, помогает в решении этой проблемы.
GRAYSTONE

октября 19, 2009 at 09:53
27

seoded, понял где упустил мысль ) Спасибо за разъяснение.
Romero

октября 20, 2009 at 01:25
28

Привет :)
Хочу обменятся с тобой постовыми :)
SeoТурист

октября 20, 2009 at 06:53
29

Интересная статья. Пробовал такие ссылки, возникла небольшая проблема с “якорем”. Ссылка перенаправляет только на верх странице, а вот по странице отказывается крутиться.
Если есть возможность, нельзя ли подробнее про “якорь” статейку, ну не понятно мне недалёкому, пока носом не тыкнут))))
Спасибо заранее.
mexboy

октября 20, 2009 at 08:24
30

devaka, интересный пост, для Гугли оч актуальный, а как думаешь стат вес черех хеш ссылки передается?
brother

октября 21, 2009 at 10:44
31

mexboy, что значит “стат вес” – это какой вес?
mexboy

октября 21, 2009 at 12:37
32

пейдж ранг, траст ранг и т. п.
brother

октября 21, 2009 at 04:11
33

что такое pr понятно, хотя измерить сложно. Но если ссылочный вес передается, то и pr должен расти.
А вот как вы измеряете траст ранг? В каких единицах мерите?
mexboy

октября 21, 2009 at 05:47
34

передается точно анкорная составляющая, а что вы под ссылочным весом имеете ввиду?

траст ранг? да точно его фик измеришь :)
brother

октября 21, 2009 at 07:01
35

ссылочный вес – это то, что вы называете анкорной составляющей, т.е. данная ссылка вообще учитывается, а не откидывается.
Iuliya

октября 22, 2009 at 09:27
36

Вы думаете, что это поможет поднять PR ??
TiamatInc

октября 23, 2009 at 12:47
37

С возвращением.

Мне вот интересно, а это именно так задумано Гуглом или это их баг. И не повлияет ли в перспективе, использование подобого метода на продвижение сайта отрицательным образом.
veligursky

октября 24, 2009 at 12:19
38

TiamatInc, это не баг, я помню таким образом сделал для эксперемента свой сайт профитхантер и результаты там получились приличные (2008г), он также заюзал #, а я думал тогда зачем он так сделал.
MagRiv

октября 27, 2009 at 04:49
39

На данный момент в google ни по одному из запросов акцептор не находится :(
ExeCdkeY

октября 29, 2009 at 01:42
40

Пожалуй повторю эксперимент. Учитывать несколько ссылок на статью с одного донора – это сильно.
sidewinder

ноября 5, 2009 at 05:14
41

Если кому-то надо обмен ссылками
seodream

ноября 15, 2009 at 10:23
42

Для гугла находится и донор и акцептор. А для яндекса выходит только акцептор. Т.е. для Яндекса это не работает?
Мaкс

ноября 18, 2009 at 11:28
43

Отличный эксперимент, спасибо! Смущает только то, что не известно на сколько долго будут действительны эти результаты. Хотя, имея дело с ПС никогда нельзя быть уверенным в том, что то, что работало вчера, будет работать и завтра.
tmexpress

ноября 25, 2009 at 11:36
44

Отличная статья, давно знал про такие ссылки, а про их пользу для продвижения как то не задумывался
lissa

ноября 26, 2009 at 07:40
45

интересен подобный сервис для зоны .net
и других зон…
xtas

января 30, 2010 at 06:03
46

Наткнулся на эту статью, прочитал заинтересовался, но возник вопрос до сих пор ли все актуально?
Алексей

февраля 17, 2010 at 12:48
47

Спасибо большое автору всех этих статей и этого блога! Информация настолько хорошо сжата и полезна, что с первого раза я, на пример, не сразу въезжаю, заставляю себе перечитывать. Мозг приходится реально напрягать, а я вроде бы не тупой. Вобщем квинт эсент – супер. Буду применять на практике.