Мы с вами живем и наблюдаем те времена, когда ссылки предназначаются, в основном, для поисковых роботов, мы составляем и следим за правильными анкорами, стараемся передать максимум веса с доноров, ищем доноров с лучшими пузомерками и т.д. Увлекшись этой игрой, мы забыли основное назначение ссылки – быть кликнутой! Что это значит? Давайте разберемся.
Безанкорные ссылки
Расставляя ссылки на свои сайты на таких ресурсах, как форумы, блоги или даже социальные сети, мы пытаемся волей-неволей вставить ключевое слово в анкор, забывая, что ссылка при этом становится спамной и кликнуть на неё хочется всё меньше и меньше. В то время, как по безанкорным ссылки “смотри здесь”, “на сайте http://devaka.ru” или “сюда” обычно переходят заинтересованные посетители. Поисковые системы также знают о важности этих ссылок и учитывают окружающий их текст.
Ссылки с nofollow
Да, ссылки, закрытые в noindex для Яндекса или имеющие атрибут nofollow для других поисковых систем, не передают веса, однако они передают посетителей ;) и это самый важный фактор, которым надо руководствоваться при расстановке своих ссылок на сторонних ресурсах. Пусть ссылки в комментарях на блоге закрыты от индексации, однако, это не значит, что к вам по ссылки из комментариев на чужом ресурсе не может прийти ваш клиент.
Ссылки с редиректом
На некоторых сайтах ссылки закрывают, пуская пользователей через редирект. Для многих это становится преградой, и оптимизаторы не хотят размещать ссылки на подобных ресурсах, так как это не даст пользы их сайтам в плане повышения вИЦ. Однако, вспомните твит-эффект, когда редиректные ссылки типа http://bit.ly/aKuyRG, к тому же закрытые в nofollow, дают такой отличный траффик.
Основная функция ссылок – показать посетителям, что та страница, которую они читают, не является последней и что впереди их ждет много интересного “по теме”. Ссылки ставятся для того, чтобы их кликали, переходя на интересующий ресурс. Неужели вы ждете клиентов лишь из поисковых систем? Поисковики занимают лишь незначительную долю тех возможностей, которые предоставляет сеть Интернет. Любые сайты, где общаются люди, имеют ваших потенциальных клиентов, например этот блог. Пусть ссылки будут дважды в редиректе, закрытые от индексации или просто упомянутые в тексте (без гиперссылки), пусть они будут на сайтах с нулевыми показателями тИЦ и PageRank, однако, если эти ссылки могут привлечь вам хоть единственного клиента, то поверьте, они уже сыграли свою роль и окупили ваши затраты!
Что скажете по этому поводу?
Оффтоп: Кстати, почему вы ещё не разместили информацию о своей фирме в списке seo-компаний на этом seo блоге?
Найдите нужного исполнителя через каталог seo-компаний Рунета.
28 Ответов
марта 2, 2010 at 12:35
1Согласен :) Все забыли о кликабельности ссылки :)
марта 2, 2010 at 12:49
2Все верно чуть более, чем на 100%. Особенно по поводу безанкорных ссылок: типа “смотри тут”, “Сдесь” и т.д. по моим наблюдениям намного лучше привлекают посетителя, чем с загадочными анкорами. Тем более, что околоссылочный текст таких линков поисковиками ценится не меньше, чем анкор. А за счет него можно и пользователя привлечь, и в ПС засветить. В то время как запихнуть 1-2 предложения в анкор просто глупо.
марта 2, 2010 at 12:52
3Всё написанное верно. В погоне за поисковым трафиком многие забыли, что трафик это прежде всего люди, которые могут приходить не только из ПС.
Спасибо за статью..
марта 2, 2010 at 12:59
4В большинстве случаев такие ссылки ставят специалист фирм которые занимаются раскруткой сайта, а для них важнее как раз ссылки которые “передают вес”
марта 2, 2010 at 01:16
5Согласен, ссылки должны проставляться природно, а не только по нужным Вам ключам :O
марта 2, 2010 at 02:04
6С первым пунктом полностью согласен, сам чато использую ссылки без анкора (или с анкором в виде http-адреса).
Второй пункт думаю относится больше к тем кто комментирует только dofollow блоги. Но это спамеры, им твои совты ни кчему :)
А что ты хотел сказать третьим пунктом? Что нужно (или можно) платить за ссылки-редиректы закрытые в nofollow? Если кто разместит такую ссылку просто так, я не буду возражать. Но и платить за нее буду.
марта 2, 2010 at 03:19
7Да, согласен. Бывало, что даже просто _www.site.ru в конце статьи передаёт отличный трафик. Заинтересованные люди, копипастят и заходят вводя их в строке браузера.
марта 2, 2010 at 03:43
8Весьма полезное напоминание, со временем начинаешь отклоняться и забывать об этом…
марта 2, 2010 at 04:37
9Что тут скажешь, все уже сказано) Все абсолютно правильно
марта 2, 2010 at 04:53
10Полностью согласен ссылки должны передавать трафик.
марта 3, 2010 at 12:11
11Классная статья, особенно мне, как новичку, особенно было интересно узнак как отличаются между собой ссылки.
марта 3, 2010 at 02:13
12та да, за ТИЦами и PRами постепенно забывают про людей которые должны или приходят на сайт :-(
марта 3, 2010 at 02:33
13Статья попала в дайджест за неделю :) Добавил блог в ридер.
Сергей, пишите еще =)
марта 3, 2010 at 05:43
14только такие ссылки не нужны тем, кто получает деньги только за позиции
марта 3, 2010 at 06:23
15Почти бесполезная статья :( Ждал бОльшего, как обычно пишите…Жду новых экспериментов и статей для совсем новичков (гайда от 0 до про), учу девушку свою, приходится все самому объяснять – нет материала на который можно кинуть линк и сказать “читай, там ВСЕ”…по крупицам собираю :(
марта 3, 2010 at 09:20
16Автор сторонник традиционных ценностей :)
Если я не ошибаюсь, то Яндекс заявляел что доля сео ссылок превышаю долю обычных ссылок в несколько раз.
марта 6, 2010 at 02:11
17В последнее время стал чаще ставить анкором слово типа: здесь, тут, перейти. Думаю скоро таких ссылок, с таким анкором будут больше покупных, нежели естественных.
марта 7, 2010 at 06:04
18Проводил на тему анкорных и не анкорных ссылок небольшой эксперимент. Так вот, разместив ссылки без анкора на весомом ресурсе я получил прирост в позициях сайта по низкочастотникам и средним (высокочастотные запросы не проверял, но думаю, эффект был бы тот же). Но текст обрамляющий адрес должен быль тематическим, как для самой страницы, так и для продвигаемой.
марта 8, 2010 at 01:07
19Статья зкаставляет задуматься на счет ссылок типа: здесь, тут, перейти.
марта 8, 2010 at 12:46
20Я о кликабельности не забывал и полностью согласен с тем, что не ПС основной источник траффика. Ко мне больше с форумов приходят, чем с поисковиков.
марта 9, 2010 at 11:42
21Что касаемо безанкорной бестелесной ссылки – если в тайтле донора есть ключевое слово, это уже является хорошим фактором как минимум для ТИЦ, ВИЦ, ПР и траста, а как максимум – действительно трафик.
Я уже давно перестал закупать подвальные ссылки не дающие абсолютно никакого трафика, пишу статьи и размещаю их на качественных площадках, причем в статьях не более 2-х ссылок на разные страницы одного домена, идет довольно неплохой траф и с них.
В общем, Серега, спасибо за блог. Дельно, аккуратно и понятно.
марта 10, 2010 at 11:24
22А не в курсе, передает ли ссылка с атрибутом nofollow вес в яндексе?
марта 10, 2010 at 11:50
23передает.
марта 10, 2010 at 11:52
24Vadimii, проверяли? Или на основе общего мнения высказались?
марта 11, 2010 at 10:58
25влекшись этой игрой, мы забыли основное назначение ссылки – быть кликнутой! смотря для чего была создана ссылка…. Спасибо Alex-у статья супер
марта 11, 2010 at 01:39
26Да, проверено неоднократно и не только мной.
мая 2, 2010 at 08:49
27А ведь гугл учитывает факт наличия переходов по ссылкам. И больше ценит ссылки по которым пользователи реально кликают. Думаю, в яндексе тоже что-то подобное скоро появится.
июля 13, 2010 at 01:36
28Автор абсолютно прав! Конечно индексируемые ссылки на порядок лучше, но как говориться …что “рак” тоже рыба..
Ответить