Сайт дня: Оптимизация и продвижение сайтов с нуля от Site-4You.ru
Данная статья является переводом одноименного поста на SearchEngineWatch Эрика Энджи (The Dangers of a One-Dimensional Link Building Plan).
Поисковые системы постоянно эволюционируют. Одним из существенных изменений в алгоритмах можно выделить лучшее понимание поисковиками естественности ссылочных профилей сайтов.
Немного истории
Как только Google стал лидером в поиске информации, ранжирование в сети было основано на ссылках. К сегодняшнему дню алгоритм, основанный на ссылочных факторах, сильно усложнился и внёс множество улучшений в качество поиска. На этой почве были созданы различные биржи по покупке и продаже ссылок.
Ссылки поисковыми системами учитываются как голоса и поисковики не любят, когда люди покупают и продают их. Точно также, как мы не хотим продажных голосов в политических выборах, так как это исказит результаты. Купленные ссылки влияют на поисковые алгоритмы.
В итоге, поисковики вынуждены совершенствоваться, они начинают отслеживать другие сигналы с разных источников. Мы не знаем этих сигналов, но можем предположить и, таким образом, принять правильные меры к продвижению своего сайта.
Определение баланса
В применении ссылочной стратегии важно использовать баланс разных источников. Его достаточно сложно придерживаться, если ресурсы ограничены, однако, необходимо расширять спектр возможностей.
Ниже приведены несколько, первых пришедших в голову, идей, с помощью чего можно получать ссылки:
- Гостевые посты;
- Виджеты;
- Инфографика;
- Новостные ресурсы;
- Сайты на .edu доменах;
- Каталоги и форумы;
- Партнерские сайты;
- Агрегаторы контента…
Можно попробовать использовать некоторые из этих пунктов. Однако, зачастую случается так, что вебмастера находят один работающий способ и используют только его (как раньше прогоняли только по каталогам, прим. devaka). На первый взгляд, в этом нет ничего плохого, но давайте взглянем на ссылочный профиль у подобных сайтов:

Первое, что придет в голову, – “Отлично! У меня больше 70 ссылок с .edu доменов!”. Однако, возникает пара проблем:
- Распределение ссылок явно говорит о том, что используется вертикальная (или одномерная) ссылочная стратегия.
- Возникает вопрос релевантности. Расположенные ссылки увидит нужная аудитория? Если у вас товары направлены на студентов и вы ищете именно их, тогда всё в порядке. Не стоит думать, что ссылка хороша лишь потому, что расположена на авторитетном сайте.
По графику распределения ссылок четко видно, что они расположены с целью получить трафик из поисковых систем, а не предложить свой продукт этой аудитории. Если вы сконцентированы на аудитории, а не на поисковых системах, то ссылочное распределение не будет содержать разбалансировок.
Я не знаю, насколько весом этот фактор, но поисковики на самом деле хотят, чтобы мы больше работали не для них, а для посетителей.
Будьте естественны
В SEO-среде существует фраза “выглядите естественно”, которая похожа на “сумейте так манипулировать выдачей, чтобы вас не споймали”. Не очень вдохновляет, правда?
Вместо того, чтобы выглядеть естественно, будьте естественны! Такой подход обязательно направлен на аудиторию и является более выигрышным. В ссылочном профиле будет наблюдаться какой-то баланс.
Настоящая ссылочная релевантность будет со временем более восстребована и поисковые системы внедрят новые факторы. Такие метрики, как поиск по бренд-запросу, упоминания бренда, вовлечение пользователя должны расти вместе с ростом ссылок.


Rusfetische
Июль 25, 2011 at 19:32
1а что за стратегия такая – ссылки с edu доменов? Эти ссылки можно легко где-то получить?
Devaka
Июль 25, 2011 at 19:38
2Rusfetische, да, если есть знакомые в университете :) например, в Кэмбридже.
Артемий Лукошко
Июль 25, 2011 at 20:18
3Уфф.. Если у меня были бы ссылки из edu.by, я был бы та-а-а-ак счастлив. ;-)
CLASSIK
Июль 25, 2011 at 20:52
4самое главное конечно это естественность
Sergey
Июль 25, 2011 at 20:59
5Я давно уже заметил, что важно не количество ссылок, но и их распределение в “пространстве” и во времени.
Дайсер
Июль 25, 2011 at 21:17
6Искренне не понял о чем этот пост.
О EDU доменах?
Satir
Июль 25, 2011 at 21:22
7Сергей, вы согласны с мнением 5-го комментатора?
Devaka
Июль 25, 2011 at 21:25
8Дайсер, пост о пользе равномерного распределения типов ссылочных источников. Что максимально достигается при естественном подходе.
Satir, конечно, с Сергеем согласен.
natkalin
Июль 25, 2011 at 21:52
9Сергей, а вы когда-нибудь встречали в жизни людей с абсолютно равномерным кругом знакомых (от профессоров до бомжей)? Не кажется ли такое распределение исключительно неестественным? Ведь у каждого блога, если это не свалка rss, своя тусовка – у кого в твиттере, у кого на форуме… и на живых блогах голоса будут кучковаться соответственно.
А в общем, мысль правильная, что не стоит увлекаться одним найденным рабочим методом. 100%! буквально на днях выпал сайт из-за этой глупости…
Алексей
Июль 25, 2011 at 22:22
10Знакомые не решают в Кембридже…если у него физический факультет и он поставит ссылки на seo-блог то путнего не выйдет!
Вовер
Июль 25, 2011 at 23:02
11Насчет каталогов в тему, конечно, подметил =). Раньше это было хорошей темой.
Ну, лично для себя я не открыл ничего нового. Баланс в продвижении всегда должен быть и не являться одномерными.
Sergey
Июль 25, 2011 at 23:13
12natkalin, вы меня просто застали врасплох своими аргументами … прочитайте заново статью, а потом мой комментарий … распределение в “пространстве” … нельзя, например, чтобы ссылки шли только с профилей (прогон) – это не естественно … распределение во времени … нельзя с первого месяца ставить 1000 ссылок за раз … про другое … нельзя ставить только анкорные ссылки – это не естественно … и вообще “естественность развития” – это достаточно понятная вещь на интуитивном уровне. “Естественность” продвижения – это не только стабильность развития проекта, но и значительная экономия бюджета. Я много рою в инете … нахожу сайты, например, 300 статей, 150 бэков, 10 тыс. уников в сутки, возраст 1,5 года, добавляется сейчас около 10 статей в месяц … смотрел бэки – все бесплатные, т.е. расходы – только труд, тематика такая, что я ней с 1000 уников зарабатываю 5-7тыс./мес. … проблема в том, что все забивают на естественное развитие сайта, сделали сайт, наставили ключей в текст, зарядили сапу и ждут результат, все хотят быстро и сразу … даже полгода ждать не хотят, сейчас самое время менять подходы =)
natkalin
Июль 26, 2011 at 06:58
13Sergey, я читала статью и комментарии, и согласна с ней. Заметила лишь, что не стоит бросаться в крайности. У живых сайтов не бывает все исключительно равномерно. А мой комментарий был адресован автору перевода статьи, Сергею Кокшарову.
труженик
Июль 26, 2011 at 11:17
14Одним словом, наступают тяжелые времена для раскрутки сайтов.
Одной покупкой ссылок и прогону по соц. закладкам в топ не выбьешься.
Княгиня
Июль 26, 2011 at 12:57
15“Как только Google стал лидером в поиске информации”
———-
- по-моему, в оригинале имелось в виду “В тот момент, когда Гугль ещё только-только стал лидером…” А то как-то и по смыслу невнятно, и грамматически странно.
HotIce
Июль 26, 2011 at 14:56
16По графику распределения ссылок также можно предположить, что ресурс на который столько ссылок из .edu плотно взаимодействует с ресурсами посвященными образованию. Нужно не забывать о релевантности ссылок. В общем об этом поисковики и толкуют. Будь полезным людям.
fortresseo
Июль 26, 2011 at 15:14
17На iForime у Дмитрия Шоломка (Гугл) как раз была тема доклада о том же — о здоровой рекламной экосистеме.
Shift
Июль 27, 2011 at 20:25
18Такой вопрос к автору.
Сергей, как ты относишься к косвенному продвижению? Скажем имеем какую-то страничку на левом домене, которая ссылается на таргет-сайт. Помимо продвижения цели осуществляем накачку ссылочной массы страничке на левом домене по всем правилам(скажем, с использованием ссылочного на совпадение донорным текстом и анкором).
Что можешь сказать о таком дополнении?
dr.AMik
Июль 28, 2011 at 10:05
19Да, все правильно. В раскрутке, как и во всем – результат дает только комплексный подход. Не стоит забывать также о внутренних факторах.
А вот призыв будьте естественными – уже порядком надоел. Что значит быть естественными? Не покупать ссылки, а только ждать когда на тебя сами начнут ставить? Предлагаю тему для следующей статьи Deavaka – Как это раскручиваться естественно, или что такое естественные ссылки :)Андрей
Июль 28, 2011 at 16:09
20Очень интересно, надо бы проверить.
Devaka
Июль 29, 2011 at 09:39
21@natkalin:
Я согласен, что картина немного идеализирована. Конечно, равномерного распределения не будет, но нормальное вероятностное распределение должно иметь место.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нормальное_распределение
@Shift:
В данной стратегии получается так, что мы силы прикладываем не к основному сайту, а к “левому домену”, прокачивая его ссылками. Один прокачанный домен это хорошо, но лучше несколько десятков разных непрокачанных источников. Кстати, это тоже к вопросу о естественности распределения обратных ссылок по источникам. Ваш способ можно использовать лишь в сочетании с другими, иначе будет выглядеть одномерно.
@dr.AMik:
Хорошо, примем на заметку, спасибо :)
bigspawn
Июль 29, 2011 at 12:57
22Всегда вел разносторонний поиск и получение ссылок на свой блог. =) Скорее вело желание побыстрее получить побольше ТИЦ) однако есть еще к чему стремиться. Спасибо!
elisa32
Август 18, 2011 at 23:53
23Везде пишут что нужны только тематические ссылки.Но если набирать только только такие гугл в итоге решит что они продажные.Значит правильнее будет закупать ссылки с разной тематикой,так?
Макс
Ноябрь 1, 2011 at 00:01
24Я не понял что значит быть естественным. Если я ничего не буду делать то естественно ничего не продвинется?
yavor
Ноябрь 13, 2011 at 03:28
25Естественно проставить изображения на сайте, потом закачать их в Flickr под своим аккаунтом и дать ссылку на владельца – т.е. ваш сайт. Это работает. Естественно ссылаться на свой сайт в своем блоге в Яндексе. Естественно создать в империи Googla свой knol и дать ссылку на сайт. Только без дешевки, умный knol. Тогда у вас будет весомая индексируемая ссылка с Google. Не забудьте про западные архивы: они принимают русские тексты. И это не все…
Сергей
Январь 18, 2012 at 11:43
26Ой… С .edu так не легко получить ссылку…
yavor
Февраль 3, 2012 at 14:38
27А вы зарегистрируйтесь в academia.edu и опубликуйте материал.
Slavic
Февраль 6, 2012 at 07:38
28ох, как не легко