Введение
Некоторые оптимизаторы считают, что PageRank может перетекать с одного документа на другой. Однако, это не совсем так. Когда что-либо перетекает из одного сосуда в другой, или передается от донора к акцептору, то донор теряет часть перетекающего вещества. В случае PageRank’а вес всего-лишь перераспределяется между всеми документами сети. Классическая формула расчета PageRank
PR = (1-d) + d*SUM (PRi/Ci), i = 1..N
подразумевает в себе итерационное исчисление, когда PageRank, распределяясь по всем страницам, стремится к определенному значению – вероятности нахождения пользователя на конкретном документе.
Таким образом, из вышеприведенной формулы видна только зависимость веса от обратных ссылок на документ, но не видна его зависимость от исходящих ссылок с документа (внешних ссылок с сайта) на другие ресурсы.
Зависимость веса документа от ссылок на странице
PageRank это модель представления вероятности перехода пользователя на вашу страницу из всех страниц, доступных в ПС, блуждающего случайно по ссылкам. Если вы ставите ссылки на другие ресурсы, то вы увеличиваете вероятность появления пользователя на других страницах интернета, которые могут ссылаться на другие и т.д. Таким образом, увеличив вероятность появления пользователя на других страницах сети Интернет, вы также увеличиваете вероятность перехода со страниц интернета на ваш сайт. Ваш сайт нельзя рассматривать отдельно от всей системы при применении модели PageRank.
В сети Интернет имеется несколько сервисов, позволяющих расчитывать вес страниц, в зависимости от тех или иных факторов. Один из хороших сервисов – калькулятор, позволяющий расчитать PageRank страниц, в зависимости от входящих и исходящих ссылок, а также внутренней перелинковки страниц. Этот калькулятор позволяет проводить SEO эксперименты с весом страниц, не затрачивая много времени на ожидание индексации в поисковых системах. PageRank, показываемый калькулятором отличается от того, который вам показывает Google тулбар. Для подробностей читайте статью о том, что такое PageRank.
Другой сервис по расчету Google PageRank позволяет расчитать тулбарный PR, в зависимости от количества и веса лишь обратных ссылок на документ.
Теряется ли ПР при наличии ссылок
Ниже приведены различные мнения, присутствующие на SEO форумах. Те, с которыми согласен автор, выделены курсивом.
- Исходящие релевантные ссылки улучшают позиции тем сайтам на которые вы ссылаетесь;
- Ставить исходящие ссылки с сайта хорошо на хорошие ресурсы. Это увеличивает TrustRank вашего сайта и утекающий PR возвращается к вам обратно из всей системы Интернет;
- Тематические внешние ссылки меньше влияют на понижения ПР страницы;
- Поставив несколько ссылок на другие ресурсы – пр упасть не должен, если только их будет много и попадете под фильтр;
- Внешние ссылки на релевантные и трастовые ресурсы полезны;
- Вес каждой исходящей ссылки уменьшается;
- Пиар страницы из-за внешних ссылок как минимум не уменьшается;
Эксперимент с исходящими ссылками
Есть мнения среди оптимизаторов, с которыми я сталкивался на SEO форумах, что ссылки на вашей странице влияют на передаваемый PR, а PageRank самой страницы не уменьшают (не изменяют). Чтобы опровергнуть такую точку зрения, проведем эксперимент.
Предположим, что наш сайт состоит из одной страницы D, а интернет из 3-ёх А, B, C. Теперь линкуем их в калькуляторе, как показано на рисунке (A -> B -> C -> A + B -> D). Итого, у нас одна внешняя ссылка, и нуль исходящих.
Параметр PR для страницы D равен в этом случае 0.387.
Теперь ставим исходящую ссылку со страницы D поочередно на А, В и С. Видим следующее:
То есть, при линковке на страницу В мы получаем максимальный эффект PR для нашей страницы, равный 0.807. А если мы линкуем на другую страницу или несколько страниц, то PR нашей не уменьшается, но и не больше максимального.
Попробуем увеличить число страниц в сети Интернет. Следующий пример без комментариев (ссылаемся на трастовый ресурс):
Выводы
Если вы хотите подняться в выдаче, то ставьте исходящие ссылки со своих документов на хорошие и релевантные ресурсы, то есть делайте для людей и вам воздастся. Если вы хотите зарабатывать на сапе, то не ставьте исходящих ссылок, а лучше линкуйте все страницы между собой и поднимайте им вес входящими ссылками.
Каково оптимальное число исходящих ссылок
Оптимальное число исходящих ссылок для разных случаев различны, смотря куда ссылаться. Бывает и одной достаточно, а бывает 3-5.
Какие ПС учитывают исходящие ссылки и увеличивают вес страницы
Судя логике алгоритма, невозможно получить уменьшение веса при наличии на странице исходящих ссылок. То есть, все поисковые системы, в которых имеется понятие веса документа и этот вес влияет на ранжирование страниц в серпе, учитывают исходящие ссылки.
Оптимальный вариант перелинковки сайтов
Для максимального увеличения веса на странице можно создавать так называемые кольца, когда все документы одного или нескольких сайтов ссылаются по схеме замкнутого кольца. То есть вам достаточно поставить всего одну исходящую ссылку и одну входящую, оперируя кольцевыми сайтами. Однако этот метод приписывается к черным, и чрезмерное его использование может сопроводиться баном ресурса поисковой системой.
Crusader
Август 25, 2008 at 20:40
1По поводу ПР вообще спорно все это. Калькуляторы, как известно, не более, чем ЧТО-ТО вычисляют. Релевантность таких вычислений, и, как следствие, “цена” такого “эксперимента” невысока. Несколько ограничивают возможности проверок слишком большие периоды “апов”. Мы ж не эльфы, жизнь проходит :).
Devaka
Август 28, 2008 at 09:25
2Обычная математика, ничего больше. Кстати, по опыту продвижения конкурсного сайта в начале лета, исходящие ссылки достаточно хорошо помогали.
По антимаулнетизму был в первой десятке в гугле, правда потом пенальти схлопотал за чрезмерную переоптимизацию ))
После апа ПР дали пятерку, правда сейчас почему-то нуль (
Vovovich
Сентябрь 5, 2008 at 11:49
3По существу ведь этот PR не нужен. Лучше уж тогда ставить немного другие эксперименты.
Devaka
Сентябрь 5, 2008 at 12:34
4В том-то и дело, что под PR тут подразумевается вес страницы, от которого зависят в первую очередь позиции, но не тот TBPR, о котором вы могли подумать.
Литератор
Март 13, 2009 at 18:37
5Полезный эксперимент. Сам задался вопросом о влиянии исходящих ссылок на поисковую выдачу. Делаю СДЛ, которые будут направлены на контекстную рекламу. А вот ссылок с них продавать не буду.
Кирилл
Январь 27, 2010 at 11:28
6Для СДЛ исходящие сайты на трастовые ресурсы однозначно рулят
по опыту могу сказать только, что желательно не вещать анкоры в эти ссылки а писать в тексте ссылки или адрес сайта\страницы либо писать типа “полезную информацию по данному вопросу Вы можете прочитать <a>здесь</a>”
все опыт и ИМХО
Сергей
Июнь 16, 2010 at 02:36
7У меня есть посты, называются “Парад блогов”, я там публикую материалы, понравившиеся мне, ссылки открытыми оставляю, в одном посте довольно прилично открытых ссылок получается, значит такой вид мне не навредит? А яндекс как относится к такому?
lev
Сентябрь 16, 2010 at 14:35
8Неделю назад создал сайт, и поставил с главной страницы ссылку на статью из википедии. Мой сайт сразу нашелся на первом месте по запросу домена (еще в выдаче были страницы из toodoo и соц. закладок).
kiarog
Октябрь 21, 2010 at 18:21
9Думаете тут дело в ссылке? У меня новый сайт и так через неделю в индексе, не думаю, что это так уж повлияло.
maxtraf
Октябрь 24, 2010 at 11:07
10интересные вычисления… а ещё интереснее то, что через 8 недель сайт в топе – из за исходящей ссылки. моё мнение, что pr все таки переливается… если ставить ссылки на не тематичные сайты! если ссылку поставить на тематичный ресурс то, вес так же переливается но уже не в таких количествах. статья не плохая! но если даже вес не уходит… а прибовляется то it is good. не смотря на выше написаное моё мнение всёравно будет таковым… если сильно много ссылаться даже на хорошие сайты то, вес в конечном результате сольётся.
Илья
Ноябрь 9, 2010 at 18:01
11Мне кажется логичным, что исходящих ссылок должно быть меньше, чем входящих, тогда и ценность сайта будет очевидной для ПС. А тематичность указывает на полезность таких ссылок для людей и на отсутствие спама.
maaloks
Январь 12, 2011 at 01:03
12Скажите пожалуйста, а что насчет сквозных ссылок? Как в таком случае уходит вес PR, с каждой страницы?
дядя
Май 5, 2011 at 11:50
13у меня пр по жизни 3, а исходящих (followed) ссылок 4200.
Алик
Октябрь 16, 2011 at 11:23
14Интересная информация. Обязательно попробую. Правильно ли я понимаю, что для получения PR3, необходимо купить около 30 ссылок со страниц с PR4?
Александр
Январь 27, 2012 at 01:37
15В своих экспериментах с сылками я себе все так и представлял. Могу сказать, что исходящие ссылки могут быть действительно полезны, – если они на хорошие ресурсы, которые поисковые системы постоянно индексируют и ваша ссылка гуглом будет замечена, а т.е. и страница. У меня создается впечатление, что гугл больше любит исходящие ссылки, чем яндекс, – у кого какое мнение, поделитесь?
Чесноков
Февраль 12, 2012 at 23:01
16Про ПР статья интересная и я так понимаю т.к. автор данного блога, открыл всем комментаторам ссылки на их, ресурсы и уже достаточно давно, а ПР сайта и страниц в отдельности не упал (я предположу, что если бы упал, то ссылки были давно закрыты в nofollow). Так, что предположу, что ссылки можно открывать. Только чисто теоретически…
Вопрос к автору блога т.к. в “Об авторах блога” указанно, что Вы: “Очень люблю науку и научный подход”. Можно хотя бы груба зная N число документов допустим по Яше и вычесть среднее число ссылок приходящиеся на страницу на примере какого нибудь ресурса предположить при проставлении открытой ссылки и зная со своего сайта и зная число входящих ссылок на сайт какой вес к нам вернется?