25 авг
Автор: Сергей Кокшаров в Научные материалы
Некоторые оптимизаторы считают, что PageRank может перетекать с одного документа на другой. Однако, это не совсем так. Когда что-либо перетекает из одного сосуда в другой, или передается от донора к акцептору, то донор теряет часть перетекающего вещества. В случае PageRank’а вес всего-лишь перераспределяется между всеми документами сети. Классическая формула расчета PageRank
PR = (1-d) + d*SUM (PRi/Ci), i = 1..N
подразумевает в себе итерационное исчисление, когда PageRank, распределяясь по всем страницам, стремится к определенному значению – вероятности нахождения пользователя на конкретном документе.
Таким образом, из вышеприведенной формулы видна только зависимость веса от обратных ссылок на документ, но не видна его зависимость от исходящих ссылок с документа (внешних ссылок с сайта) на другие ресурсы.
PageRank это модель представления вероятности перехода пользователя на вашу страницу из всех страниц, доступных в ПС, блуждающего случайно по ссылкам. Если вы ставите ссылки на другие ресурсы, то вы увеличиваете вероятность появления пользователя на других страницах интернета, которые могут ссылаться на другие и т.д. Таким образом, увеличив вероятность появления пользователя на других страницах сети Интернет, вы также увеличиваете вероятность перехода со страниц интернета на ваш сайт. Ваш сайт нельзя рассматривать отдельно от всей системы при применении модели PageRank.
В сети Интернет имеется несколько сервисов, позволяющих расчитывать вес страниц, в зависимости от тех или иных факторов. Один из хороших сервисов – калькулятор, позволяющий расчитать PageRank страниц, в зависимости от входящих и исходящих ссылок, а также внутренней перелинковки страниц. Этот калькулятор позволяет проводить SEO эксперименты с весом страниц, не затрачивая много времени на ожидание индексации в поисковых системах. PageRank, показываемый калькулятором отличается от того, который вам показывает Google тулбар. Для подробностей читайте статью о том, что такое PageRank.
Другой сервис по расчету Google PageRank позволяет расчитать тулбарный PR, в зависимости от количества и веса лишь обратных ссылок на документ.
Ниже приведены различные мнения, присутствующие на SEO форумах. Те, с которыми согласен автор, выделены курсивом.
Есть мнения среди оптимизаторов, с которыми я сталкивался на SEO форумах, что ссылки на вашей странице влияют на передаваемый PR, а PageRank самой страницы не уменьшают (не изменяют). Чтобы опровергнуть такую точку зрения, проведем эксперимент.
Предположим, что наш сайт состоит из одной страницы D, а интернет из 3-ёх А, B, C. Теперь линкуем их в калькуляторе, как показано на рисунке (A -> B -> C -> A + B -> D). Итого, у нас одна внешняя ссылка, и нуль исходящих.
Параметр PR для страницы D равен в этом случае 0.387.
Теперь ставим исходящую ссылку со страницы D поочередно на А, В и С. Видим следующее:

То есть, при линковке на страницу В мы получаем максимальный эффект PR для нашей страницы, равный 0.807. А если мы линкуем на другую страницу или несколько страниц, то PR нашей не уменьшается, но и не больше максимального.



Попробуем увеличить число страниц в сети Интернет. Следующий пример без комментариев (ссылаемся на трастовый ресурс):
Если вы хотите подняться в выдаче, то ставьте исходящие ссылки со своих документов на хорошие и релевантные ресурсы, то есть делайте для людей и вам воздастся. Если вы хотите зарабатывать на сапе, то не ставьте исходящих ссылок, а лучше линкуйте все страницы между собой и поднимайте им вес входящими ссылками.
Оптимальное число исходящих ссылок для разных случаев различны, смотря куда ссылаться. Бывает и одной достаточно, а бывает 3-5.
Судя логике алгоритма, невозможно получить уменьшение веса при наличии на странице исходящих ссылок. То есть, все поисковые системы, в которых имеется понятие веса документа и этот вес влияет на ранжирование страниц в серпе, учитывают исходящие ссылки.
Для максимального увеличения веса на странице можно создавать так называемые кольца, когда все документы одного или нескольких сайтов ссылаются по схеме замкнутого кольца. То есть вам достаточно поставить всего одну исходящую ссылку и одну входящую, оперируя кольцевыми сайтами. Однако этот метод приписывается к черным, и чрезмерное его использование может сопроводиться баном ресурса поисковой системой.
Найдите нужного исполнителя через каталог seo-компаний Рунета.
7 Ответов
августа 25, 2008 at 09:40
1По поводу ПР вообще спорно все это. Калькуляторы, как известно, не более, чем ЧТО-ТО вычисляют. Релевантность таких вычислений, и, как следствие, “цена” такого “эксперимента” невысока. Несколько ограничивают возможности проверок слишком большие периоды “апов”. Мы ж не эльфы, жизнь проходит :).
августа 28, 2008 at 10:25
2Обычная математика, ничего больше. Кстати, по опыту продвижения конкурсного сайта в начале лета, исходящие ссылки достаточно хорошо помогали.
По антимаулнетизму был в первой десятке в гугле, правда потом пенальти схлопотал за чрезмерную переоптимизацию ))
После апа ПР дали пятерку, правда сейчас почему-то нуль (
сентября 5, 2008 at 12:49
3По существу ведь этот PR не нужен. Лучше уж тогда ставить немного другие эксперименты.
сентября 5, 2008 at 01:34
4В том-то и дело, что под PR тут подразумевается вес страницы, от которого зависят в первую очередь позиции, но не тот TBPR, о котором вы могли подумать.
марта 13, 2009 at 07:37
5Полезный эксперимент. Сам задался вопросом о влиянии исходящих ссылок на поисковую выдачу. Делаю СДЛ, которые будут направлены на контекстную рекламу. А вот ссылок с них продавать не буду.
января 27, 2010 at 12:28
6Для СДЛ исходящие сайты на трастовые ресурсы однозначно рулят
по опыту могу сказать только, что желательно не вещать анкоры в эти ссылки а писать в тексте ссылки или адрес сайта\страницы либо писать типа “полезную информацию по данному вопросу Вы можете прочитать <a>здесь</a>”
все опыт и ИМХО
июня 16, 2010 at 03:36
7У меня есть посты, называются “Парад блогов”, я там публикую материалы, понравившиеся мне, ссылки открытыми оставляю, в одном посте довольно прилично открытых ссылок получается, значит такой вид мне не навредит? А яндекс как относится к такому?
Ответить