Продолжая новости для любителей PageRank хотелось бы отметить несколько моментов, особенно учитывая ажиотаж вокруг этого вопроса в зарубежном и российском интернете.
Напомним, что раньше атрибут rel=nofollow активно использовался для внутренней перелинковки под Google, ссылки на незначительные страницы ставились в nofollow, и таким образом, вес распределялся по другим, более важным страницам сайта. Сейчас эта техника не работает, как и любая другая с javascript-ссылками. Также nofollow использовался на страницах с комментариями; чтобы предотвратить спам, ссылки на сайты комментаторов закрывались в nofollow, вес (или PageRank) страницы, заработанный от внешних и внутренних ссылок, перераспределялся по другим оставшимся ссылкам. Теперь оставшиеся ссылки будут получать веса тем меньше, чем больше комментариев к статье.
До 2005 г. для перелинковки использовали JavaScript ссылки. Таким образом, пользователи могли видеть и переходить по ссылкам, а боты не придавали им значение. Позже, когда в 2005 году Google ввел атрибут rel=nofollow для предотвращения спама в комментариях, атрибут начали активно использовать и во внутренних ссылках вместо таковых, закрытых в JavaScript.
В интервью с Мэтом Катсом, сделаном на мероприятии SMX Advanced в этом месяце, этот инженер неоднозначно дал понять, что nofollow для внутренней перелинковки сайта теперь использовать неэффективно.
Похоже, что год назад вы поддерживали перелинковку, а сейчас более не поддерживаете. Почему? И станет ли перелинковка негативным фактором?
Нет, она не повредит вашему сайту. Вы можете делать со своими ссылками все, что захотите. Можете использовать её для удаления ссылок на формы регистрации и тому подобные, однако, лучше уделить время на исправление ошибок архитектуры сайта, устранить для начала первостепенные проблемы. Предположим у вас есть 10 ссылок, 5 из них с атрибутом nofollow. Есть предположение, что остальные 5 ссылок примут на себя весь PageRank, однако, сейчас это более не так правдоподобно (ваш неиспользованный PageRank теперь “испарится”, сказал Мэт). Вы можете передать вес куда хотите, не будет никакого пенальти и вы не должны об этом задумываться. Однако, это не так эффективно, как создание нового контента и принятие других мер. Если вы используете nofollow для перераспределения потоков PageRank, то это похоже на бинтовую повязку и лучше, если бы вы создавали сайт изначально так, как хотели бы, чтобы PageRank распределялся.
Вот что говорит сам Мэтт по поводу перелинковки.
Рэнд из Брайтона, возможно Рэнд Фишкин, я не знаю, спрашивает: Как вы относитесь к перелинковке? Полезна ли она и рекомендована, если правильно выполнена, или же эти методы неэтичны?
Ну, я бы не сказал, что это неэтично, так как касается вашего сайта — вы можете управлять перераспределением веса на вашем сайте. Однако, я бы не сказал, что это первое, над чем надо поработать. А поработать сперва стоило бы над получением большего числа ссылок, созданием более качественного контента. Это те вещи, которые необходимо сделать в первую очередь.
Потом, когда у вас будет определенное кол-во PageRank, конечно вы можете управлять этим весом. Однако, я бы не делал это с помощью тега nofollow, хотя вы можете закрыть в nofollow страницу логина или какую-нибудь, куда робот не может залогиниться, но эффективней всего при перелинковке выбрать, на какие страницы, например, ссылаться с главной.
Представьте у вас есть две разные страницы. У вас имеется продукт, который приносит вам доход при его покупке, также у вас есть другой продукт, где вы можете заработать 10 центов. Вероятно, вы хотите выделить эту страницу, вам нужно передать ей больше веса, чтобы увеличить рейтинг. Таким образом, на эту страницу вам вероятнее всего захочется сослаться с главной.
Таким образом, когда люди говорят о перелинковке, они думают о nofollow, но подумайте об архитектуре сайта и как вы ссылаетесь между страницами. То есть это не является чем-то неэтичным, но мне кажется, что получить больше ссылок из-за качественного контента — лучший способ приобретения рейтинга, так как это второстепенный эффект перелинковки.
Это может быть полезным, но не будет тем первостепенным делом, которое я бы сделал.
Очень полезные материалы
You&A With Matt Cutts
http://outspokenmedia.com/internet-marketing-conferences/chat-with-matt-cutts/
Is PageRank Sculpting Dead & Can Comments Kill Your PageRank?
http://andybeard.eu/1865/pagerank-sculpting-dead.html
P.S. В данном тексте термин “перелинковка” применяется, как аналог англоязычного термина “перераспределение веса” или “сбор PageRank” (PageRank sculpting).
Найдите нужного исполнителя через каталог seo-компаний Рунета.
8 Ответов
июня 13, 2009 at 12:05
1ну тогда давайте ждать очередной АП PR
июня 13, 2009 at 12:41
2ну кроме nofollow есть же вариант с редиректом… как Гугл будет считать такие ссылки ?
http://www.site.ru/goto/http://www.linksite.ru
и в robots.txt
Disallow: /goto/*
По идеи для Гугла эта ссылка должна выглядеть как ссылка на внутренний раздел сайта который закрыт от индексации… соответственно вес должен остаться на сайте… или я что то недопонял ? буду благодарен за ответ…
июня 14, 2009 at 11:08
3Тем не менее, в недавно появившемся переводе “Руководства по поисковой оптимизации для начинающих от Google” есть пункт “Используйте rel=“nofollow” для ссылок”, в котором в частности написано, что “Nofollow для нежелательных ссылок гарантирует вам то, что вы не рискуете поделится чистотой своей репутации с сомнительным сайтом.”
https://sites.google.com/site/webmasterhelpforum/ru/stati/rukovodstvo-po-poiskovoj-optimizacii-dla-nacinausih-ot-google#TOC-rel-nofollow-
июня 16, 2009 at 06:38
4IiIup
Это не противоречит всему вышеописанному. Скорее, наоборот, последние изменения закрепляют эти рекомендации.
июня 23, 2009 at 01:03
5Привет
> http://www.site.ru/goto/http://www.linksite.ru
>для Гугла эта ссылка должна выглядеть как ссылка на внутренний раздел сайта который закрыт от индексации… соответственно вес должен остаться на сайте
Эта ссылка отдает вес неиндексируемой странице. В нынешней ситуации, насколько ферштею, ЛЮБАЯ ссылка отдает вес и не существует методов запретить передачу веса – на акцептор или в открытый космос (nofollow или редирект).
июля 23, 2009 at 03:59
6Google великий экспериментатор, от этого никуда не денешься, то он не учитывает ссылки с nofollow, то теперь учитывает, не поймешь тут ничего (((
февраля 19, 2010 at 06:18
7А страница донор при этом теряет вес или нет? Уменшается ли PR страницы донора, когда мы ссылаемся через nofollow?
июня 21, 2010 at 05:33
8>> А страница донор при этом теряет вес или нет? Уменшается ли PR страницы донора, когда мы ссылаемся через nofollow?
Насколько я понимаю, PR все равно уходит в никуда.. атрибут nofollow – просто спасет вас от “грязных“ соседей, сайтов на которые вы ссылаетесь..
Ответить