12 май
Автор: Сергей Кокшаров в Полезное
Массовые понижения показателя Google PageRank начали наблюдаться ещё в конце ноября 2008 года. На форумах создавались ложные топики об апдейте ПР, а в службу поддержки Google приходило множество писем (подтверждение — их сайты справок и поддержки) о понижении PR, а также с просьбами о перепросмотре сайта. С начала года, после новогоднего подарка владельцам сайтов, Google включил свою технологию борьбы с платными ссылками. Одним из главных вопросов вебмастеров стал, — почему обнулили PR, так как заработок многих снизился до, скажем, $500/мес. вместо прежних $1000, заработанных на бирже ссылок и/или в блогуне.
Причина понижения и обнуления PR лежит в наложении на сайт фильтра продажности. Этот фильтр могут наложить как вручную, так и автоматически, исходя из следующих причин:
Почему Google и другие поисковики борются с платными ссылками? Да все просто — для определения репутации сайта используются ссылки. Покупка или продажа ссылок, которые учитываются в PageRank, является нарушением требований руководства для веб-мастеров и может негативно сказаться на рейтинге сайта в результатах поиска.
… некоторые специалисты по оптимизации поисковых систем и веб-мастера прибегают к покупке и продаже ссылок, которые учитываются в PageRank, не учитывая качество ссылок, источники, а также влияние, которое будет оказываться на их сайты в долгосрочной перспективе.
– Google, справка для вебмастеров
Понимая, какими способами поисковики могут определять продажность (спамность) того или иного сайта, мы поймем причину обнуления pagerank, а также сможем предпринимать в дальнейшем правильные действия.
Если не модерируете, тогда, возможно, ещё не поздно начать это сделать. Внимательно посмотрите, на кого вы ссылаетесь, заслуживают ли те сайты цитирования? Если ваше ссылочное окружение “плохое”, тогда и весь ваш сайт, по аналогии, — плохой!

Плохими на ваших ресурсах могут быть ссылки на сайты казино, нелегальных магазинов медикаментов, оружия, сателлиты по недвижимости или гостиницам, которые продвигаются также и черными методами и т.д.
Нормальные сайты никогда не разместят плохую ссылку, цитируя гнилые источники, дорвеи или спам, пока им за это не заплатит владелец. Для размещения рекламных ссылок Google всегда рекомендовал использовать атрибут rel=nofollow, чтобы ваш сайт случайно не потерял авторитет, который не так просто заработать.
Основная часть вебмастеров размещают саповские ссылки в футере или боковой панели, не подозревая, что поисковик легко определяет структуру сайта, распознавая такие основные блоки, как заголовок, футер, боковую панель, меню, контент и т.д. Во всех частях сайта, кроме основного контента, естественные ссылки являются сквозными, а в контенте наоборот. Если это правило нарушается, то, скорей всего, владелец сайта занимается продажей мест под ссылки.

Необходимо знать, с какой логической части ресурса вы имеете максимум исходящих ссылок и какая доля из них являются сквозными и какие закрыты в rel=nofollow.
У нормального ресурса, созданного для людей, основная масса ссылок будет приходится на его контент, а если же разнообразие ссылок приходится на футер или боковую панель, то 99.9%, что все эти ссылки платные. Контент должен доминировать по исходящим ссылкам над остальными частями страниц.

В этом плане, блогун имеет преимущество над сапой, так как ссылки проставляются вручную в основной части сайта — контенте, в то время как саповские ссылки чаще всего располагаются в нижней части сайта. Однако, ни блогун ни сапа не являются правильными источниками заработка и лишь навредят вашему сайту, забирая у него авторитет, так как эти сервисы общедоступны и покупкой ссылок занимаются не только “белые” ресурсы.
Речь идет об исходящих ссылках. Хороший сайт должен расти естественным образом, как снаружи, так и изнутри. Измеряя скорость роста ссылочной массы (биомассы ссылок), а также скорость изменения скорости (т.е. ускорение роста) в различных частях сайта, несложно определить продажность всего ресурса в целом. Для нормального и продажного сайтов рост биомассы ссылок будет иметь примерно следующий вид:

Активный рост количества исходящих ссылок в футере уже о многом говорит, также как, в принципе, и неестественный рост ссылочной массы в контенте сайта.
Естественные ссылки живут долго, и даже более — они живут безконечно. Лишь рекламная ссылка может проставляться на месяц и быть удалена после неоплаты рекламодателем. Если рассмотреть во времени количество отпавших (удаленных с сайта) ссылок, то этот показатель “смертности” также можно использовать для определения продажности сайта.

Ссылка, попадая в индекс поисковой системы, имеет множество атрибутов. Три из них это положение, дата рождения и время жизни (прямо как в астрологии). Лишь по этим трем параметрам можно определить качество ресурса в целом. Несмотря на то, что фильтр продажности и обнуление PR чаще всего не влияют на позиции сайта в поисковой выдаче, любой фильтр является барьером к заработку траста (доверия). Как управлять судьбой вашего сайта, решать вам! Однако, знайте, что алгоритмы определения продажности просты, а поисковые системы с каждым годом становятся все умнее и проворнее.
Найдите нужного исполнителя через каталог seo-компаний Рунета.
Комментарии
мая 12, 2009 at 04:37
1Обнулять не обнуляли, но скидывали пару единиц PR запросто !
мая 12, 2009 at 04:38
2Сергей, отличная статья!!! Но это только теория. Практика немного отличается. + имеет место вероятность. За статью спасибо
мая 12, 2009 at 04:39
3Очень хорошая статья и будет полезна, особенно для тех кто не особо следит за своими исходящими ссылками. Контролировать ссылки надо, они влияют на трафик из-за наложения фильтров, поэтому спуская на самотек можно набить большую шишку…
мая 12, 2009 at 04:46
4Хорошая статья.
мая 12, 2009 at 05:15
5Хорошая статья. Мораль, наверное, в том, что не надо ставить сапы-ксапы на хорошие ресурсы. Как минимум, хоронить ссылки не будете. И блогун-ссылки ставить поаккуратнее, встраивая в текст.
мая 12, 2009 at 05:23
6вывод – писать по больше и продавать по дороже, продвигать внутренние страницы и в общем нужно поднимать цены.
мая 12, 2009 at 05:56
7Сергей, ты как всегда монументален :lol:
Отлично и, уверен, больше, чем на 90% все так и есть.
мая 12, 2009 at 07:38
8Терехов, раз ты близок к науке, то напомню, что критика любого материала должна быть объективна, а не просто “автор жжет”. Было бы интересно послушать, чем “практика немного отличается” (прошу не за себя, т.к. варюсь в этой каше, а за читателей).
Сандер, да, лучше уж на рекламе зарабатывать. Особенно с появлением сеопульта мигание ссылок стало довольно частым явлением…
veligursky, подняв цены спугнем оптимизаторов, будем делать это по-тихоньку.
мая 12, 2009 at 08:04
9пару моментов крутились в голове, на счет времени отпадания ссылок..
вообще пост отличный, скоро и яндекс так научится и тогда sape умрет, ну почти умрет.. будит на уровне дорвеев)
мая 12, 2009 at 08:20
10А как ПС определяют, где закончился контент и начался сайдбар? С хидером и футером еще понятно – близко к началу и концу файла.
мая 12, 2009 at 09:16
11[m.k],
<div id=“footer”>links, links, liiiiinkssss</div> как вариант :)
мая 13, 2009 at 03:08
12[m.k], для некоторых движков боковая панель определяется из кода по меткам верстки (например, id=“sidebar”). Если так определить нельзя, то проверяется с помощью анализа нескольких страниц: там, где код повторяется на страницах, но не является хидером и футером (или меню).
мая 13, 2009 at 06:05
13Как-то сдавал сайт и одна картинка на нем упорно не хотела отображаться у клиента – это ее рекламный баннер. Оказалось, что у нее в браузер встроен антирекламщик блокирующий отображение картинки в диве с айдишником id=“banner”. С тех пор я коверкаю как могу айдишники.
А вообще для таких расчетов как в статье необходимы колосальные мощности и гиперформулы. Если учесть что сайтов много, то расчеты возрастают в геометрической прогрессии, они же все между собой в конечном итоге повязаны.
Думаю, возможно, что такие алгоритным применяются к высококонкурентным запросам или к сайтам попавшим на невидимый “карантин” для доказательства.
мая 13, 2009 at 09:21
14У сайта был ПР=4, но месяц назад обнулился, из-за сапы…страниц на сайте около 3000, ссылок стояло около 450 на тот момент. Не больше 4-х ссылок на странице, все в футере без rel=nofollow. Где то на форуме вычитал, что можно снять все ссылки, и написать в гугл, мол типа “каюсь”, буду размещать только тематические ссылки и т.д. И что скорее всего вернут ПР. Но все никак не решусь снять все ссылки, начинать заново и размещать строготематические означает, что как минимум пару месяцев доход с сайта будет никаким…Что посоветуете?
мая 13, 2009 at 09:52
15Есть соображение, про Вордпресс. Платные ссылки на нем (саповские) можно легко вычислить по такому критерию – в тегах, архивах, pages и таких страницах 2008/11/23 не должно быть ссылок вообще в сайдбаре или футере. Причем, исходя из Вашей статьи, не просто ссылок, а неповторяющихся. То есть сквозняки в сайдбаре и футере в подобных страницах – это естественно.
мая 13, 2009 at 10:09
16Интересная статья.
Единственный минус заключается в том, что далеко не для всех «правильных» сайтов выводы каждого пункта логичны. Например, новостные сайты практически не ссылаются из контента, то есть содержат 90% сквозных или партнерских ссылок. Плюс ко всему, фильтровать ссылки только по тому, где они находятся, то есть считать, что Блогун выгоднее Sape — неверно.
Уже достаточно давно была разработана теория ТрастРанка, которая позволяет фильтровать плохие ссылки и сайты вместе с ними, не учитывая их в ссылочном ранжировании.
мая 13, 2009 at 11:29
171. у кого срезали не полностью ПР, это скорее всего естественное стекание.
2. Очень понравилось про “кладбище” ссылок!
мая 13, 2009 at 04:33
18Имхо, из всех факторов самый главный – на кого стоят ссылки. “Плохими”, кроме перечисленных, будут ссылки на новые, “нулевые” ресурсы.
мая 13, 2009 at 09:42
19Статья интересная, спасибо.
ИМХО:Интернет, в ту форму, которую мы сейчас имеем, развился только благодаря тому, что произошла его коммерциализация. Люди стали зарабатывать в сети. Как, тогда, позвольте, будет всё развиваться при таком положении вещей? Ведь, за всё платит реклама, и без неё, всё буквально остановится. Выход только один – AdSense? Уж, сами себе по рукам линейкой, они бить не станут.
Парадокс? ПС хотят адекватную выдачу и при этом уничтожают главную мотивацию создания ресурсов. Или, просто хотят переключить на себя основной поток рекламодателей, используя своё положение (своя рука владыка).
мая 14, 2009 at 11:58
20Подскажет мне кто-нибудь по моему вопросу?:)
мая 14, 2009 at 12:08
21$anek, а что тут можно посоветовать? Вы занимаетесь фактически спамом, размещая платные и при этом нерелевантные тематике сайта ссылки с целью повлиять на результаты поиска.
Позиция поисковых систем понятна, так что выхода два: либо снимать ссылки, либо добавить к ним nofollow и noindex.
Есть другой выход, конечно. И заключается он в том, чтобы подумать над способами монетизации посетителей. Если у Вас 3000 страниц, то можно подумать над привлечением низкочастотного трафика в большом количестве. Если Вы не знаете, как это сделать, то мы можем проконсультировать Вас в этом вопросе и проведем бесплатный аудит сайта.
Позже этот трафик можно направить на контекст и баннеры, или даже предлагать платные услуги на сайте, если это возможно.
мая 14, 2009 at 12:20
22Если добавить к ссылкам nofollow и noindex то я правильно понимаю, что их никто покупать не будет? Кому нужны ссылки, которые не индексятся…? А совета я просил на тему: как наиболее правильно снять ссылки, написать в гугл, и как потом действовать лучше: размещать ссылки строго по тематике, или, к примеру, подойдут нетематические, но очень хорошие сайты. Трафик на сайте 2к посетителей в сутки, и пока что уже держится таким после обнуления ПР и уменьшения тица пару месяцев.
мая 14, 2009 at 12:32
23Да, Вы правильно понимаете, что никто их покупать не будет, только если, конечно, они не будут генерировать достаточное количество трафика на сайты, купившие эти ссылки.
Что же касается методики, то можно добавить атрибут nofollow ко всем ссылкам, что не отразится на их индексации Яндексом, потом написать в Google, а уже после либо так и оставить nofollow, либо размещать ссылки исключительно на качественные сайты, которые Вы бы сами могли порекомендовать Вашим посетителям.
мая 14, 2009 at 01:36
24Webprofiters, спасибо за ответы!
мая 14, 2009 at 01:57
25Denis, на самом деле не такие уж большие вычислительные мощности необходимы. Особенно, если учитывать, что профилактические работы по снижению PR могут устраиваться 2-3 раза в месяц. Если в Google в формуле ранжирования учитывается более 200 факторов, то не составит труда добавить ещё пару факторов и по ссылочному графу и некоторым другим данным узнать, нарушает ли сайт рекомендации для вебмастеров…
avco, про ссылки на нулевые ресурсы пока неизвестно. Имхо, при расчетах все несвязанные вершины графа отсекаются, как при расчете TrustRank’а.
мая 14, 2009 at 02:13
26$anek, Webprofiters дело говорит. Считаю, что необходимо каждому из нас начать заниматься “очищением” Интернета от спама, которому мы сами способствуем развиваться…
Мне в одно время тоже пришлось ссылки снимать для того, чтобы наладить весь сайт и выйти из-под фильтров, при этом терялся какой-то весомый доход. Пришлось ждать месяца 3 (переиндексация тысячи страниц), но потом ссылки стал проставлять заново. Сейчас тому сайту опять PR обнулили. Выход ищите сами, не получится так, чтобы и овцы целы и волки сыты…
Сапа и другие биржи ссылок становятся с каждым разом все менее и менее эффективны, так как они открыты для всех и в этих системах присутствуют как некачественные площадки, так и “плохие” ресурсы, которые двигаются хорошими площадками, в целом получается, что гниет весь Интернет. Вероятнее всего, вебмастера вернутся к ручной продаже и покупке ссылок, так как количество желающих заработать на своих сайтах ничего не делая с каждым месяцем все равно только растет, люди не видят других хороших возможностей своих сайтов в плане заработка.
мая 14, 2009 at 02:20
27Devaka, а сейчас то за что обнулили ПР? Может ссылки стал проставлять не по тематике? и снова на одни и те же грабли?
мая 14, 2009 at 02:27
28$anek, фильтр это как болезнь, если человек выздоравливает, но при этом возвращается к прежнему образу жизни, болезнь не заставит долго себя ждать, вернется быстро.
мая 14, 2009 at 02:38
29очень в точку сказал))
мая 14, 2009 at 02:48
30Отличное обобщение!
Вообще, по теме покупки/продаже ссылок на временной основе можно учебник написать.
мая 15, 2009 at 12:57
31кстати, что касается яндекса… есть чтиво, правда на анг. яз
Combining Anchor Text Categorization and Graph Analysis for Paid Link Detection
может кому-то и будет интересно.
http://www2009.org/proceedings/pdf/p1105.pdf
мая 15, 2009 at 07:53
32Ailo, спасибо! Документ свеженький.. сейчас будем изучать.
мая 15, 2009 at 08:41
33Раз пошла такая пьянка, то на основании свежевыпеченного горячего Мадридского документа, могу заверить, что отныне можно не вставлять анкоры с ключевыми словами, а придумать им логическое название, например имя компании.
мая 15, 2009 at 02:58
34Webprofiters, почитал на форуме сапы, если проставить ссылки в rel nofollow – могут забанить и не выплатить средства….видимо выход только такой: снять все ссылки, написать в гугл, а потом только по тематике размещать.
Ailo, спасибо за статью, т.к. не все знают английский, выложил перевод, если что-то не так, буду рад исправлениям: http://helpcontext.ru/?p=507
мая 25, 2009 at 04:42
35Мдя все ради рефок :o
мая 28, 2009 at 03:51
36Спасибо! А есть подобная информация о проделках Яндекса на эту тему?
июня 16, 2009 at 12:18
37Отличная статья. Только ОО в фразе “они живут безконечно” (беСконечно).
июня 24, 2009 at 12:46
38Отличная статья.Вывод надо не жадничать и делать всё аккуратно.
июня 24, 2009 at 11:20
39ага, режет PR – всего одна ссылка не в тему была..
А статья полезная, есть над чем подумать
Комментирование этой статьи закрыто.