Массовые понижения показателя Google PageRank начали наблюдаться ещё в конце ноября 2008 года. На форумах создавались ложные топики об апдейте ПР, а в службу поддержки Google приходило множество писем (подтверждение — их сайты справок и поддержки) о понижении PR, а также с просьбами о перепросмотре сайта. С начала года, после новогоднего подарка владельцам сайтов, Google включил свою технологию борьбы с платными ссылками. Одним из главных вопросов вебмастеров стал, — почему обнулили PR, так как заработок многих снизился до, скажем, $500/мес. вместо прежних $1000, заработанных на бирже ссылок и/или в блогуне.
Причина понижения и обнуления PR лежит в наложении на сайт фильтра продажности. Этот фильтр могут наложить как вручную, так и автоматически, исходя из следующих причин:
- Кто-то сообщил в Google о платных ссылках, размещенных на вашем сайте, сайт был просмотрен модератором и ему присвоили некоторый статус (непродажный, полупродажный, полностью продажный или др.).
- На сайте автоматически были найдены платные ссылки, незакрытые в атрибут rel=nofollow. Методы определения описаны ниже.
Почему Google и другие поисковики борются с платными ссылками? Да все просто — для определения репутации сайта используются ссылки. Покупка или продажа ссылок, которые учитываются в PageRank, является нарушением требований руководства для веб-мастеров и может негативно сказаться на рейтинге сайта в результатах поиска.
… некоторые специалисты по оптимизации поисковых систем и веб-мастера прибегают к покупке и продаже ссылок, которые учитываются в PageRank, не учитывая качество ссылок, источники, а также влияние, которое будет оказываться на их сайты в долгосрочной перспективе.
– Google, справка для вебмастеров
Понимая, какими способами поисковики могут определять продажность (спамность) того или иного сайта, мы поймем причину обнуления pagerank, а также сможем предпринимать в дальнейшем правильные действия.
1. Модерируете ли вы ссылки, проставляемые на своем сайте?
Если не модерируете, тогда, возможно, ещё не поздно начать это сделать. Внимательно посмотрите, на кого вы ссылаетесь, заслуживают ли те сайты цитирования? Если ваше ссылочное окружение “плохое”, тогда и весь ваш сайт, по аналогии, — плохой!
Плохими на ваших ресурсах могут быть ссылки на сайты казино, нелегальных магазинов медикаментов, оружия, сателлиты по недвижимости или гостиницам, которые продвигаются также и черными методами и т.д.
Нормальные сайты никогда не разместят плохую ссылку, цитируя гнилые источники, дорвеи или спам, пока им за это не заплатит владелец. Для размещения рекламных ссылок Google всегда рекомендовал использовать атрибут rel=nofollow, чтобы ваш сайт случайно не потерял авторитет, который не так просто заработать.
2. В какой части сайта вы размещаете продажные ссылки?
Основная часть вебмастеров размещают саповские ссылки в футере или боковой панели, не подозревая, что поисковик легко определяет структуру сайта, распознавая такие основные блоки, как заголовок, футер, боковую панель, меню, контент и т.д. Во всех частях сайта, кроме основного контента, естественные ссылки являются сквозными, а в контенте наоборот. Если это правило нарушается, то, скорей всего, владелец сайта занимается продажей мест под ссылки.
Необходимо знать, с какой логической части ресурса вы имеете максимум исходящих ссылок и какая доля из них являются сквозными и какие закрыты в rel=nofollow.
3. С какой части сайта у вас основная масса ссылок?
У нормального ресурса, созданного для людей, основная масса ссылок будет приходится на его контент, а если же разнообразие ссылок приходится на футер или боковую панель, то 99.9%, что все эти ссылки платные. Контент должен доминировать по исходящим ссылкам над остальными частями страниц.
В этом плане, блогун имеет преимущество над сапой, так как ссылки проставляются вручную в основной части сайта — контенте, в то время как саповские ссылки чаще всего располагаются в нижней части сайта. Однако, ни блогун ни сапа не являются правильными источниками заработка и лишь навредят вашему сайту, забирая у него авторитет, так как эти сервисы общедоступны и покупкой ссылок занимаются не только “белые” ресурсы.
4. Рост ссылочной массы должен быть естественным.
Речь идет об исходящих ссылках. Хороший сайт должен расти естественным образом, как снаружи, так и изнутри. Измеряя скорость роста ссылочной массы (биомассы ссылок), а также скорость изменения скорости (т.е. ускорение роста) в различных частях сайта, несложно определить продажность всего ресурса в целом. Для нормального и продажного сайтов рост биомассы ссылок будет иметь примерно следующий вид:
Активный рост количества исходящих ссылок в футере уже о многом говорит, также как, в принципе, и неестественный рост ссылочной массы в контенте сайта.
5. Сколько ссылок вы похоронили у себя на сайте?
Естественные ссылки живут долго, и даже более — они живут безконечно. Лишь рекламная ссылка может проставляться на месяц и быть удалена после неоплаты рекламодателем. Если рассмотреть во времени количество отпавших (удаленных с сайта) ссылок, то этот показатель “смертности” также можно использовать для определения продажности сайта.
Ссылка, попадая в индекс поисковой системы, имеет множество атрибутов. Три из них это положение, дата рождения и время жизни (прямо как в астрологии). Лишь по этим трем параметрам можно определить качество ресурса в целом. Несмотря на то, что фильтр продажности и обнуление PR чаще всего не влияют на позиции сайта в поисковой выдаче, любой фильтр является барьером к заработку траста (доверия). Как управлять судьбой вашего сайта, решать вам! Однако, знайте, что алгоритмы определения продажности просты, а поисковые системы с каждым годом становятся все умнее и проворнее.
57 Ответов
Болгарин
Май 12, 2009 at 15:37
1Обнулять не обнуляли, но скидывали пару единиц PR запросто !
Терехов
Май 12, 2009 at 15:38
2Сергей, отличная статья!!! Но это только теория. Практика немного отличается. + имеет место вероятность. За статью спасибо
ssoross
Май 12, 2009 at 15:39
3Очень хорошая статья и будет полезна, особенно для тех кто не особо следит за своими исходящими ссылками. Контролировать ссылки надо, они влияют на трафик из-за наложения фильтров, поэтому спуская на самотек можно набить большую шишку…
cylindr
Май 12, 2009 at 15:46
4Хорошая статья.
Сандер
Май 12, 2009 at 16:15
5Хорошая статья. Мораль, наверное, в том, что не надо ставить сапы-ксапы на хорошие ресурсы. Как минимум, хоронить ссылки не будете. И блогун-ссылки ставить поаккуратнее, встраивая в текст.
veligursky
Май 12, 2009 at 16:23
6вывод – писать по больше и продавать по дороже, продвигать внутренние страницы и в общем нужно поднимать цены.
SeoMinds
Май 12, 2009 at 16:56
7Сергей, ты как всегда монументален :lol:
Отлично и, уверен, больше, чем на 90% все так и есть.
Devaka
Май 12, 2009 at 18:38
8Терехов, раз ты близок к науке, то напомню, что критика любого материала должна быть объективна, а не просто “автор жжет”. Было бы интересно послушать, чем “практика немного отличается” (прошу не за себя, т.к. варюсь в этой каше, а за читателей).
Сандер, да, лучше уж на рекламе зарабатывать. Особенно с появлением сеопульта мигание ссылок стало довольно частым явлением…
veligursky, подняв цены спугнем оптимизаторов, будем делать это по-тихоньку.
wlad2
Май 12, 2009 at 19:04
9пару моментов крутились в голове, на счет времени отпадания ссылок..
вообще пост отличный, скоро и яндекс так научится и тогда sape умрет, ну почти умрет.. будит на уровне дорвеев)
[m.k]
Май 12, 2009 at 19:20
10А как ПС определяют, где закончился контент и начался сайдбар? С хидером и футером еще понятно – близко к началу и концу файла.
PeterQ
Май 12, 2009 at 20:16
11[m.k],
<div id=“footer”>links, links, liiiiinkssss</div> как вариант :)
Devaka
Май 13, 2009 at 02:08
12[m.k], для некоторых движков боковая панель определяется из кода по меткам верстки (например, id=“sidebar”). Если так определить нельзя, то проверяется с помощью анализа нескольких страниц: там, где код повторяется на страницах, но не является хидером и футером (или меню).
Denis
Май 13, 2009 at 05:05
13Как-то сдавал сайт и одна картинка на нем упорно не хотела отображаться у клиента – это ее рекламный баннер. Оказалось, что у нее в браузер встроен антирекламщик блокирующий отображение картинки в диве с айдишником id=“banner”. С тех пор я коверкаю как могу айдишники.
А вообще для таких расчетов как в статье необходимы колосальные мощности и гиперформулы. Если учесть что сайтов много, то расчеты возрастают в геометрической прогрессии, они же все между собой в конечном итоге повязаны.
Думаю, возможно, что такие алгоритным применяются к высококонкурентным запросам или к сайтам попавшим на невидимый “карантин” для доказательства.
$anek
Май 13, 2009 at 08:21
14У сайта был ПР=4, но месяц назад обнулился, из-за сапы…страниц на сайте около 3000, ссылок стояло около 450 на тот момент. Не больше 4-х ссылок на странице, все в футере без rel=nofollow. Где то на форуме вычитал, что можно снять все ссылки, и написать в гугл, мол типа “каюсь”, буду размещать только тематические ссылки и т.д. И что скорее всего вернут ПР. Но все никак не решусь снять все ссылки, начинать заново и размещать строготематические означает, что как минимум пару месяцев доход с сайта будет никаким…Что посоветуете?
kinar
Май 13, 2009 at 08:52
15Есть соображение, про Вордпресс. Платные ссылки на нем (саповские) можно легко вычислить по такому критерию – в тегах, архивах, pages и таких страницах 2008/11/23 не должно быть ссылок вообще в сайдбаре или футере. Причем, исходя из Вашей статьи, не просто ссылок, а неповторяющихся. То есть сквозняки в сайдбаре и футере в подобных страницах – это естественно.
WebProfiters
Май 13, 2009 at 09:09
16Интересная статья.
Единственный минус заключается в том, что далеко не для всех «правильных» сайтов выводы каждого пункта логичны. Например, новостные сайты практически не ссылаются из контента, то есть содержат 90% сквозных или партнерских ссылок. Плюс ко всему, фильтровать ссылки только по тому, где они находятся, то есть считать, что Блогун выгоднее Sape — неверно.
Уже достаточно давно была разработана теория ТрастРанка, которая позволяет фильтровать плохие ссылки и сайты вместе с ними, не учитывая их в ссылочном ранжировании.
Кудрявцев Сергей
Май 13, 2009 at 10:29
171. у кого срезали не полностью ПР, это скорее всего естественное стекание.
2. Очень понравилось про “кладбище” ссылок!
avco
Май 13, 2009 at 15:33
18Имхо, из всех факторов самый главный – на кого стоят ссылки. “Плохими”, кроме перечисленных, будут ссылки на новые, “нулевые” ресурсы.
disappear
Май 13, 2009 at 20:42
19Статья интересная, спасибо.
ИМХО:Интернет, в ту форму, которую мы сейчас имеем, развился только благодаря тому, что произошла его коммерциализация. Люди стали зарабатывать в сети. Как, тогда, позвольте, будет всё развиваться при таком положении вещей? Ведь, за всё платит реклама, и без неё, всё буквально остановится. Выход только один – AdSense? Уж, сами себе по рукам линейкой, они бить не станут.
Парадокс? ПС хотят адекватную выдачу и при этом уничтожают главную мотивацию создания ресурсов. Или, просто хотят переключить на себя основной поток рекламодателей, используя своё положение (своя рука владыка).
$anek
Май 14, 2009 at 10:58
20Подскажет мне кто-нибудь по моему вопросу?:)
Webprofiters
Май 14, 2009 at 11:08
21$anek, а что тут можно посоветовать? Вы занимаетесь фактически спамом, размещая платные и при этом нерелевантные тематике сайта ссылки с целью повлиять на результаты поиска.
Позиция поисковых систем понятна, так что выхода два: либо снимать ссылки, либо добавить к ним nofollow и noindex.
Есть другой выход, конечно. И заключается он в том, чтобы подумать над способами монетизации посетителей. Если у Вас 3000 страниц, то можно подумать над привлечением низкочастотного трафика в большом количестве. Если Вы не знаете, как это сделать, то мы можем проконсультировать Вас в этом вопросе и проведем бесплатный аудит сайта.
Позже этот трафик можно направить на контекст и баннеры, или даже предлагать платные услуги на сайте, если это возможно.
$anek
Май 14, 2009 at 11:20
22Если добавить к ссылкам nofollow и noindex то я правильно понимаю, что их никто покупать не будет? Кому нужны ссылки, которые не индексятся…? А совета я просил на тему: как наиболее правильно снять ссылки, написать в гугл, и как потом действовать лучше: размещать ссылки строго по тематике, или, к примеру, подойдут нетематические, но очень хорошие сайты. Трафик на сайте 2к посетителей в сутки, и пока что уже держится таким после обнуления ПР и уменьшения тица пару месяцев.
Webprofiters
Май 14, 2009 at 11:32
23Да, Вы правильно понимаете, что никто их покупать не будет, только если, конечно, они не будут генерировать достаточное количество трафика на сайты, купившие эти ссылки.
Что же касается методики, то можно добавить атрибут nofollow ко всем ссылкам, что не отразится на их индексации Яндексом, потом написать в Google, а уже после либо так и оставить nofollow, либо размещать ссылки исключительно на качественные сайты, которые Вы бы сами могли порекомендовать Вашим посетителям.
$anek
Май 14, 2009 at 12:36
24Webprofiters, спасибо за ответы!
Devaka
Май 14, 2009 at 12:57
25Denis, на самом деле не такие уж большие вычислительные мощности необходимы. Особенно, если учитывать, что профилактические работы по снижению PR могут устраиваться 2-3 раза в месяц. Если в Google в формуле ранжирования учитывается более 200 факторов, то не составит труда добавить ещё пару факторов и по ссылочному графу и некоторым другим данным узнать, нарушает ли сайт рекомендации для вебмастеров…
avco, про ссылки на нулевые ресурсы пока неизвестно. Имхо, при расчетах все несвязанные вершины графа отсекаются, как при расчете TrustRank’а.
Devaka
Май 14, 2009 at 13:13
26$anek, Webprofiters дело говорит. Считаю, что необходимо каждому из нас начать заниматься “очищением” Интернета от спама, которому мы сами способствуем развиваться…
Мне в одно время тоже пришлось ссылки снимать для того, чтобы наладить весь сайт и выйти из-под фильтров, при этом терялся какой-то весомый доход. Пришлось ждать месяца 3 (переиндексация тысячи страниц), но потом ссылки стал проставлять заново. Сейчас тому сайту опять PR обнулили. Выход ищите сами, не получится так, чтобы и овцы целы и волки сыты…
Сапа и другие биржи ссылок становятся с каждым разом все менее и менее эффективны, так как они открыты для всех и в этих системах присутствуют как некачественные площадки, так и “плохие” ресурсы, которые двигаются хорошими площадками, в целом получается, что гниет весь Интернет. Вероятнее всего, вебмастера вернутся к ручной продаже и покупке ссылок, так как количество желающих заработать на своих сайтах ничего не делая с каждым месяцем все равно только растет, люди не видят других хороших возможностей своих сайтов в плане заработка.
$anek
Май 14, 2009 at 13:20
27Devaka, а сейчас то за что обнулили ПР? Может ссылки стал проставлять не по тематике? и снова на одни и те же грабли?
Devaka
Май 14, 2009 at 13:27
28$anek, фильтр это как болезнь, если человек выздоравливает, но при этом возвращается к прежнему образу жизни, болезнь не заставит долго себя ждать, вернется быстро.
$anek
Май 14, 2009 at 13:38
29очень в точку сказал))
blog.negotiant.org
Май 14, 2009 at 13:48
30Отличное обобщение!
Вообще, по теме покупки/продаже ссылок на временной основе можно учебник написать.
Ailo
Май 14, 2009 at 23:57
31кстати, что касается яндекса… есть чтиво, правда на анг. яз
Combining Anchor Text Categorization and Graph Analysis for Paid Link Detection
может кому-то и будет интересно.
http://www2009.org/proceedings/pdf/p1105.pdf
Devaka
Май 15, 2009 at 06:53
32Ailo, спасибо! Документ свеженький.. сейчас будем изучать.
Denis
Май 15, 2009 at 07:41
33Раз пошла такая пьянка, то на основании свежевыпеченного горячего Мадридского документа, могу заверить, что отныне можно не вставлять анкоры с ключевыми словами, а придумать им логическое название, например имя компании.
$anek
Май 15, 2009 at 13:58
34Webprofiters, почитал на форуме сапы, если проставить ссылки в rel nofollow – могут забанить и не выплатить средства….видимо выход только такой: снять все ссылки, написать в гугл, а потом только по тематике размещать.
Ailo, спасибо за статью, т.к. не все знают английский, выложил перевод, если что-то не так, буду рад исправлениям: http://helpcontext.ru/?p=507
rso
Май 25, 2009 at 15:42
35Мдя все ради рефок :o
Winx
Май 28, 2009 at 14:51
36Спасибо! А есть подобная информация о проделках Яндекса на эту тему?
Денис
Июнь 16, 2009 at 11:18
37Отличная статья. Только ОО в фразе “они живут безконечно” (беСконечно).
Дмитрий
Июнь 24, 2009 at 11:46
38Отличная статья.Вывод надо не жадничать и делать всё аккуратно.
Astroway
Июнь 24, 2009 at 22:20
39ага, режет PR – всего одна ссылка не в тему была..
А статья полезная, есть над чем подумать
Serg
Май 30, 2010 at 18:46
40Я считаю, что продажные ссылки определить довольно легко, выше описанными методами, плюс есть ещё технические. Даже размещение платных статей на всегда, через биржи, палится. Вывод, поисковики сейчас не готовы отказаться полностью от продажных ссылок, очень большие бюджеты крутятся, а всякие фильтры и баны, чтобы попугать школьников и слишком борзых. Во общем пользуемся, не борзеем, пока дают.
kitslot
Август 20, 2010 at 11:36
41в статье синтаксическая ошибка, 5 пункт – Естественные ссылки живут долго, и даже более — они живут безконечно. БЕСКОНЕЧНО з исправь
Vik
Декабрь 8, 2010 at 12:07
42Создавая когда-то свой первый сайт, не слышал даже о том, что такое nofollow и никогда не жалел внешних ссылок. :))) Пока не дошло до меня, что каждая ссылка – это деньги.
По прошествии года пришлось проделать снова огромную работу, многое переделать, чтобы все внешние ссылки превратить во “внутренние”. В следующий up PR с нуля стал 3.
Владимир
Март 2, 2011 at 09:00
43В англоязычном интернете ссылки очень дорогие. Например постовой с ссылкой стоит не менее 15 долларов.
Stock Markets
Март 6, 2011 at 14:08
44ЛАжу по сети и пытаюсь вычислить с какой сеобиржей работает конкурент. Раньше почему то казалось что крупные проекты не учавствуют в сеобиржах, но вот наодном из своих блогов заметил что у меня в сапе покупают место. Провел анализ и просто прозрел. Если завтра Гугл введет какой нить супер алгоритм по определению платного сео то многие даже очень трастовые конкуренты уйдут в даун. Сижу теперь и думаю а надо ли вообще платить за сеобиржевые ссылки.
За пост спасибо я до этого на одном блоге поднимал ПР с 0 до 3 (последний ап) 2 года и только вечными ссылями с ГоГетлинкс.
Serуga
Март 6, 2011 at 19:20
45У нормального ресурса, созданного для людей, основная масса ссылок будет приходится на его контент, а если же разнообразие ссылок приходится на футер или боковую панель, то 99.9%, что все эти ссылки платные. Контент должен доминировать по исходящим ссылкам над остальными частями страниц.
теоретеги блин
MTC
Июль 8, 2011 at 22:53
46Очень хорошая статья и полезная, особенно для тех кто не особо следит за своими исходящими ссылками.
Banner
Июль 8, 2011 at 23:20
47Гугл давит жаба, что другие зарабатывают.
MTC
Июль 9, 2011 at 19:31
48Так вроде и сам Гугл не хило зарабатывает. Чего бы им считать чужие копейки…
Максим
Июль 20, 2011 at 00:04
49Чо за бред. Обнулить PR за продажные ссылки ссылающиеся на вас. Перестать их учитывать поисковики могут. А обнулить PR или Тиц, как впрочем и наложить фильтр это невозможно!!!! Если бы так было, я бы сейчас всех с топа повыбивал, и залил свои сайты))) Хрен с ним потратил бы по косарику на каждого конкурента в сапе, понакупал на него гавно ссылок и радовался. Да только это отрицательного эффекта не даст. Лучшее что может быть это 100% не учитывание этих ссылок, что мало вероятно. так что бред не пишите!
Вячеслав
Август 7, 2011 at 02:54
50Если все так обнуляется, то почему тогда у многих сателлитов нормально держиться тИЦ и PR? А там не только продают, но и покупают ссылки.
bully80
Август 8, 2011 at 12:32
51конечно не в тему, но можете подсказать, где домены с PR брать, купил как то домен с PR4, разместил там дорвей, за два года обнулился
Captiva
Август 28, 2011 at 07:30
52пр очень важен конечно, но не для САПЫ, т.к. в сапе важнее тиц яндекса. поэтому используем сайты для прибыли пока возможно это
Hodok
Август 28, 2011 at 10:20
53А для СДЛ-ов PR влияет на выдачу, так что нужно его также учитывать.
Andy
Сентябрь 24, 2011 at 14:52
54По неопытности, не обдумав как следует, поставил на одном своем молодом тематическом сайте, ссылки на другие проекты (5 ссылок) в боковой панели. Эти проекты были совсем другой тематики. Через пару месяцев яша наложил фильтр или фильтры, такие что у меня осталась одна главная страница в индексе! Хоть я и убрал эти ссылки и писал платонам чтобы вернули в индекс все страницы, до сих пор в индексе то 1 то 2 страницы. Поэтому знание того, как влияют ссылки с сайта очень важно, если мы хотим чтобы сайт нормально существовал! Спасибо за статью!
Pavel
Октябрь 14, 2011 at 06:39
55Да правильная статья. я тоже считаю что авторитет сайта падает из-за рекламы, но опять же если не будет рекламы, то смысл сайта? просто что бы он был и не приносил дохода, спорный вопрос
Вячеслав
Октябрь 22, 2011 at 00:10
56Были такие моменты и у меня. Чтобы не обнуляли – закрывать нужно ссылки.
fortresseo
Декабрь 17, 2011 at 20:57
57У меня вчера тоже ПР 3 обнулили (http://www.fortress-design.com/pr0-chto-eto-obnulenie-pr). За продажу ссылок. Пришлось все снять, причем сразу, а не плавно.
Когда сайт работал только с ТрастЛинк, вроде все нормально было. Даже ГГЛ ничего не замечал. Стоило добавиться в Сапу, так ГГЛ сразу обозначил маркером, что сайт торгует ссылками. А через месяца три получил от Гугла фильтр продажности со всеми вытекающими последствиями (обнулением ПР и потере некоторого дохода).
Ответить