Как говорил уважаемый Антон Палыч своему брату:
“Не зализывай, не шлифуй – будь неуклюж и дерзок. Краткость – сестра таланта.”

Сам люблю и читать и писать с разбивкой на небольшие абзацы и короткие предложения.

И списки – вообще моя любимая фишка. Не знаю почему – мне нравятся. Я их использую очень часто и боюсь, что читателей это раздражает.
А оказывается – не должно :)

Маленький комментарий относительно всей статьи:
не надо думать, что нужно просто сокращать объем. Достаточно даже относительно крупную статью разбить на блоки и она уже не будет такой устрашающей.

Вы же прочитали этот комментарий – значит все нормально – не надоедает :)

Да, согласен, читать коммент было просто :)

По мере поиска информации для статей посещаешь разные сайты. Есть такие, что просто невозможно читать. Сплошной текст в постах, интервал меж строк практически отсутствует. Смотришь как на простыню из текста.

Когда же тест, пусть даже много текста, оформлен картинками, выделениями текста цветом, списками и т.д., то читается все намного проще и комфортнее. Видно, что автор позаботился о своих читателях. Оформление очень важно!

Не спорю лучше писать коротко и лаконично, но при этом достаточно полно охватить тему, так что нужно соблюдать правила, но не в ущерб материалу

это прямо беда моя! приходится разбивать статьи на несколько частей, чтобы не выходить за разумные пределы. А какой объем текста считается наиболее удобоваримым? Один заказчик говорил 5 тыс, но мне это кажется много..

Вот краткий список того, что я бы добавил:

1. Кроме краткого текста используйте понятные наглядные графики – люди это любят.

2. Используйте нарицательные и личные имена и названия – это отличные “якоря”, которые цепляют внимание читателя. Текст без таких якорей утомителен.

3. Используйте крупный шрифт, или хотя бы дайте возможность шрифт масштабировать – пожалейте глаза читателей.

Не знаю, не знаю. Иной раз посты бывают настолько короткие, что только вникнешь в суть дела – а он уже кончился! Никогда таких блогов не перечитываю…

Спасибо за ценные советы :)

На счет белого фона я в корне с вами не согласен лучше всего голубоватый цветы он более теплый

Что за бред, как холодная гамма (голубой) может быть теплой?

К. — с. т. © А.П. Ч.
:)

Еще разжеванные советы «как составить текст» — http://www.seo-copywrite.ru/54/

Хорошая статья, полностью согласен и с белым фоном, и с краткостью…

Конечно краткость – сестра таланта, но повторение имать учения (ещё и папа зпоминания). Резюме с основной мыслью статьи в конце я считаю просто необходимым.

А есть мнение, что сейчас чем необычнее тем больше шанс зацепить читателя, то есть резюме может быть вначале а преамбула в конце.
К тому же по статистике большинство текстов не прочитывается до конца

Потому и не прочитываются статьи до конца, что люди увлекаются оформлением в ущерб содержанию. Внешне цепляет, а читать нечего.
Если же автору действительное есть, что донести, и сплошной текст без единого абзаца прочитается на одном дыхании. Можно вспомнить Маркеса с его рассказами в одно предложение на несколько страниц.
Но у рекламных текстов свои законы, конечно.

Соласен, бывает попадаются вроде бы интересные статьи, ты их читаешь,но в них вода идет вперемешку с полезной информацией

Текст прям в тему! ТОлько только над этим думал!

Не уверен что чем короче тем лучше, да да помню: краткость – сестра таланта, но когда нужно объяснить тяжёлую тему, неужели нужно сокращать?

Согласна, что если текст разбит на небольшие абзацы – читать легче, но где то читала, что поисковики не любят посты меньше 2 500 знаков.

Для людей, чем короче, тем лучше, а вот яша любит побольше.
В коротком посте переспам ключа получается.