Спасибо за статью.
Крутил слово с тире. Оно вообще не хотело лезть. Голову ломал почему. Теперь ясно.

Уже не первый раз замечаю, что в своих статьях Вы не даете пояснений, что означает в таблицах “Да”, “Нет” и вообще какие-либо значения. В результате таблицы только зря занимают место, потому что ничего по ним не ясно и приходится читать вывод.

Вам, как автору, такие вещи кажутся очевидными, но ведь мы, читатели, не в курсе…

Безумный программист, благодарю за комментарий. Слова “да” и “нет” в таблице являются ссылками. На них можно нажать и посмотреть, что получится. В данном случае показано, находится ли страница по искомой фразе или нет.

Классная статья
Таблички рулят – заставляют шевелить серое вещество, а то выводы вообще все разжевывают -)))

Подтверждаю слова “Безумного программиста”

думаю эксперимент по гуглу не получился, т.к. страница не в основном индексе site:devaka.ru/* experiments/span-words

Сергей интересный эксперимент получился. Спасибо.
wlad2 я такого не заметил.

tallib, что ты не-замели?
site:rcreated.com/* blog
site:rcreated.com/blog

wlad2, проверь так:
site:devaka.ru inurl:experiments/span-words
или
site:devaka.ru/experiments/span-words

Devaka, проверь
site:devaka.ru/* experiments/
страницы /experiments/span-words нет в основной выдаче..

wlad а как-ты объяснишь вот такое:
site:max-site.net.ua/*
и
site:max-site.net.ua
Заметь что страница “найти и скачать….” в основной, как ты говориш, выдаче есть а в общей нету, а должна быть.
Так что site.ru/* ни про что не говорит.

ты что накуренный? твоя страница и там и там есть =)

Присоединяюсь в возражениям Безумного программиста, тоже проматерился про себя, увидев “да” и “нет”. Понял только когда читал Вывод. Будьте внимательны. Спасибо.

wlad сейчас уже есть, не спорю. Когда писал коммент не было, зуб даю. В последнее время гугл очень глючит. Не заметили?

Серёж, как всегда спасибо за информацию и проделанную работу.

Интересно, даже не знал о таком. Сейчас буду использовать.

опа.. а таки интересно интеллект интеллектом понимать())) Респект! и анализаторам и 25% автору!

Спасибо, не обращал на это внимание ранее.
Полезно и познавательно

С яблоковозом интересно получилось. Есть куда копать мысль.

Спасибо, очень познавательно!

Поддерживаю “безумного”. Кроме того, только в комментах прочел, что “да” и “нет” – ссылки. Неюзабельно. А ведь их можно смело поддчеркнуть, каши не испортят.

А вообще, спасибо! Интересно и познавательно

Интересный эксперимент, про span особенно, возьмем на вооружение

Действительно интересно, а главное просто как все гениальное… Жаль что сам я до этого не до пер.

Интересно, а при использовании варианта 2 “Использование тегов B (bold) и/или I (italic)” не будет это расценено как поисковый спам? Где-то читал что частое использование тегов bold, H1-H3… не есть хорошо.

Ооо, полезная статья. Буду теперь использовать теги B и I для ПС. А для людей, думаю они совсем не нужны

Спасибо за идею. Надо копать в этом направлении.

Интересно, спасибо автору. Очень полезная вещь, я в сео пока нуб, но ваши статьи очень помогают в совершенствовании!

Любопытный эксперимент, хотя не совсем чистый.
1. Абстрактный текст, отдельно стоящие слова, усложняют морфологический анализ, поэтому возможны ошибки.
Оптимально в следующий раз составлять контектно зависимые предложения, где слово обязательно должно писаться, к примеру, слитно. Тогда можно быть уверенным, что робот провел морфологический анализ – и ошибся/учел теги/еще чего нибудь.

Я заметил, что Google очень трепетно относится к содержанию страницы, в том плане, что он кэширует меню на сайте (а если оно большое, как на моем сайте), и в других страницах не воспринимает его как меню, считая, что это контент. Поэтому я думаю, что для Гугл надо оставлять индексом меню только для главной страницы категории, а меню на остальных страницах закрывать через Noindex

Интересные наблюдения, мне как seo оптимизатору был нужен итог.
Спасибо за полезную статью.

можно еще прибегнуть к Дивам со стилем inline

Я таким методом на одном сайте пытался скрыть слово “комнатный”, разделив спаном на КОМНАТ и НЫЙ. Оказывается, правильно сделал, но только для гугла. Яндекс молодец – хрен обдуришь! Уважаю.

Хотел подобный опыт провести, но теперь сэкономил время :)

Довольно таки старая статья уже, но Devaka пишет отменные тексты! Читал с упоением. Кстати, можно провести новый обзор, думаю будет интересно, а я с удовольствием прочитаю!

для таких целей сам гугл использует теги <wbr></wbr>.
если нужно чтобы слово не индексировалось гугл делит его на части в каждой не более 3 символов, например для слова эксперимент получится такая конструкция:
<span><wbr>экс</wbr><wbr>пер</wbr><wbr>име</wbr><wbr>нт</wbr></span>