Многих оптимизаторов всегда, на начальном этапе и не только, интересует вопрос о том, какова максимально допустимая длина тега title, которую учитывает поисковая система (Google, Яндекс или др.) при поиске по словам, содержащимся в этом теге. Ранее уже были опубликованы советы по использованию и оптимизации тега тайтл, однако, проведен дополнительный эксперимент, в ходе которого выяснились точные цифры по поводу заголовков страниц.
Итак, анализируемая страница: эксперимент с title. На экспериментируемой странице размещен тайтл длиной в 26 четырехбуквенных слова. Прошел месяц, в Google, Яндекс и Рамблер страница попала довольно быстро, а вот индексация в Yahoo и Live.com (MSN) до сих пор не произошла. Какие наблюдения можно провести?
1. В Яндексе отображается не более 15-ти слов в тайтле
Это видно по запросу url="devaka.ru/*" && $title("deva devb"). В заголовках сайтов в выдаче Яндекса может помещаться до 80 символов и 16 слов вместилось бы без проблем, однако алгоритм Яши берет только первые 15 из них.
2. Яндекс учитывает лишь первые 15 слов в теге title при поиске
Это легко заметить, проверив сначала 15-ое слово (url="devaka.ru/*" && $title("devo")) и потом 16-ое либо остальные (выдача пустая при запросе url="devaka.ru/*" && $title("devp")).
3. По словам, находящимся за 15-тью первыми, Яндекс документы не находит
Видно из предыдущих примеров.
4. Максимального ограничения на количество учитываемых при поиске символов в title для Яндекса не обнаружено
По наблюдениям, 15 слов могут быть и длинными (необходимо провести дополнительный эксперимент). Для анализа можно посмотреть сайт оптимизаторской конторы бдбд.
Выводы:
Не используйте больше 15-ти слов при оптимизации заголовков для Яндекса. Лишние слова обрежутся и страница не будет релевантна по ним. Несмотря на то, что Яша может показывать начало и конец заголовка, вставляя в середину троеточие, старайтесь использовать не более 80-ти символов в title, тогда весь ваш красивый заголовок отобразится полностью в результатах выдачи.
1. Google показывает до 70 символов в тайтле
В отличие от Яндекса, Google берет не количество слов для отображения, а количество символов. Как указывалось ранее, google показывает в выдаче до 70 символов заголовка. В нашем случае отобразилось 68 (intitle:"deva devb" site:devaka.ru).
2. В Google учитываются только первые 12 слов в теге title
Показываться в заголовках в результатах поиска Google может более 12 слов, однако, при поиске оператором intitle: учитываются лишь первые 12. Это видно из запроса site:devaka.ru intitle:devl, где слово devl двенадцатое, а по слову devm поисковик ничего не находит (site:devaka.ru intitle:devm).
3. Google добавляет весь тайтл в контент страницы
При поиске по уникальной фразе "devo devp" site:devaka.ru экспериментальная страница находится в результатах выдачи, но не находится, если эту же фразу искать в тайтле (intitile:"devo devp" site:devaka.ru).
Выводы:
Гугл, в отличие от Яндекса, делает страницу релевантной тем словам, которые не учитываются при поиске по тегу title. Это следует из 3-го пункта. Первые 12 слов заголовка в Google увеличивают релевантность страницы этим словам, поэтому, лучше не делать заголовки более 12-ти слов.
Найдите нужного исполнителя через каталог seo-компаний Рунета.
32 Ответов
апреля 9, 2009 at 02:03
1Интересная статья, спасибо за исследование)
апреля 9, 2009 at 02:19
2а по рамблеру результаты ?
апреля 9, 2009 at 03:38
3Я использую до 300 символов в TITLE. Если надо Яндексу – то пусть обрезает, это его забота. Стоит ли заморачиваться?
апреля 9, 2009 at 04:00
4отличный эксперимент, спасибо за информацию.
апреля 9, 2009 at 04:47
5house, в Рамблере единственное, что я заметил — отображение и поиск по многим словам заголовка (вплоть до 25 слов). То есть, если оптимизируем title под Яндекс, то в Рамблере будет все нормально.
Toxic_Cat, 300 символов в тайтле это много, т.к. последние слова и не отображаются и не участвуют в поиске. Лучше сократить заголовки, на мой взгляд.
апреля 9, 2009 at 08:34
6Devaka, вопрос околотемный можно?
Насколько критичен порядок слов в тайтле? Имеет ли значение позиция ключевика? Скажем, “прекрасный сео-блог” и “сео-блог прекрасного Devakи” учитываются относительно тз “сео-блог” одинаково или какой-то приоритетней?
апреля 9, 2009 at 09:53
7Raistlin, в общем, позиция и порядок слов в теге title не влияют на вес того или иного слова, — можно не заморачиваться.
апреля 10, 2009 at 08:59
8Спасибо, статья интересная. Как раз хотел узнать точное количество слов, учитывающихся в титле, а тут этот пост. Лепота =)
апреля 10, 2009 at 07:30
9Насчет символов понятно. Насчет слов не совсем. Слишком специальный вид у этих слов. А если слова будут не 4-буквенные, а 5, 7 или 3-буквенные? Как тогда? Сколько слов будет учитываться? А может от количества слов вообще не зависит.
апреля 10, 2009 at 07:50
10Александр, можете проверить другие сайты… например, сайт компании БДБД имеет сейчас в тайтле 15 слов и средняя длина слова более 4-х символов. Результаты наблюдений те же.
апреля 11, 2009 at 04:08
11Огромнейшее спасибо за статью. Как замечательно, что есть люди, которые занимаются исследованием таких тонкостей и щедро делятся своими наработками со всеми остальными.
апреля 14, 2009 at 09:50
12На вопрос Raistlin.
На мой взгляд порядок использования слов в title (и нетолько) для яндекс имеет значение. Хотя бы потому, что выдача разная, например, коты мартовские и мартовские коты. В title нужно использовать именно то сочетание, которое наиболее важно и наиболее запрашиваемо. А уже в тексте страницы (если таковой имеется) использовать разные варианты написания.
апреля 15, 2009 at 06:07
13А если я в title укажу однокоренные слова – (допустим хлеб, хлебный, хлебобулочный) – такая плотность “одинаковых“ слов повысит сайт в глазах Яши по тому же запросу “хлеб”?! Или это верная дорога в сторону бана, и лучше делать содержание title пошире – “хлеб”, “зерно”, “изделия из муки”?
апреля 16, 2009 at 08:07
14Спасибо за подробности про длинну, как раз то что я искал
апреля 21, 2009 at 08:59
15Хм… после сегодняшнего апдейта заметил, что в тайтле Яша учитывает все 26 слов О_О. Или же это после Арзамаса так… прийдется по длине тайтла проводить эксперимент заново…
апреля 25, 2009 at 12:48
16Значит, можно менять текст в статье :)
мая 3, 2009 at 09:25
17Devaka, после смены алгоритма, Яндекс начал учитывать много слов в тайтле… Пример – www.coffee-center.ru Когда наткнулся – сам прозрел :) тайтл длинной 216 символов и по запросу “автоматы по продаже кофе”, который в самом конце, сайт есть в топ-10 при условии, что точного вхождения ключа в контенте главной больше нигде нет…
мая 3, 2009 at 09:47
18serg, спасибо, но об этом я уже писал двумя комментами выше.
мая 4, 2009 at 11:29
19Спасибо, действительно нужный и полезный материал.
мая 22, 2009 at 11:01
20Всё верно, но не понятно, почему лучше не делать заголовки более 12 слов? Делаем заголовок в 250 символов, первыми словами пишем основные ключи, а далее, сколько угодно. Важность первых слов не понизится от того, что после них идёт ешё несколько десятков. Гугл учитывает и те слова, которые не попадают в первые 200 символов. Да, учитывает как контент. Может возникнуть вопрос, а для чего тогда пихать их, не проще ли засунуть их в тело страницы. Не проще. Иногда есть необходимость спрятать от посетителя некоторые слова. Делать пиксельный шрифт, невидимый слой, маскировать цветом, итд, за это можно и в бан улететь. А так, можно смело прятать текст ни чего не опасаясь.
На топик вышел со страницы http://umaxforum.com/showthread.php?t=33674
мая 22, 2009 at 11:21
21BMaster, если есть надобность в длинном тайтле, то никто вас не ограничивает. В этом кратком отчете лишь приведены цифры касательно поисковиков. Если есть какие-либо вопросы по тайтлу, с удовольствием отвечу.
мая 23, 2009 at 07:19
22Вопрос-то есть, но вряд ли кто-то сможет ответить на него, не зная механизма алгоритма гугла.
На всякий случай спрошу…
Если придерживаться основ оптимизации, то считается, что текст в контенте имеет разный вес (заголовки, жирный итд). Какая важность тех слов, которые стоят в тайтле, но не входят в число первых?
мая 23, 2009 at 07:49
23BMaster, вес этих слов равен весу обычных слов, например в теге SPAN и не более. Смысл в том, что вебмастера могли не знать, что длина тайтла должна быть ограничена, но в конец поставить самое значимое слово, которое как-то определяет суть контента.
Например, “Мой сайт Яндекс.ру | Категория: Поисковая оптимизация | Почему все сеошники ставят ключевые слова статьи в конце тайтла”.
С одной стороны, необходимо предусмотреть подобные случаи и выдавать документы даже по ключевым фразам из конца, а с другой, не дать спаммерам засовывать в тайтл множество слов. Чтобы по приведенному примеру выше страница находилась по фразе “статьи в конце тайтла”, сделали вхождение его в текст (как раньше с мета-тегом description). Если бы этому дополнительному тексту давали больший вес, чем обычному, то проблема со спамом не решалась бы.
мая 23, 2009 at 09:38
24>вес этих слов равен весу обычных слов, например в теге SPAN и не более
А почему именно в SPAN, а не в font size=-2 Откуда такая информация? Вряд ли можно получить ответ на этот вопрос опытным путём.))
По сабжу, я ни в коей мере не принижаю важность проведённого эксперимента. Мало того, эта информация действительно довольно интересна и важна для многих вебмастеров. Просто для меня это не было сюрпризом, так как имелись уже кое какие свои наблюдения. В этот топик влез только из за того, что прочитал совет о не желательности выставления тайтла более 12 слов. Влез не чтоб возразить, а чтоб узнать, почему длинный тайтл может пагубно сказаться на ресурсе. Подумал, возможно я чего-то важного не знаю, вот и решил спросить.
Ну а раз уж зашёл разговор о борьбе со спамом и великой силе тайтла, то могу тоже высказать своё мнение по этому поводу. Контент, вместе со всеми его тегами, уже лет 5 как не представляет для гугла особой важности. Достаточно вспомнить казусы с запросами “враг народа”, “сайт падонков” итд, где уважаемые гуглом ресурсы выскакивали в топ на 1 место, c полумиллионной выдачей, вообще не имея ни одного слова, введённого в поисковую форму. Оказывались они на таких высоких позициях лишь только из за того, что эти слова содержались в анкоре ссылки, на какой то низко-пиарной страницe. Разумеется, если в контенте, а ещё лучше и в тайтлах, содержатся запрашиваемые слова, то это плюс. Но этот плюс не такой и большой. В гуле, во всяком случае. Как с яндексом, не знаю, давно уже с ним не работал.
июля 13, 2009 at 03:08
25спасибо за нужный и чистый сео-эксперимент
июля 28, 2009 at 11:40
26Ситуация изменилась, например запрос (url=“devaka.ru/*” && $title(“devt”)) – Яндекс теперь обрезает нерелевантный кусак title, оставляя то, что считает нужным (url=“devaka.ru/*” && $title(deva devz)).
июля 28, 2009 at 11:47
27в связи с этим возникает вопрос, почему для яндекса больше релевантен кусок с devz (т.е. конец), а не deva (начало)?
августа 5, 2009 at 04:27
28Проверь сейчас. Ситуация в Яндексе изменилась.
сентября 29, 2009 at 04:00
29Хорошая статья. Спасибо!
октября 12, 2009 at 11:55
30Спасибо за статью, как раз заморачивался этим вопросом, очень помогло!
июня 5, 2010 at 06:45
31Статья уже неактуальна.
Длина в tittle – в Яндексе уже учитывается намного больше.
Больше 1000 символов
августа 13, 2010 at 09:12
32Хотя статья уже устарела, автору в любом случае спасибо за его тесты)))!
Ответить