Эксперимент над ссылками с одинаковым адресом

07 июл

Автор: Сергей Кокшаров в Эксперименты

Давно было известно для Google, что эта поисковая система учитывает лишь первую ссылку в контенте, если в нем находится несколько ссылок с разным анкором на одну и ту же страницу. В целях подтвердить подобный эксперимент для Google в настоящих условиях и посмотреть результат для Яндекса была разработана экспериментальная страница с несколькими ссылками.

В тексте экспериментальной страницы находится две ссылки с разными (уникальными) анкорами на внутреннюю страницу сайта и две разные ссылки на другой сайт. Итак, результаты.

Google и одинаковые ссылки

Для этой поисковой системы гипотеза подтвердилась: Google учитывает лишь первую ссылку в контенте, игнорируя вторую (и последующие) на одну и ту же страницу. В этом можно убедиться, введя в поиск ключевое слово траст в гугле и авторитет (находится и донор и акцептор).

При вводе второго ключевого слова акцептор по анкору этой ссылки не находится (авторитетность траста в гугле). То же самое происходит и с исходящими ссылками на внешний ресурс. Заметьте, что в последнем случае акцептор находится ниже донора по ключу сателлитогенератор seogen.

Яндекс учитывает все ссылки

В отличие от Google, Яндекс учел все четыре анкора. Остается вопрос, сколько максимум может быть одинаковых ссылок на странице, чтобы Яндекс учел их всех.

Выводы

Такие простые эксперименты дают понять, что оптимизация сайтов под Google и Яндекс должна проводиться с учетом подобных нюансов. Гугл учтет лишь первую ссылку в контенте, будь то статья на внешнем ресурсе с несколькими исходящими ссылками, постовые в блогах или же меню сайта. Яндексом пока что в этом плане манипулировать легче.

При простановке постовых в блогах, обращайте внимание на подобные тексты:

Нашел хороший сайт www.site.ru. Теперь я знаю, где заказать seo услуги в интернете.

Если оба выделенных текста будут ссылками на главную страницу сайта, заказавшего постовой, то в Google учтется лишь первый анкор (www.site.ru), несмотря на то, что Яндекс учтет их оба.

Более подробные выводы этого эксперимента будут освещаться в одной из следующих статей про seo-оптимизированную верстку.

Постовые: Недвижимость в Интернете. Лучшая продажа квартир в Москве на сайте www.domania.ru.

Фотографии, описания, технические характеристики, комплектации и цены на автомобили. AutoMania — подержанные автомобили, частные и коммерческие объявления.

Для тех, кто в поисках трудоустройства. Множество вариантов на сайте Job.ru — работа в Москве, поиск вакансий и размещение резюме.

2 Нет 241
120 Да 241
Мне понравилось!

Связаные посты

46 Ответов

Roman

июля 7, 2009 at 03:32
1

Т.е. фактически это значит что, если ссылка на определенную страницу есть в левой колонке, то в центральном-контент блоке сайта ее дублировать безсмыссенно?
Devaka

июля 7, 2009 at 03:43
2

Roman, совершенно верно, если речь идет о Google и левая колонка в коде страницы находится выше, чем сам контент.
ctroudom

июля 7, 2009 at 05:26
3

Первый раз слышу о подобного рода индексации Google, учту в будущем!
Андрей

июля 7, 2009 at 06:48
4

Простой и ясный эксперимент. Спасибо.
TiamatInc

июля 7, 2009 at 07:25
5

Не знал о такой особенности Гугла, а почему не написали как реагируют Рамблер, Yahoo и MSN? Или это, что-то вроде домашнего задания на сообразительность ;-)
Андрей-2

июля 7, 2009 at 08:17
6

Это касается только ссылок на одну и туже страницу?
SEOinSoul

июля 7, 2009 at 09:45
7

>В отличие от Google, Яндекс учел все четыре анкора

Я проверил по точному вхождению в Яндексе. Насчет двух внешних ссылок спорить не буду – учлись. Но вот первые две внутренние ссылки дают повод задуматься – Акцептора нету в выдаче!
Ни по первому запросу, ни по второму. А вы утверждаете, что все четыре анкора учлись Яшей…

1. http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%20%D0%B2%20%D0%B3%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%B5%20%D0%B8%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%22&rd=0

2. http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%20%D0%B2%20%D0%B3%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%B5%22&rd=0
Терехов

июля 8, 2009 at 08:03
8

Сергей, спасибо, это обязательно следует учитывать при продвижении
Ashlander

июля 8, 2009 at 08:38
9

Так алгоритмы ПС меняются постоянно. Щас одно, потом по-другому будет.
John

июля 8, 2009 at 09:14
10

А что касается сквозняков, если будет ссылка в контенте и вторая сквозняком будет стоять что учтет гугл? то что будет ближе к началу?
sevanich

июля 8, 2009 at 10:10
11

Да, весьма интересно. Теперь стоит лучше задумать об анкорах в пунктах меню. Devaka, спасибо. Очень полезный материал.
Flex Developer

июля 8, 2009 at 12:53
12

Спасибо за статью, но у меня вопрос в частности касающиеся Google. Если я размещаю на странице ссылки на внутрение страницы сайта, т.е. на сайте www.link.com размещаю ссылки www.site.com/1 и www.site.com/2. Обе ли ссылки проиндексируються Google? Или все же он проиндексирует только первую?
Flash

июля 8, 2009 at 03:32
13

Только что проверил первую часть эксперимента: в гугле как раз учлось второе словосочетание
http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=%22%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0+%D0%B2+%D0%B3%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%B5%22&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
а первое не учлось

http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=%22%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82+%D0%B2+%D0%B3%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%B5+%D0%B8+%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%22&sourceid=opera&ie=
utf-8&oe=utf-8

Так что надо дважды проверять.

По второй части эксперимента полное совпадение.
Игорь

июля 8, 2009 at 03:35
14

Flex Developer, написано же ведь, что учитывается только первая ссылка на одну страницу, а если у вас ссылки на разные внутренние страницы сайта, то индексации они подлежат все.
mhz

июля 8, 2009 at 03:59
15

Вот это да! Я что-то уже и забыл об этом мифе, а это и не миф оказался! Буду теперь более внимательно вчитываться в твои посты :)
Devaka

июля 9, 2009 at 12:09
16

@SEOinSoul Пожалуйста, внимательней отнеситесь к выдаче. В вашем случае необходимо нажать на ссылку “Еще с сайта” под сниппетом. Это особенности Яши.

@Flash Пожалуйста, внимательней смотрите серп гугла. Из-за индексации этой (текущей) страницы по некоторым ключам теперь не два, а три результата. Внутренний акцептор в нашем случае это страница с URL /articles/trust-and-authority
Devaka

июля 9, 2009 at 12:13
17

@Андрей-2, все верно.

@Flex Developer, учтутся все ссылки в вашем случае, Игорь уже ответил.
Tod

июля 9, 2009 at 12:34
18

Devaka, интересные и странные результаты. Можно для себя прояснить вот что.
1. Учитывается лишь первый текст ссылки? Если я правильно понимаю это называется “ссылочное”, но какой передается “вес”? Было бы странно, если гугл просто отбрасывал вторую ссылку или нет?
2. В тексте сказано, что при наличие ссылок с разным анкором – а что если с одним? двойной эффект получается или нет?
Devaka

июля 9, 2009 at 07:27
19

Tod, все ссылки, последующие после первой просто игнорируются в гугле, как будто их не было. Об этом же говорили западные оптимизаторы в начале 2000-ых (сейчас ссылку не дам).
archick

июля 9, 2009 at 11:45
20

Спасибо за эксперимент. Кстати какого ваше мнение по-поводу внешнего ссылочного? Ну например сайт на хороших позициях, а тут начинает массово появляться некачественная ссылочная масса в больших количествах, интересно понизит ли это его в выдаче. Точно знаю, что каким-то образом это влияет, наверное все от траста зависит, хочу проверить.
Tod

июля 9, 2009 at 12:53
21

Спасибо за ответ.
Кошмар, это сео взорвет мой мозг – столько разных мнение, что сложно понять где истина.
archick

июля 9, 2009 at 01:42
22

Tod, главное не читать серч и пробовать все самому :)
Tod

июля 9, 2009 at 01:49
23

archick, ну скажем эксперимент хорош, если его результат подтвержден несколько раз или хотя бы несколькими людьми – в этом форум может помочь, а так глобально, конечно, там полно людей, сбивающих с толку:)
archick

июля 9, 2009 at 03:18
24

Tod, верно, там много теоретиков. Из форумов люблю больше всего http://blackhatworld.com
alexey

июля 9, 2009 at 04:47
25

извините, Devaka, но вы мне мозг разрываете или я не все понял :-(

Если у меня есть ссылка в меню (допусти в верхнем или боковом), а я по тексту ставлю ссылку на эту же страницу, то для Гугла это бессмысленно? Получается внутренняя перелинковка страниц, которые есть в меню для Гула не будет иметь смысла? :-(

Это какая-то печальная заметка выходит….
Search Bot blog

июля 9, 2009 at 05:33
26

Акцептор по второму запросу в Гугле находится точно также, как вы советовали искать в Яндексе: (цитата)В вашем случае необходимо нажать на ссылку “Еще с сайта” под сниппетом. Это особенности Яши.”(/цитата), то есть в Google надо нажать на “повторить поиск, включив опущенные результаты”. – получим результат: http://www.google.ru/search?q=“авторитетность+траста+в+гугле”&hl=ru&safe=off&num=20&newwindow=1&filter=0

Таким образом, если в Яндексе наши акцепторы в обоих случаях прячутся в дополнительных результатах, причём доноры находятся в обоих случаях выше акцепторов, то в Google точно также второй акцептор ушел в дополнительные результаты (но он есть!). При этом когда мы просматриваем опущенные результаты, этот первоначально невидимый акцептор встает на свое место, справедливо оттесняя первоначально показанную страницу-донора вниз.
Devaka

июля 9, 2009 at 05:47
27

Search Bot blog, не вносите путаницу. Акцептор в нашем случае, как уже упоминалось, страница с URL /articles/trust-and-authority, в примере с вашей ссылкой этой страницы в выдаче нет. Соответственно, ваши выводы немного неверны касательно дополнительных результатов выдачи. Найдете акцептор в саплементал резалтс, киньте скриншот, пожалуйста.
Search Bot blog

июля 9, 2009 at 06:00
28

Да, действительно: с акцептором я ошибся.
Vityusha

июля 10, 2009 at 10:48
29

Интересный эксперимент, спасибо.
wlad2

июля 10, 2009 at 11:13
30

ну что сказать devaka молодец, думаю + пару сотен новых подписчиков и новые новые эксперименты.. гугл поразил, яндекс как всегда отстает от гугла, но думаю догнать так и не сможет, ведъ новые алгоритмы гугла официально никто не афиширует)
virter

июля 10, 2009 at 11:25
31

спасибо за проведенный эксперимент, я не знал о такой особенности гугла, хотя работаю уже давно и сотрудничаю с компанией по Созданию сайтов “СПб (Петербург)”.
Manyuta

июля 11, 2009 at 04:24
32

Сергей спасибо за информацию, Вы не перестаете меня удивлять своей работой.
Т

июля 12, 2009 at 02:08
33

Сергей, я задала Вам вопрос в теме о влиянии качества страниц и их ранжирования, но Вы так и не ответили, ответили всем, кроме меня.
Речь шла о субдоменах.

Скажите, пожалуйста, почему в той теме мне теперь невозможно оставить комментарий?

И ещё вопрос: Вы эти статьи САМИ пишете, делая собственные выводы, основанные на личных исследованиях, или переводите с английского на русский чужие сайты, а потом выдаёте за свои рассуждения?

Просто я задала Вам обычный вопрос, а Вы не смогли на него ответить вообще. Мне стало немного обидно и интересно понять причину…
Devaka

июля 12, 2009 at 08:31
34

@T: ваш вопрос относительно субдоменов никак не касается темы топика (ни в той теме, ни в этой). С подобными вопросами лучше обращаться на e-mail. Комментарии же к постам более нужны для обсуждения темы, в которую их добавляют.

Также, ваш е-mail адрес (hikj@hkhj.hjg) более похож на спам и я не думаю, что вы получите уведомление о моем ответе.

Относительно статей. Те, которые перевожу, об этом упоминается и ставится линк.
T

июля 14, 2009 at 08:17
35

Сергей, признаюсь, мне хотелось узнать Ваш уровень более детально и впоследствии, возможно, сотрудничать.

После такой реакции с вашей стороны могу 100% сказать, что впечатление испорчено.

По поводу “моего” email – я не спаммер, и никогда не указываю настоящий адрес на публичных сайтах, так делают большинство людей в сети.

По поводу той темы. Она была о качестве страниц, поэтому я задала вопрос о качестве страниц на субдоменах. Там Вы меня вообще заблокировали, хотя я ничего плохого никогда не писала. Перешла в эту тему, чтобы уточнить, отсюда вообще отправили.

Ну сказали бы – я не знаю, зато искренне. Статьи чужие, перевожу. А так…

Неприятное чувство осталось, если честно
DekSter

июля 14, 2009 at 06:50
36

T, не похоже, что статьи переведенные…

ЗЫ: Devaka, благодарю за информацию, постараюсь это учесть )
WEB

июля 15, 2009 at 12:49
37

Не понятно, то ли удалили мой коммент, то ли одно из двух? Скорее всего одно из двух.
Devaka, тогда еще раз вопрос ВАм задам. Скажите, пожалуйста, Вы проводите все эти интересные эксперименты ради блога и заработка на нем или все же планируете использовать полученные знания на проектах чужих?
ИНтересно просто – куча времени, подозреваю, уходит на блог. Но многих эксперименты явно не фундаментального характера. Это очень интересно, но, вот эффективно ли тратить время на это, если планируешь продвигать сайт…
Devaka

июля 15, 2009 at 02:49
38

WEB, эксперименты провожу из любопытства, несмотря на то, что на некоторые заранее знаю ответ из опыта. Публикую, так как подразумеваю, что это будет вам интересно. Из своих же проектов у меня не только блог.
Ал

июля 15, 2009 at 01:00
39

Уважаемый Devaka.
Интересует такой момент. Случай с двумя ссылками в статье на одну и туже страницу, но с разными анкорами.
Например в начале статьи анкор “продажа цветов в Санкт-Петербурге”, а ближе к концу второй “продажа цветов в Петербурге”. Имеет ли смысл так делать? Какие плюсы и минусы? Где-то я слышал, что лучше всего чтобы вообще был один анкор в статье, тогда он подействует лучше, т.е. грубо говоря, если я хочу чтобы лучше потом искалось “продажа цветов в Санкт-Петербурге” (именно с “Санкт”), а не просто “продажа цветов в Петербурге”, то в данном случае второй анкор в статье (на ту же самую страницу) лучше не прописывать? Или же наоборот надо прописать и он никак не повлияет на “продажа цветов в Санкт-Петербурге”, а наоборот улучшит поиск по “продажа цветов в Петербурге”?
Это если статья НЕ на своем сайте. И тот же вопрос если на своем (например в статье 2 ссылки на главную страницу с разными анкорами).
Ал

июля 15, 2009 at 01:09
40

Уважаемый Devaka.
Прошу прощения, немного перефразирую.
Интересует такой момент. Случай с двумя ссылками в статье на одну и туже страницу, но с разными анкорами. Из эксперимента уяснил что Google берет только первый анкор, а Яндекс учитывает все, но какой при этом эффект у Яндекса?
Например в начале статьи анкор “продажа цветов в Санкт-Петербурге”, а ближе к концу второй “продажа цветов в Петербурге”. Имеет ли смысл так делать? Какие плюсы и минусы? Где-то я слышал, что лучше всего чтобы вообще был один анкор в статье, тогда он подействует лучше, т.е. грубо говоря, если я хочу чтобы лучше потом искалось “продажа цветов в Санкт-Петербурге” (именно с “Санкт”), а не просто “продажа цветов в Петербурге”, то в данном случае второй анкор в статье (на ту же самую страницу) лучше не прописывать? Или же наоборот надо прописать и он не только не понизит значимость “продажа цветов в Санкт-Петербурге”, но + улучшится поиск по “продажа цветов в Петербурге”?
Это если статья НЕ на своем сайте. И тот же вопрос если на своем (например на странице 2 ссылки на главную страницу с разными анкорами).
Devaka

июля 16, 2009 at 02:22
41

Ал, касательно Яндекса, имеет смысл так делать, как вы описали: ставить разные анкоры на одну и ту же страницу. Но те ссылки, что в коде будут выше, передадут больше веса и это все, что я могу сказать по этому поводу.
Ал

июля 17, 2009 at 09:35
42

Devaka, спасибо.
Константин

июля 22, 2009 at 03:48
43

Сергей спасибо за статью.
Подскажите пожалуйста, стоит ли закрывать ссылки в меню тегом noffolow?
Это позволит google учитывать ссылки в тексте с нужным анкором при внутренней перелинковке.
Буду очень признателен за ответ.
Заранее СПАСИБО.
Devaka

июля 24, 2009 at 01:36
44

Константин, лучше не закрывать в nofollow, как и советовал недавно у себя на блоге Мэтт Катс, приводя в пример лишь одну закрытую в ноуфоллоу ссылку RSS ленты. При использовании nofollow получается теряем дополнительный вес, который можно было бы распределить по тем же пунктам меню.
Сергей

августа 28, 2009 at 05:12
45

А если к примеру с каждой страницы своего сайта сделать ссылку на главную страницу, но с разным анкором, они все передадут вес и не поклеятся?
Julia

мая 11, 2010 at 01:23
46

Хорошая статья, спасибо! Единственное мне не понятно: если на странице все такие будет 2 ссылки это плохо или нет? Будет ли теряться вес?