Давно было известно для Google, что эта поисковая система учитывает лишь первую ссылку в контенте, если в нем находится несколько ссылок с разным анкором на одну и ту же страницу. В целях подтвердить подобный эксперимент для Google в настоящих условиях и посмотреть результат для Яндекса была разработана экспериментальная страница с несколькими ссылками.
В тексте экспериментальной страницы находится две ссылки с разными (уникальными) анкорами на внутреннюю страницу сайта и две разные ссылки на другой сайт. Итак, результаты.
Google и одинаковые ссылки
Для этой поисковой системы гипотеза подтвердилась: Google учитывает лишь первую ссылку в контенте, игнорируя вторую (и последующие) на одну и ту же страницу. В этом можно убедиться, введя в поиск ключевое слово траст в гугле и авторитет (находится и донор и акцептор).
При вводе второго ключевого слова акцептор по анкору этой ссылки не находится (авторитетность траста в гугле). То же самое происходит и с исходящими ссылками на внешний ресурс. Заметьте, что в последнем случае акцептор находится ниже донора по ключу сателлитогенератор seogen.
Яндекс учитывает все ссылки
В отличие от Google, Яндекс учел все четыре анкора. Остается вопрос, сколько максимум может быть одинаковых ссылок на странице, чтобы Яндекс учел их всех.
Выводы
Такие простые эксперименты дают понять, что оптимизация сайтов под Google и Яндекс должна проводиться с учетом подобных нюансов. Гугл учтет лишь первую ссылку в контенте, будь то статья на внешнем ресурсе с несколькими исходящими ссылками, постовые в блогах или же меню сайта. Яндексом пока что в этом плане манипулировать легче.
При простановке постовых в блогах, обращайте внимание на подобные тексты:
Нашел хороший сайт www.site.ru. Теперь я знаю, где заказать seo услуги в интернете.
Если оба выделенных текста будут ссылками на главную страницу сайта, заказавшего постовой, то в Google учтется лишь первый анкор (www.site.ru), несмотря на то, что Яндекс учтет их оба.
Более подробные выводы этого эксперимента будут освещаться в одной из следующих статей про seo-оптимизированную верстку.
Постовые: Недвижимость в Интернете. Лучшая продажа квартир в Москве на сайте www.domania.ru.
Фотографии, описания, технические характеристики, комплектации и цены на автомобили. AutoMania — подержанные автомобили, частные и коммерческие объявления.
Для тех, кто в поисках трудоустройства. Множество вариантов на сайте Job.ru — работа в Москве, поиск вакансий и размещение резюме.
58 Ответов
Roman
Июль 7, 2009 at 14:32
1Т.е. фактически это значит что, если ссылка на определенную страницу есть в левой колонке, то в центральном-контент блоке сайта ее дублировать безсмыссенно?
Devaka
Июль 7, 2009 at 14:43
2Roman, совершенно верно, если речь идет о Google и левая колонка в коде страницы находится выше, чем сам контент.
ctroudom
Июль 7, 2009 at 16:26
3Первый раз слышу о подобного рода индексации Google, учту в будущем!
Андрей
Июль 7, 2009 at 17:48
4Простой и ясный эксперимент. Спасибо.
TiamatInc
Июль 7, 2009 at 18:25
5Не знал о такой особенности Гугла, а почему не написали как реагируют Рамблер, Yahoo и MSN? Или это, что-то вроде домашнего задания на сообразительность ;-)
Андрей-2
Июль 7, 2009 at 19:17
6Это касается только ссылок на одну и туже страницу?
SEOinSoul
Июль 7, 2009 at 20:45
7>В отличие от Google, Яндекс учел все четыре анкора
Я проверил по точному вхождению в Яндексе. Насчет двух внешних ссылок спорить не буду – учлись. Но вот первые две внутренние ссылки дают повод задуматься – Акцептора нету в выдаче!
Ни по первому запросу, ни по второму. А вы утверждаете, что все четыре анкора учлись Яшей…
1. http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%20%D0%B2%20%D0%B3%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%B5%20%D0%B8%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%22&rd=0
2. http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%20%D0%B2%20%D0%B3%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%B5%22&rd=0
Терехов
Июль 8, 2009 at 07:03
8Сергей, спасибо, это обязательно следует учитывать при продвижении
Ashlander
Июль 8, 2009 at 07:38
9Так алгоритмы ПС меняются постоянно. Щас одно, потом по-другому будет.
John
Июль 8, 2009 at 08:14
10А что касается сквозняков, если будет ссылка в контенте и вторая сквозняком будет стоять что учтет гугл? то что будет ближе к началу?
sevanich
Июль 8, 2009 at 09:10
11Да, весьма интересно. Теперь стоит лучше задумать об анкорах в пунктах меню. Devaka, спасибо. Очень полезный материал.
Flex Developer
Июль 8, 2009 at 11:53
12Спасибо за статью, но у меня вопрос в частности касающиеся Google. Если я размещаю на странице ссылки на внутрение страницы сайта, т.е. на сайте www.link.com размещаю ссылки www.site.com/1 и www.site.com/2. Обе ли ссылки проиндексируються Google? Или все же он проиндексирует только первую?
Flash
Июль 8, 2009 at 14:32
13Только что проверил первую часть эксперимента: в гугле как раз учлось второе словосочетание
http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=%22%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0+%D0%B2+%D0%B3%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%B5%22&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8а первое не учлось
http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=%22%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82+%D0%B2+%D0%B3%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%B5+%D0%B8+%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%22&sourceid=opera&ie=
utf-8&oe=utf-8
Так что надо дважды проверять.
По второй части эксперимента полное совпадение.
Игорь
Июль 8, 2009 at 14:35
14Flex Developer, написано же ведь, что учитывается только первая ссылка на одну страницу, а если у вас ссылки на разные внутренние страницы сайта, то индексации они подлежат все.
mhz
Июль 8, 2009 at 14:59
15Вот это да! Я что-то уже и забыл об этом мифе, а это и не миф оказался! Буду теперь более внимательно вчитываться в твои посты :)
Devaka
Июль 8, 2009 at 23:09
16@SEOinSoul Пожалуйста, внимательней отнеситесь к выдаче. В вашем случае необходимо нажать на ссылку “Еще с сайта” под сниппетом. Это особенности Яши.
@Flash Пожалуйста, внимательней смотрите серп гугла. Из-за индексации этой (текущей) страницы по некоторым ключам теперь не два, а три результата. Внутренний акцептор в нашем случае это страница с URL /articles/trust-and-authority
Devaka
Июль 8, 2009 at 23:13
17@Андрей-2, все верно.
@Flex Developer, учтутся все ссылки в вашем случае, Игорь уже ответил.
Tod
Июль 8, 2009 at 23:34
18Devaka, интересные и странные результаты. Можно для себя прояснить вот что.
1. Учитывается лишь первый текст ссылки? Если я правильно понимаю это называется “ссылочное”, но какой передается “вес”? Было бы странно, если гугл просто отбрасывал вторую ссылку или нет?
2. В тексте сказано, что при наличие ссылок с разным анкором – а что если с одним? двойной эффект получается или нет?
Devaka
Июль 9, 2009 at 06:27
19Tod, все ссылки, последующие после первой просто игнорируются в гугле, как будто их не было. Об этом же говорили западные оптимизаторы в начале 2000-ых (сейчас ссылку не дам).
archick
Июль 9, 2009 at 10:45
20Спасибо за эксперимент. Кстати какого ваше мнение по-поводу внешнего ссылочного? Ну например сайт на хороших позициях, а тут начинает массово появляться некачественная ссылочная масса в больших количествах, интересно понизит ли это его в выдаче. Точно знаю, что каким-то образом это влияет, наверное все от траста зависит, хочу проверить.
Tod
Июль 9, 2009 at 11:53
21Спасибо за ответ.
Кошмар, это сео взорвет мой мозг – столько разных мнение, что сложно понять где истина.
archick
Июль 9, 2009 at 12:42
22Tod, главное не читать серч и пробовать все самому :)
Tod
Июль 9, 2009 at 12:49
23archick, ну скажем эксперимент хорош, если его результат подтвержден несколько раз или хотя бы несколькими людьми – в этом форум может помочь, а так глобально, конечно, там полно людей, сбивающих с толку:)
archick
Июль 9, 2009 at 14:18
24Tod, верно, там много теоретиков. Из форумов люблю больше всего http://blackhatworld.com
alexey
Июль 9, 2009 at 15:47
25извините, Devaka, но вы мне мозг разрываете или я не все понял :-(
Если у меня есть ссылка в меню (допусти в верхнем или боковом), а я по тексту ставлю ссылку на эту же страницу, то для Гугла это бессмысленно? Получается внутренняя перелинковка страниц, которые есть в меню для Гула не будет иметь смысла? :-(
Это какая-то печальная заметка выходит….
Search Bot blog
Июль 9, 2009 at 16:33
26Акцептор по второму запросу в Гугле находится точно также, как вы советовали искать в Яндексе: (цитата)В вашем случае необходимо нажать на ссылку “Еще с сайта” под сниппетом. Это особенности Яши.”(/цитата), то есть в Google надо нажать на “повторить поиск, включив опущенные результаты”. – получим результат: http://www.google.ru/search?q=“авторитетность+траста+в+гугле”&hl=ru&safe=off&num=20&newwindow=1&filter=0
Таким образом, если в Яндексе наши акцепторы в обоих случаях прячутся в дополнительных результатах, причём доноры находятся в обоих случаях выше акцепторов, то в Google точно также второй акцептор ушел в дополнительные результаты (но он есть!). При этом когда мы просматриваем опущенные результаты, этот первоначально невидимый акцептор встает на свое место, справедливо оттесняя первоначально показанную страницу-донора вниз.
Devaka
Июль 9, 2009 at 16:47
27Search Bot blog, не вносите путаницу. Акцептор в нашем случае, как уже упоминалось, страница с URL /articles/trust-and-authority, в примере с вашей ссылкой этой страницы в выдаче нет. Соответственно, ваши выводы немного неверны касательно дополнительных результатов выдачи. Найдете акцептор в саплементал резалтс, киньте скриншот, пожалуйста.
Search Bot blog
Июль 9, 2009 at 17:00
28Да, действительно: с акцептором я ошибся.
Vityusha
Июль 10, 2009 at 09:48
29Интересный эксперимент, спасибо.
wlad2
Июль 10, 2009 at 22:13
30ну что сказать devaka молодец, думаю + пару сотен новых подписчиков и новые новые эксперименты.. гугл поразил, яндекс как всегда отстает от гугла, но думаю догнать так и не сможет, ведъ новые алгоритмы гугла официально никто не афиширует)
virter
Июль 10, 2009 at 22:25
31спасибо за проведенный эксперимент, я не знал о такой особенности гугла, хотя работаю уже давно и сотрудничаю с компанией по Созданию сайтов “СПб (Петербург)”.
Manyuta
Июль 11, 2009 at 15:24
32Сергей спасибо за информацию, Вы не перестаете меня удивлять своей работой.
Т
Июль 12, 2009 at 13:08
33Сергей, я задала Вам вопрос в теме о влиянии качества страниц и их ранжирования, но Вы так и не ответили, ответили всем, кроме меня.
Речь шла о субдоменах.
Скажите, пожалуйста, почему в той теме мне теперь невозможно оставить комментарий?
И ещё вопрос: Вы эти статьи САМИ пишете, делая собственные выводы, основанные на личных исследованиях, или переводите с английского на русский чужие сайты, а потом выдаёте за свои рассуждения?
Просто я задала Вам обычный вопрос, а Вы не смогли на него ответить вообще. Мне стало немного обидно и интересно понять причину…
Devaka
Июль 12, 2009 at 19:31
34@T: ваш вопрос относительно субдоменов никак не касается темы топика (ни в той теме, ни в этой). С подобными вопросами лучше обращаться на e-mail. Комментарии же к постам более нужны для обсуждения темы, в которую их добавляют.
Также, ваш е-mail адрес (hikj@hkhj.hjg) более похож на спам и я не думаю, что вы получите уведомление о моем ответе.
Относительно статей. Те, которые перевожу, об этом упоминается и ставится линк.
T
Июль 14, 2009 at 07:17
35Сергей, признаюсь, мне хотелось узнать Ваш уровень более детально и впоследствии, возможно, сотрудничать.
После такой реакции с вашей стороны могу 100% сказать, что впечатление испорчено.
По поводу “моего” email – я не спаммер, и никогда не указываю настоящий адрес на публичных сайтах, так делают большинство людей в сети.
По поводу той темы. Она была о качестве страниц, поэтому я задала вопрос о качестве страниц на субдоменах. Там Вы меня вообще заблокировали, хотя я ничего плохого никогда не писала. Перешла в эту тему, чтобы уточнить, отсюда вообще отправили.
Ну сказали бы – я не знаю, зато искренне. Статьи чужие, перевожу. А так…
Неприятное чувство осталось, если честно
DekSter
Июль 14, 2009 at 17:50
36T, не похоже, что статьи переведенные…
ЗЫ: Devaka, благодарю за информацию, постараюсь это учесть )
WEB
Июль 14, 2009 at 23:49
37Не понятно, то ли удалили мой коммент, то ли одно из двух? Скорее всего одно из двух.
Devaka, тогда еще раз вопрос ВАм задам. Скажите, пожалуйста, Вы проводите все эти интересные эксперименты ради блога и заработка на нем или все же планируете использовать полученные знания на проектах чужих?
ИНтересно просто – куча времени, подозреваю, уходит на блог. Но многих эксперименты явно не фундаментального характера. Это очень интересно, но, вот эффективно ли тратить время на это, если планируешь продвигать сайт…
Devaka
Июль 15, 2009 at 01:49
38WEB, эксперименты провожу из любопытства, несмотря на то, что на некоторые заранее знаю ответ из опыта. Публикую, так как подразумеваю, что это будет вам интересно. Из своих же проектов у меня не только блог.
Ал
Июль 15, 2009 at 12:00
39Уважаемый Devaka.
Интересует такой момент. Случай с двумя ссылками в статье на одну и туже страницу, но с разными анкорами.
Например в начале статьи анкор “продажа цветов в Санкт-Петербурге”, а ближе к концу второй “продажа цветов в Петербурге”. Имеет ли смысл так делать? Какие плюсы и минусы? Где-то я слышал, что лучше всего чтобы вообще был один анкор в статье, тогда он подействует лучше, т.е. грубо говоря, если я хочу чтобы лучше потом искалось “продажа цветов в Санкт-Петербурге” (именно с “Санкт”), а не просто “продажа цветов в Петербурге”, то в данном случае второй анкор в статье (на ту же самую страницу) лучше не прописывать? Или же наоборот надо прописать и он никак не повлияет на “продажа цветов в Санкт-Петербурге”, а наоборот улучшит поиск по “продажа цветов в Петербурге”?
Это если статья НЕ на своем сайте. И тот же вопрос если на своем (например в статье 2 ссылки на главную страницу с разными анкорами).
Ал
Июль 15, 2009 at 12:09
40Уважаемый Devaka.
Прошу прощения, немного перефразирую.
Интересует такой момент. Случай с двумя ссылками в статье на одну и туже страницу, но с разными анкорами. Из эксперимента уяснил что Google берет только первый анкор, а Яндекс учитывает все, но какой при этом эффект у Яндекса?
Например в начале статьи анкор “продажа цветов в Санкт-Петербурге”, а ближе к концу второй “продажа цветов в Петербурге”. Имеет ли смысл так делать? Какие плюсы и минусы? Где-то я слышал, что лучше всего чтобы вообще был один анкор в статье, тогда он подействует лучше, т.е. грубо говоря, если я хочу чтобы лучше потом искалось “продажа цветов в Санкт-Петербурге” (именно с “Санкт”), а не просто “продажа цветов в Петербурге”, то в данном случае второй анкор в статье (на ту же самую страницу) лучше не прописывать? Или же наоборот надо прописать и он не только не понизит значимость “продажа цветов в Санкт-Петербурге”, но + улучшится поиск по “продажа цветов в Петербурге”?
Это если статья НЕ на своем сайте. И тот же вопрос если на своем (например на странице 2 ссылки на главную страницу с разными анкорами).
Devaka
Июль 16, 2009 at 13:22
41Ал, касательно Яндекса, имеет смысл так делать, как вы описали: ставить разные анкоры на одну и ту же страницу. Но те ссылки, что в коде будут выше, передадут больше веса и это все, что я могу сказать по этому поводу.
Ал
Июль 17, 2009 at 08:35
42Devaka, спасибо.
Константин
Июль 22, 2009 at 14:48
43Сергей спасибо за статью.
Подскажите пожалуйста, стоит ли закрывать ссылки в меню тегом noffolow?
Это позволит google учитывать ссылки в тексте с нужным анкором при внутренней перелинковке.
Буду очень признателен за ответ.
Заранее СПАСИБО.
Devaka
Июль 24, 2009 at 12:36
44Константин, лучше не закрывать в nofollow, как и советовал недавно у себя на блоге Мэтт Катс, приводя в пример лишь одну закрытую в ноуфоллоу ссылку RSS ленты. При использовании nofollow получается теряем дополнительный вес, который можно было бы распределить по тем же пунктам меню.
Сергей
Август 28, 2009 at 16:12
45А если к примеру с каждой страницы своего сайта сделать ссылку на главную страницу, но с разным анкором, они все передадут вес и не поклеятся?
Julia
Май 11, 2010 at 12:23
46Хорошая статья, спасибо! Единственное мне не понятно: если на странице все такие будет 2 ссылки это плохо или нет? Будет ли теряться вес?
YA
Август 2, 2010 at 17:25
47Я даже как-то и не задумывался об этом, но подозреваю, что это важно, раз есть разница.
Офтоп: а как вы сделали двигающийся фавикон? :))
Віка
Январь 5, 2011 at 13:58
48Скажите пожалуйста а как учитывает ссылки западная поисковая система http://www.yahoo.com/ ???
Alex
Февраль 17, 2011 at 14:15
49Интересный эксперимент, интересно, это актуально на данный момент?
Олег
Февраль 22, 2011 at 21:57
50Подскажите пожалуйста, а если сначала идет ссылка на страницу через картинку, потом через текст. Гугл учтет текст или картинку?
Максим
Март 8, 2011 at 15:28
51Здравсвуйте, уважаемый Devaka, хотел бы прояснить итог с поста, если в коде страницы меню сверху и слува, и там анкоры невозможно вставить нужные (нечитабельно и иногда просто нереально) как же учесть тогда внутреннюю перелинковку? Ведь ссылка ниже которая в посте к примеру для google бессмысленна. Спасибо заранее за ответ
Илона
Март 8, 2011 at 20:35
52Приветствую, присоединяюсь к вопросу Алекса – на сей день актуально, как считаете?
Devaka
Март 9, 2011 at 03:10
53Илона, актуально. Кстати, ссылки-то в эксперименте можно вручную проверить, то есть он не одноразовый. ;)
Максим, верстайте сайт так, чтобы меню в html-коде было ниже основного контента. Я думаю, это решит проблему.
Олег, вашего вопроса я не понял. Если можете, переформулируйте с примером. Что вы имеете в виду, учтёт ли гугл картинку?
Віка, по поводу Yahoo!, этот поисковик учитывает, как и Яндекс, все ссылки.
Дизайнер
Апрель 4, 2011 at 01:49
54Присоеденюсь к вопросу Олега – если ссылки 2, но одна из них задана картинкой с атрибутом alt, а другая текстом. Как в этом случае поведет себя гугл?
max
Апрель 13, 2011 at 18:25
552Дизайнер это только опытным путем можно установить, возьмите и поставьте новый эксперимент и нам потом расскажите
Genichesk
Август 1, 2011 at 10:33
56К самому первому посту: да, бессмысленно. Но если нужно к странице обратиться через хороший/нужный анкор, то используй скрипты для позиционирования блоков (или просто абсолютное позиционирование) – немного геммороя побольше, но добиваешься того, что надо.
Денис
Декабрь 4, 2011 at 17:20
57В очередной раз убеждаюсь, что оптимизировать сайт нужно по -разному для каждой поисковой системы. Обычно вебмастера выбирают какую-то одну. Хотя несомненно плюсы одновременно двух оптимизаций налицо – как минимум в полтора раза больше трафика.
IZvraT
Декабрь 30, 2011 at 12:37
58Скажите пожалуйста, написанное выше относится только к ссылкам с анкорами или вообще ко всем? Т.е. например у большинства сайтов в самом начале кода находится лого и безанкорная ссылка на главную, при таком раскладе анкорные ссылки из текста гуглом не учтутся?
Можно ли как то еще заставить учитываться нужные ссылки кроме переноса в коде контента выше сквозных блоков?
В комментариях был вопрос про nofollow, из вашего ответа я правильно понял, что если на странице стоит две ссылки на одну и туже страницу, и одна из них закрыта в nofollow, вторая открытая получит все равно меньше веса?
Заранее спасибо за ответ.
Ответить