Слово “цитирование” (англ. citation) в SEO означает, буквально, ссылку на источник, опубликованный раннее.
Цитирование является одним из способов сказать читателям, что некоторый материал из вашей работы пришел с другого источника. Также это даст читателям информацию, необходимую для повторного поиска источника:
- информация об авторе;
- заголовок документа;
- имя и адрес компании, опубликовавшую документ;
- дату публикации;
- количество страниц материала.
Зачем необходимо ссылаться на источники?
Ссылка на автора и источник является единственным путем использования чужой работы без плагиата. Однако, имеется и множество других причин:
- Цитирование будет полезно для всех, кто хочет найти больше информации, связанной с вашими идеями и источниках их появления.
- Не все источники хороши или правдивы — ваши собственные идеи могут часто быть более точными или интересными, чем те, которые были в источнике. Уместное цитирование защитит вас от нападений на неверные идеи автора.
- Цитирование источников покажет объем проведенных вами исследований.
- Цитирование укрепит опубликованную работу благодаря внешней поддержке ваших идей.
Не покажется ли работа менее оригинальной при цитировании источника?
Нет, работа не будет казаться менее оригинальной, и даже наоборот, цитирование поможет читателям отличить ваши идеи от идей в источниках. Это фактически подчеркнет оригинальность вашей собственной работы, что очень важно при таком интенсивном росте информации, как сейчас.
Когда необходимо цитирование?
Всегда, когда вы берете чужие идеи или слова, вам необходимо показать их источник. Следующие ситуации почти всегда требуют цитирования:
- когда вы используете цитаты;
- при перефразировании идей;
- в случае использования идеи, уже раннее высказанной;
- когда вы упоминаете чужую работу;
- когда какая-либо работа оказала существенное влияние на формирование ваших собственных идей.
10 Ответов
компьютернй спец
Март 20, 2009 at 14:54
1Для SEO-новичка ваш блог просто азбука, спасибо!
Alex
Апрель 6, 2009 at 22:22
2Присоеденяюсь – знакомство с термином SEO у меня произошло где-то месяц назад и с тех пор этот блог – первый и единственный который я читаю. Перелопачиваю 80% статей. Очень много нового и инетресного – такого о чем я даже и не думал! У меня по поводу цитирования вот и вопрос “подкрался” :) есть 2 сайта. оба имеют новостные ленты. Оба берут с одинаковых источников новости. только вот 1-й сайт указывает линк источника под текстом (с урл), а второй – нет. Сточки зрения Гугла они одинаково “плохи”? или там гже есть ссылка на источник – позиция будет лучше? И попутно – обязательно ли урл в виде тега или можно просто текстовый либо название сайта в качестве подписи? Влияет как-то (с т.з.поисковика)?
Devaka
Апрель 7, 2009 at 18:31
3Alex, гиперссылка — это цитирование, а ссылка текстом — это упоминание. Упоминания в гугле точно никак не влияют на ранжирование, об этом говорил Мэт Катс в ответах вебмастерам совсем недавно.
Какой из сайтов будет “плохее” с точки зрения ПС, тот кто ссылается на источник или другой, тут будет зависеть и от множества других факторов. Однако, если новостной сайт будет ссылаться на трастовые с точки зрения гугла сайты, то это намного лучше, чем обратная ситуация. Также это лучше и для пользователей, о которых вы должны думать в первую очередь, т.к. цитируя источник вы не присваиваете себе права на новость и не обманываете аудиторию.
SEONator ЖЖ Блог
Июль 24, 2009 at 13:44
4А в языке HTML есть спец-теги для цитирования? (не верю, что нет)
Почему ими никто не пользуется?? Что-то типа “Blockquote”??
Devaka
Июль 24, 2009 at 15:40
5SEONator ЖЖ Блог, почему же не пользуются, ещё как пользуются тегом blockquote. Вот например, вас цитирую:
SEONator ЖЖ Блог
Июль 24, 2009 at 22:31
6Наверное вы один такой правильный, ей-богу! )
Такое впечатление, что знание HTML у прочих веб-“мастеров” заканчивается на теге A HREF (а если еще и STRONG с H1 знают – то это уже вообще мэтры, виртуозы пера!) :D
p.s. не считая меня и того дядьку, основателя сайта w3c ))))
Ольга Лысенко
Октябрь 22, 2009 at 15:40
7Сергей, очень нужен ваш совет.
Недавно я поместила в блоге пост про ошибки инвесторов. На самом деле, я нашла эту информацию в интернете и сохранила у себя. Теперь поместила её с моими комментариями и РАЗУМЕЕТСЯ, со ссылкой на первоисточник и автора.
А пару дней назад я обнаружила мой пост, слово в слово, у одного молодого блоггера. Он тоже дает ссылку НА ПЕРВОИСТОЧНИК, но ни слова ПРО МЕНЯ. Правильно ли это? Надо ли сделать ему замечание?
В моем понимании, это не он нашел инфу в сети, не он её приберёг и поместил в нужный момент… Он просто содрал у меня дословно. Поскольку я сделала некоторую работу, мне кажется, было бы корректно упомянуть меня. Я в таких случаях пишу примерно следующее: нашла этот материал на таком-то блоге, мне это настолько понравилось, что решила поместить здесь (в своём блоге) для моих гостей. Причём, чаще всего я не использую материал дословно, а прилично изменяю. Получается, что беру на другом блоге скорее ИДЕЮ, но я всегда делаю ссылку и на блоггера, и на первоисточник.
Не сочтите за труд, поясните мне этот момент. Я вообще-то пишу книги, у меня столько накрали материала, что для меня эта тема болезненна.
Алексей
Июль 8, 2011 at 17:20
8очень полезно и интересно.
Pasha24
Октябрь 18, 2011 at 06:54
9Все-таки цитировать и оставлять ссылку на первоисточник необходимо. Было бы хорошо, если яндекс или гугл разработал систему, что бы наказывал тех, кто пишет на своем статьи без ссылки с первоисточника. интернет стал бы чище
Alexander
Ноябрь 5, 2011 at 07:51
10Честно говоря статься в стиле “Что такое хорошо и что такое плохо”. Я работал в науке и знаю что это. И на сайте у себя тоже оставляю ссылки, например на Википедию. Но вот интернет пока “устроен” так, что подавляющему числу авторов цитирование просто не выгодно. Я думаю, что цитирование в интернете на сегодняшний день в 99% показать (и себе самому) что Вы такой хороший и не более того.
Ответить