Devaka

Ровно пол года назад на этом блоге все ссылки из комментариев стали открытыми (см. пост devaka.ru теперь dofollow). На тот момент уже существовало порядка тысячи комментариев с ссылками на различные ресурсы, ряд из которых являются коммерческими сайтами. Резкий прирост открытой исходящей ссылочной массы должен был на что-то повлиять.

Всё это время проводились наблюдения за поисковым трафиком и любыми другими изменениями. Этими наблюдениями хотелось бы поделиться с читателями блога.

1. Увеличение комментаторов

Dofollow помог увеличить конверсию читателей в комментаторов, люди стали охотней комментировать записи. Это положительная сторона эксперимента.

Наряду с увеличением комментариев их качество, в среднем, снизилось. Многие комментарии стали неинформативными или просто благодарностями.

Некоторые пользователи стараются маскироваться под разными именами и не читая материалов оставляют комментарии на разные статьи.

В целом, в админке за пол года количество спам-комментариев увеличилось раза в 2-3.

Читать дальше про результаты dofollow-эксперимента…

Твиттер в настоящее время стал одной из самых популярных социальной сетью (по сути, все же сервис микроблоггинга), являясь незаменимым каналом для общения и обмена полезными ссылками. Поисковые системы не могут обойти стороной подобный сервис, где ежедневно генерируется сотни и тысячи мегабайт контента, где присутствуют эмоциональные сигналы, способные сообщить об отношении посетителей к конкретной компании, статье или сервису.

Вебмастера давно понимают, что ссылки из Твиттера ускоряют индексацию страниц, а также должны как-то положительно влиять на поисковую выдачу, несмотря на то, что они закрыты в nofollow и стоят через редирект. Как именно ссылки из Твиттера влияют на выдачу? Это мы (@devakaru, @twtt_ru, @prospero_ru) постарались узнать в очередном эксперименте.

Гипотезы

1. Изначально, мы считаем, что ссылки из Twitter полезны для продвижения сайта.
2. Позиции страницы с твитами лучше позиций обычных страниц по фиксированному запросу.
3. Общая видимость сайта в поиске улучшается с наличием социальных сигналов (в данном случае – твитов).

Цели

Нашей целью является проверка гипотез, а также поиск особенностей влияния Твиттера на ранжирование страниц. Не преувеличена ли значимость Twitter для поисковых систем?

Проведение эксперимента

Для проведения twi-эксперимента 01/08/2011 был создан отдельный ресурс http://seotwi.ru/. При размещении твитов использовался сервис http://www.prospero.ru/.

Читать дальше о влиянии Твиттера на выдачу…

После эксперимента, где мы получили максимальную длину атрибута alt, учитываемую при поиске по изображениям, необходимо было уточнить эти ограничения, а также проверить атрибут title, который учитывается Яндексом. Новый эксперимент показал, что Яндекс повел себя не совсем так, как это предполагалось по результатам предыдущих наблюдений. Подробности ниже.

Гипотезы

1. Яндекс учитывает 28 первых слов из атрибута alt при поиске по изображениям, вне зависимости от длины слов в атрибуте.
2. Google учитывает 16 первых слов из alt.
3. Учет атрибута title в каждой из поисковых систем происходит по аналогии с alt.

Цель эксперимента

Целью является проверка гипотез, а также поиск ограничений по длине для атрибута title.

Проведение эксперимента

На этот раз использовалось не одно изображение, а несколько с атрибутами alt и title разной длины (расположены на этой странице). Первое изображение содержало короткие слова (4-5 символов для alt и 6-7 для title), второе – длинные (12-13 для alt и 14-15 для title), третье – проверочное со средней длиной слов в атрибутах.

Индексация страницы прошла довольно быстро. Но в поиске Яндекса изображения появились не сразу (как и в предыдущем случае, около месяца), в Google они были уже через неделю.

Читать результаты эксперимента с изображениями…

Какое-то время назад на этом блоге были опубликованы результаты эксперимента с околоссылочным текстом, при проведении которого не были учтены некоторые нюансы, поэтому, было решено провести повторный эксперимент с другими гипотезами и целями.

Тому, кто ещё не знаком с безанкорным продвижением, расскажем немного об этом понятии.

Термин безанкорное продвижение придумали оптимизаторы, он обозначает такой тип внешнего продвижения сайта, когда в текстах ссылок не используются напрямую продвигаемые ключи, а используются альтернативные тексты, изображения или символы. Целей при использовании безанкорных внешних ссылок может быть несколько:

• Разнообразие ссылочной массы;
• Естественный вид ссылок;
• Поиск способов избежания склейки анкоров;
• Получение траста;
• И другие…

Одной из особенностью использования безанкорных ссылок является то, что Яндекс в ряде случаев помещает в анкор-лист окружающий текст, что позволяет использовать ключевые слова не в самой ссылке, а в околоссылочном тексте. Однако, здесь у оптимизаторов возникает ряд вопросов, например:

• Текст с какой стороны от ссылки попадёт в анкор-лист?
• Какие слова можно использовать в самой ссылке, чтобы окружающий текст влиял на ранжирование сайта?
• Какова может быть максимальная длина околоссылочного текста для правильной работы безанкорных ссылок?
• Какие знаки препинания могут быть использованы в окружающем тексте?
• И множество других вопросов.

В данном эксперименте, о котором пойдёт речь ниже, осуществлена попытка ответить на некоторые из перечисленных вопросов.

Читать дальше об эксперименте с текстом ссылок в безанкорном продвижении…

После проведения последнего эксперимента по определению допустимой длины альта изображения, учитываемой при поиске, также был проведен анализ логов сервера (файл access_log) на предмет самого процесса индексации фотографии, чем бы и хотелось поделиться ниже. Этот пост для любителей анализировать, в том числе и логи :)

Сначала несколько дат:

25 июня — публикация страницы с изображением;
26 июня (через 1 день) — страница находится в основной выдаче Google;
01 июля (через 6 дней) — страница находится при поиске по изображениям Google;
04 июля (через 9 дней) — первый апдейт в Яндексе после публикации, страница находится в основной выдаче Яндекс;
08 июля, 13 июля, 16 июля, 19-20 июля — апдейты в Яндексе;
21 июля (через 26 дней) — страница находится при поиске по изображениям Яндекса.

Как же всё это выглядело в логах?

Поведение Googlebot при индексации изображений

Если смотреть в access_log, когда Гугл запрашивал изображение, то мы получим такую картину:

66.249.66.52 - - [28/Jun/2011:05:17:20 +0400] "GET /photos/koksharova_i_kamskaya.jpg HTTP/1.1" 200 45886 "http://devaka.ru/experiments/image-alt-length" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)" 66.249.66.52 - - [28/Jun/2011:08:14:16 +0400] "GET /photos/koksharova_i_kamskaya.jpg HTTP/1.1" 200 45886 "-" "Googlebot-Image/1.0" 66.249.66.52 - - [01/Jul/2011:07:59:35 +0400] "GET /photos/koksharova_i_kamskaya.jpg HTTP/1.1" 200 45886 "-" "Googlebot-Image/1.0"

28 июня изображение проиндексировал основной бот Google, в реферере видно, что он перешел на изображение со страницы, где оно было опубликовано. Через 3 часа пришел индексатор картинок (Googlebot-Image), потом он пришел позже, 1-го июля, и в этот же день фотография появилась при поиске по изображениям в Google.

Читать дальше про анализ процесса индексации изображений по логам…

Как нам уже известно по одному из предыдущих экспериментов с атрибутами alt и title, Яндекс использует их лишь для поиска по изображениям, а Google учитывает текст из ALT также и при ранжировании сайтов. Далее интересно было проверить максимально учитываемую длину атрибута ALT тега IMG, что и было проделано в текущем эксперименте (посвящается Елене http://optimizatorsha.ru/).

Гипотеза

Поисковики учитывают не все слова из атрибута ALT

Цель эксперимента

Целью данного эксперимента было подтвердить или опровергнуть гипотезу, а также найти максимально допустимую длину атрибута ALT, если она ограничена, для основных поисковых систем – Google и Яндекс.

Проведение эксперимента

25-го июня была создана экспериментальная страница, содержащая уникальное изображение. В атрибут ALT было размещено 64 уникальных слова. Так выглядит часть HTML-кода на странице:

Ссылка на эксперимент была размещена на главной странице блога, поэтому индексация прошла довольно быстро. На данный момент экспериментальная страница проиндексирована в Google и Яндексе и фотография находится по уникальным фразам при поиске по изображениям.

Читать результаты эксперимента с поиском лимита атрибута ALT…

Автор: Марина Молчанова (@Masyunechka), ведущий специалист отдела продвижения контентных проектов, Промодо.

Марина имеет большой опыт работы в сфере продвижения сайтов. Данный кейс рассмотрен в продолжение поста о преимуществах продвижения сайтов по низкочастотным запросам. Автору на личном проекте удалось увеличить посещаемость в 3 раза, а количество заказов на 174% за счёт выбора этой стратегии.

---

Кейс “Гостиницы Харькова”

Продвижение по НЧ запросам позволяет привлечь на сайт целевого посетителя, при этом стоимость такого посетителя гораздо ниже, чем того, который пришел по ВЧ запросу. Зачастую ВЧ запросы, как показывает опыт, даже если приносят большой трафик, конвертируется он гораздо хуже, чем низкочастотный. Рассмотрим на примере продвижение сайта по длинному хвосту НЧ запросов.

В качестве «испытуемого» взят сайт с гостиницами Харькова (сайт-визитка с небольшим количеством страниц и контента). Продвижение по небольшому семантическому ядру, которое включало около десяти ВЧ и СЧ ключевых слов для данной тематики, приводило на сайт только 50-70 посетителей в сутки. И хотя по всем запросам он находился в ТОП10 поисковых систем, трафик стоял на месте на протяжении длительного периода времени.

Выборка за 3 зимних месяца показывает, что трафик примерно одинаков на всем временном отрезке (увеличение трафика в начале декабря связано с Новогодними праздниками):

Любому проекту нужен рост и динамика, иначе он умирает. Поэтому, было решено использовать низкочастотные фразы для увеличения трафика и продаж.

Читать дальше кейс нч-продвижения сайта гостиниц Харькова…

Как нам уже известно, для ускорения индексации сайта в Google необходима социальная активность, например, использование кросспостинга анонса в Твиттер. Ускорить же индексацию в Яндексе таким образом получится не для всех ресурсов, особенно тяжело входят страницы молодых. Благо программисты Яндекса все же уделяют внимание некоторым сигналам с сайта и быстро включают дополнительные страницы в индекс.

Один из дополнительных сигналов, о котором идёт речь – это наличие на страницах рекламных блоков Яндекс.Директ. При обращении пользователя к такой странице, где расположен Я.Директ, Яндексу необходимо просканировать контент, чтобы показать рекламу в контексте опубликованного текста. Простыми словами, страницы с Директом индексируются очень быстро, как могли заметить некоторые вебмастера в последнее время.

Эта особенность была замечена, после установки Директа в конце марта на страницу поска (а позже появилось много примеров на форумах). Так как страница с результатами поиска не была запрещена для индексации, в индексе Яндекса начал бурно появляться новый контент. На данный момент это более 600 страниц:

Конечно же, эти страницы решено удалить из поиска, но любители серого seo могут использовать данный метод для привлечения НЧ трафика из Яндекса. Остается вопрос установки Директа, куда принимают не каждый сайт.

Какие у вас мысли по этому поводу?

Наконец-то готовы результаты эксперимента с индексацией javascript-текста в Google и работы ссылок, спрятанных через яваскрипт. Ниже приведены подробности этого исследования.

Гипотеза

Судя про проведенным ранее экспериментам, результаты которых актуальны и поныне, javascript из всех поисковиков читает лишь Google. Поэтому, в данном исследовании затрагивается лишь эта поисковая система. Многие знают, что от Google контент спрятать сложно, но интересно было все же разобраться, парсит ли Google яваскрипт любой сложности или только простые выражения?

Гипотеза состояла в том, что поисковая ситема Google распознает лишь простые варианты скриптов и контент можно спрятать, усложнив скрипт.

Цель эксперимента

Целью данного исследования является подтвердить или опровергнуть гипотезу, а также в случае опровержения определить, какие все же скрипты Google не распознаст.

Проведение эксперимента

Для проведения эксперимента 20 февраля 2011 г. была создана отдельная страница, на которой расположен контент с ссылками с помощью javascript в разных вариантах: с помощью обычного document.write, кусочного, вызова функции, подключения внешних файлов, в том числе обфускейченных (запутанных), а также с помощью работы с DOM документа.

Ссылка на экспериментальную страницу была добавлена в Твиттере с просьбой заретвитить (спасибо всем за помощь, в сумме было 27 ретвитов). Другими словами, тви-друзья помогли сделать страницу популярной для Google, чтобы ускорить индексацию и быстрее узнать результаты. Через несколько минут страница уже была в индексе, но ссылки пока не работали. На данный момент основной робот Google проиндексирвал весь необходимый контент и можно проверять результаты.

Читать результаты эксперимента с javascript-ссылками для Google…

Рынок поискового продвижения в последние годы развивается очень динамично. Появляются новые компании, предоставляющие услуги оптимизации и продвижения сайтов, со старых компаний сотрудники уходят в фриланс, а также на рынке seo появляются новые оптимизаторы и у каждого своя специфика работы. Владельцам сайтов, желающим продвинуться в Яндексе или Google, сложно определиться, кому именно поручить решение своих задач.

В целях сбора статистики и её анализа, выявления тенденции взаимодействия оптимизаторов с потенциальными клиентами, проведен эксперимент над оптимизаторами, которые предлагают свои услуги на фрилансерских сайтах.

В качестве задания было предложено продвижение сайта по нескольким конкурентным запросам в Яндексе и Google. Также была дана ссылка на молодой сайт, красиво оформленный, но при этом не приспособленный для продвижения. Предложенный сайт, теоретически, невозможно продвинуть в поисковых системах с помощью стандартных методов, таких как, например, покупка ссылок в биржах или использование автоматических агрегаторов (практически основная часть сайта работает на flash, страницы не предназначены для переделки их под выбранные запросы). В задании интересовала стоимость работ, схема оплаты, сроки и гарантии.

За несколько дней было получено около 30 заявок, которые подверглись дальнейшему анализу. Ниже приведена интересная статистика, отражающая, как, в основном, ведут себя современные оптимизаторы.

1. Стандартный ответ

61% фрилансеров дали стандартный ответ, зараннее подготовленный и используемый как шаблон для всех новых проектов.

2. Указание стоимости работ

79% оптимизаторов указывают примерную стоимость проведения работ продвижения сайта. Многие при этом не учитывают указанные в задании запросы. Оставшиеся 21% не указывают никаких цифр, несмотря на то, что это интересовало заказчика.

3. Рассчет требуемого бюджета

32% оптимизаторов рассчитали требуемый примерный бюджет для продвижения сайта по указанным ключевым запросам. При этом, не все из них учли специфику сайта. Требуемый бюджет варьировался по их рассчетам от 5,000 р./мес. до 70,000 р.

Читать дальше про эксперимент над сеошниками…

При написании seo-текстов для главных (и других) страниц продвигаемых сайтов оптимизаторам часто приходится невольно использовать большую встречаемость ключевого слова, что может создать впечатление спамности у поисковых роботов.

Для решения этой проблемы некоторые прибегают к приемам вставки между словами разделителей, помогающих уменьшить, с точки зрения поисковика, встречаемость слова на странице (ненужного для продвижения слова или же продвигаемого ключа).

Чтобы проверить, как поисковики реагируют на разделители в словах, был проведен эксперимент, где в качестве разделителей использовались inline html теги SPAN, B и I. Результаты эксперимента приведены в таблицах ниже.

1. Использование тега SPAN

Проверяемая конструкция:
<span>abctext</span><span class=“g”>deftext</span>

Искомая фраза	Составляющие	Google	Яндекс	Yahoo!
abctext	(раздельно)	да	нет	нет
abctextdeftext	(слитно)	нет	да	да

Читать дальше детали эксперимента с разделителями в слове…

После того, как Яндекс ввел учет ссылок с атрибутом nofollow необходимо было провести эксперимент и разобраться подробней с ссылками в различных ситуациях. Здесь мы прямо увидим, какие ссылки влияют на ссылочное в таких поисковых системах, как Яндекс, Google и Bing, а какие ссылки вовсе не учитываются. Эксперимент был поставлен 1-го мая и прошло уже более месяца, делюсь с вами полученными результатами.

Сама экспериментальная страница находиться по этому адресу. На ней размещены ссылки с такими атрибутами, как nofollow, external, редиректные ссылки с bit.ly и ссылки, закрытые в тег noindex для яндекса. Работа этих ссылок отображается в нижней таблице, а ниже приведены некоторые комментарии.

Из приведенной таблицы видно, что ссылки, закрытые в noindex не учитываются в Яндексе (но робот их распознает и переходит по ним). Раньше оптимизаторы использовали этот тег, для перелинковки в Яндексе и закрытии ряда ссылок в комментариях, например.

Ссылки с атрибутом rel=nofollow также не учитываются в Яндексе (и в других поисковых системах также). Стоит заметить, что быстробот Яши учитывает эти ссылки, но после ссылочного апдейта страница-акцептор пропадает из индекса. В настоящее время для закрытия ссылок не обязательно использовать noindex, можно ограничиться nofollow, а первый тег оставить для закрытия ненужного контента (например, счетчиков, рекламного текста и т.д.).

Смотреть таблицу эксперимента и комментарии к нему…

С недавнего времени Яндекс перестал учитывать ссылки, имеющие атрибут rel=nofollow, по аналогии западных поисковиков. Это заметили некоторые оптимизаторы после последних апдейтов. Также у себя в помощи для вебмастеров сотрудники Яндекса опубликовали информацию про внешние ссылки, отображающиеся в панели.

В сервисе отображаются все найденные роботом ссылки на ваш сайт. Причины, по которым некоторые ссылки могут не показываться:

• страница не переиндексирована – ее нет в результатах поиска Яндекса;
• ссылка содержит атрибут rel=“nofollow”;
• сылка является ссылкой с изображения;
• ссылка не ссылается непосредственно на ваш сайт, а делает это через промежуточную страницу с редиректом
• ссылка появилась на странице недавно и эту страницу робот еще не успел переиндексировать.

По идее, если ссылки не отображаются, то они не учитываются при подсчете ссылочных весов.

Докажем то, что яндекс учитывает атрибут rel=nofollow у ссылок на эксперименте, который проводил пол года назад Данил (teerex.intome.ru). На его экспериментальной странице присутствуют ссылки в трех вариантах, ведущие на сайт avtokresla74.ru.

При составлении анкоров, наверняка, многие из оптимизаторов стараются употребить ключевое слово в околоссылочном тексте, интуитивно догадываясь, что он может как-то попасть в анкор-лист и повлиять на ранжирование. В связи с этим интересно, действительно ли ключи в околоссылочном тексте так важны?

Гипотеза.
Околоссылочный текст попадает в анкор-лист в одном или нескольких следующих случаев:
– если в анкоре стоит адрес сайта;
– если анкор содержит слова “тут”, “здесь”, “там” и т.д.;
– анкор может быть любым.

Цель эксперимента.
Определить, влияет ли наличие ключевых слов в околоссылочном тексте на ранжирование страниц в Яндексе. И если влияет, то имеются ли ограничения? Таким образом, целью этой работы является подтверждение или опровержение гипотезы.

Проведение эксперимента.
Для проведения эксперимента с околоссылочным текстом, была создана специальная страница (и ранее в октябре другая). Страница проиндексирована в Яндексе и успешно находится в поиске.

На странице размещены ссылки нескольких видов с окружающим текстом.

Читать результаты эксперимента с околоссылочным текстом…

Часто вспоминаю то время, примерно год назад, когда на форумах появлялись сообщения о том, что поисковик нашел и проиндексировал сайт, ранее нигде не упоминавшийся, кроме как текстом на том же форуме. У вебмастеров, в том числе и у меня, возникали догадки о том, что упоминания сайта как-то влияют на его индексацию и ранжирование.

С одной стороны вполне логично: один человек может рекомендовать другому посетить сайт, дав ему не гиперссылку, а простую ссылку текстом. По идее, поисковая система должна среагировать и перейти по указанной ссылке, как в обычном случае. С другой стороны, так было бы легко манипулировать поисковым ботом, распространяя спам по просторам Интернета. Выше был бы тот, чей сайт чаще упоминают в тексте.

В общем, не долго думая, мною проведен эксперимент, в котором несколькими способами в тексте упоминались различные сайты. Результаты можете проверить сами в любой поисковой системе — ни одна из них не учитывает текст, расположенный возле ссылок. Ссылки-упоминания не играют роли ни в индексации сайтов, ни в их ранжировании, а играют лишь роль обычного текста.

В данной статье речь пойдет о так называемых хеш-ссылках. Это те ссыки, на конце которых стоит знак диеза (или хеш-символ, от англ. hash) # с определенной последовательностью символов после него. Хеш-ссылки позволяют организовать навигацию внутри одной страницы, когда на ней представлен большой структурированный материал, и часто используются при размещении содержаний статей.

Например, с помощью такой ссылки http://devaka.ru/about/#contacts вы перейдете не только на страницу “Об авторе”, но также браузер автоматически прокрутит окно до нужного раздела (в данном случае до контактов).

Поисковые системы при анализе ссылок на странице автоматически отбрасывают всё, что находится после символа хеша, с ним работает только браузер. Поэтому, эти две ссылки будут совершенно одинаковыми в глазах поисковиков:
1. http://devaka.ru/about/#contacts
2. http://devaka.ru/about/

В связи с этим возник вопрос касательно Google, будет ли он учитывать только первую ссылку, как в эксперименте с двумя ссылками или же учтет каждую из них?!! Для решения этого вопроса была создана экспериментальная страница: Сколько хеш-ссылок с одной страницы учитывает Google.

Читать дальше о пользе хеш-ссылок в SEO…

Для написания следующих статей мне необходимо было выполнить несколько экспериментов, чтобы можно было на них ссылаться. И вот готовы результаты очередного эксперимента с атрибутом ALT у изображения.

Цель эксперимента

Цель данного эксперимента — определить, играет ли какую-то роль атрибуты ALT и TITLE для тега IMG, если изображение обрамлено в ссылку, передается ли ссылочный вес по этим атрибутам и можно ли найти по тексту из них донор или акцептор.

Гипотеза

Текст атрибута ALT изображения попадает в анкор-лист и, соответственно, по нему можно найти акцептор. Донора также можно найти по тексту из атрибута ALT тега IMG, а TITLE не участвует в поиске.

Проведение эксперимента

Для проверки гипотезы была создана специальная экспериментальная страница с размещенным изображением в виде ссылки на блог Руслана Ахметова, с которым мы виделись этим летом в Севастополе :)

Страница почти сразу же проиндексировалась в основных поисковых системах. Итак, что мы имеем?

Читать результаты эксперимента о роли атрибутов alt и title в seo…

Давно было известно для Google, что эта поисковая система учитывает лишь первую ссылку в контенте, если в нем находится несколько ссылок с разным анкором на одну и ту же страницу. В целях подтвердить подобный эксперимент для Google в настоящих условиях и посмотреть результат для Яндекса была разработана экспериментальная страница с несколькими ссылками.

В тексте экспериментальной страницы находится две ссылки с разными (уникальными) анкорами на внутреннюю страницу сайта и две разные ссылки на другой сайт. Итак, результаты.

Google и одинаковые ссылки

Для этой поисковой системы гипотеза подтвердилась: Google учитывает лишь первую ссылку в контенте, игнорируя вторую (и последующие) на одну и ту же страницу. В этом можно убедиться, введя в поиск ключевое слово траст в гугле и авторитет (находится и донор и акцептор).

Читать результаты эксперимента работы одинаковых ссылок на странице…

Готовы результаты следующего эксперимента, целью которого было узнать, какие из поисковых систем понимают JavaScript код, и передается ли ссылочный вес через яваскрипт-ссылки.

Сама экспериментальная страница расположена здесь: Парсят ли поисковики JavaScript. В ней находятся одно текстовое слово “джаватекст” и две ссылки, обе заключены в document.write, но адрес во второй ссылке записан не в атрибуте href, а с помощью свойства onclick. То есть,

<script type="text/javascript">document.write("<a href="#" onclick="location.href='http://seogen.net/';">онкликссылка</a>");</script>

Результаты показывают, что яваскрипт понимает Google и российский поисковик Nigma. Остальные поисковые системы (Yahoo, Bing, Яндекс, Рамблер, AltaVista) с яваскриптом не работают. Итак, о результатах.

Закрытие ссылок в яваскрипт для Google

Google прекрасно понимает яваскрипт код, даже если он не очень простой (информация в том числе для дорвеистов).

Если искать по слову из ссылки, то находится и донор и акцептор, то есть, ссылочное через яваскрипт-ссылки передается. Это работает для первого случая, то есть, когда адрес в ссылке расположен в атрибуте href.

Читать дальше результаты эксперимента с яваскриптом и ссылками…

Теоретически, позиция ссылки в html документе должна влиять на передаваемый вес. Если ссылка находится где-нибудь в заголовке, тогда, скорей всего это партнеры сайта, либо другие его версии (например, на нескольких языках). Сайты, представленные ссылками в боковой панели чаще всего являются партнерами или теми ресурсами, которые обменялись с текущим ссылками для обмена траффиком. При наличии ссылки в футере, это скорей всего сайты компаний, которые участвовали в разработке дизайна, верстки шаблона или предоставляли другие услуги.

Самые полезные ссылки должны, опять же, лишь теоретически, быть расположенными в самом контенте, который указывает на прямое цитирование полезных ресурсов, статей и других материалов.

Однако, что на счет ссылок, которые не принадлежат ни одной из этих категорий и находятся за пределами html документа? Например, при покупке ссылок на биржах, некоторые вебмастера по ряду причин располагают их за пределами тега </html>, ставя некоторых оптимизаторов, продвигающих свои ресурсы, в тупик, — передастся ли вес с подобных ссылок?

Цель эксперимента: Определить, можно ли по анкорам ссылок, расположенных за тегом </html>, найти акцептор в поисковой системе?

Читать результаты эксперимента с ссылками вне тела документа…

Многих оптимизаторов всегда, на начальном этапе и не только, интересует вопрос о том, какова максимально допустимая длина тега title, которую учитывает поисковая система (Google, Яндекс или др.) при поиске по словам, содержащимся в этом теге. Ранее уже были опубликованы советы по использованию и оптимизации тега тайтл, однако, проведен дополнительный эксперимент, в ходе которого выяснились точные цифры по поводу заголовков страниц.

Итак, анализируемая страница: эксперимент с title. На экспериментируемой странице размещен тайтл длиной в 26 четырехбуквенных слова. Прошел месяц, в Google, Яндекс и Рамблер страница попала довольно быстро, а вот индексация в Yahoo и Live.com (MSN) до сих пор не произошла. Какие наблюдения можно провести?

Title в поисковой системе Яндекс

1. В Яндексе отображается не более 15-ти слов в тайтле
Это видно по запросу url="devaka.ru/*" && $title("deva devb"). В заголовках сайтов в выдаче Яндекса может помещаться до 80 символов и 16 слов вместилось бы без проблем, однако алгоритм Яши берет только первые 15 из них.

2. Яндекс учитывает лишь первые 15 слов в теге title при поиске
Это легко заметить, проверив сначала 15-ое слово (url="devaka.ru/*" && $title("devo")) и потом 16-ое либо остальные (выдача пустая при запросе url="devaka.ru/*" && $title("devp")).

3. По словам, находящимся за 15-тью первыми, Яндекс документы не находит
Видно из предыдущих примеров.

Читать дальше результаты эксперимента с тегом title…

Проведен небольшой эксперимент над ссылками в поисковых системах Google и Яндекс и вот уже готов результат. Но обо всем по-порядку.

Гипотеза

Первая гипотеза: После индексации страниц, ссылки на них начинают работать не сразу, а через некоторое время.
Вторая гипотеза: У поисковых систем имеется расписание, по которому они пересчитывают ссылочный граф для учета ссылочных весов (ссылочного ранжирования).
Третья гипотеза: Ссылочный вес передается через 301-ый редирект.

Цель

1. Определить для поисковых систем Google и Яндекс, через какое время проставленные ссылки начинают работать после попадания их в индекс.
2. Подтвердить гипотезы.

Результаты эксперимента над ссылками: время и редирект (читать дальше)…

Среди вебмастеров и оптимизаторов бытуют различные мнения по поводу влияния валидности HTML кода, качества верстки страниц, соответствия кода страницы W3C стандартам на их рейтинг и позиции в поисковых системах.

Для проверки валидации вашего HTML кода существует множество бесплатных сервисов. Многие профессионалы используют известный HTML Validator для проверки соответствия кода w3c стандартам.

В данной статье приведен обозор мнений о том, как относятся поисковые системы к качественным HTML страницам и страницам, содержащим ошибки в HTML коде (верстке), а также показаны результаты проведенных экспериментов по этому вопросу несколькими вебмастерами.

Читать дальше статью о влиянии корректного кода сайта на его ранжирование в поисковых системах…