Devaka

При составлении анкоров, наверняка, многие из оптимизаторов стараются употребить ключевое слово в околоссылочном тексте, интуитивно догадываясь, что он может как-то попасть в анкор-лист и повлиять на ранжирование. В связи с этим интересно, действительно ли ключи в околоссылочном тексте так важны?

Гипотеза.
Околоссылочный текст попадает в анкор-лист в одном или нескольких следующих случаев:
– если в анкоре стоит адрес сайта;
– если анкор содержит слова “тут”, “здесь”, “там” и т.д.;
– анкор может быть любым.

Цель эксперимента.
Определить, влияет ли наличие ключевых слов в околоссылочном тексте на ранжирование страниц в Яндексе. И если влияет, то имеются ли ограничения? Таким образом, целью этой работы является подтверждение или опровержение гипотезы.

Проведение эксперимента.
Для проведения эксперимента с околоссылочным текстом, была создана специальная страница (и ранее в октябре другая). Страница проиндексирована в Яндексе и успешно находится в поиске.

На странице размещены ссылки нескольких видов с окружающим текстом.

Читать результаты эксперимента с околоссылочным текстом…

• 36 Комментариев

Часто вспоминаю то время, примерно год назад, когда на форумах появлялись сообщения о том, что поисковик нашел и проиндексировал сайт, ранее нигде не упоминавшийся, кроме как текстом на том же форуме. У вебмастеров, в том числе и у меня, возникали догадки о том, что упоминания сайта как-то влияют на его индексацию и ранжирование.

С одной стороны вполне логично: один человек может рекомендовать другому посетить сайт, дав ему не гиперссылку, а простую ссылку текстом. По идее, поисковая система должна среагировать и перейти по указанной ссылке, как в обычном случае. С другой стороны, так было бы легко манипулировать поисковым ботом, распространяя спам по просторам Интернета. Выше был бы тот, чей сайт чаще упоминают в тексте.

В общем, не долго думая, мною проведен эксперимент, в котором несколькими способами в тексте упоминались различные сайты. Результаты можете проверить сами в любой поисковой системе — ни одна из них не учитывает текст, расположенный возле ссылок. Ссылки-упоминания не играют роли ни в индексации сайтов, ни в их ранжировании, а играют лишь роль обычного текста.

• 23 Комментариев

В данной статье речь пойдет о так называемых хеш-ссылках. Это те ссыки, на конце которых стоит знак диеза (или хеш-символ, от англ. hash) # с определенной последовательностью символов после него. Хеш-ссылки позволяют организовать навигацию внутри одной страницы, когда на ней представлен большой структурированный материал, и часто используются при размещении содержаний статей.

Например, с помощью такой ссылки http://devaka.ru/about/#contacts вы перейдете не только на страницу “Об авторе”, но также браузер автоматически прокрутит окно до нужного раздела (в данном случае до контактов).

Поисковые системы при анализе ссылок на странице автоматически отбрасывают всё, что находится после символа хеша, с ним работает только браузер. Поэтому, эти две ссылки будут совершенно одинаковыми в глазах поисковиков:
1. http://devaka.ru/about/#contacts
2. http://devaka.ru/about/

В связи с этим возник вопрос касательно Google, будет ли он учитывать только первую ссылку, как в эксперименте с двумя ссылками или же учтет каждую из них?!! Для решения этого вопроса была создана экспериментальная страница: Сколько хеш-ссылок с одной страницы учитывает Google.

Читать дальше о пользе хеш-ссылок в SEO…

• 47 Комментариев

Для написания следующих статей мне необходимо было выполнить несколько экспериментов, чтобы можно было на них ссылаться. И вот готовы результаты очередного эксперимента с атрибутом ALT у изображения.

Цель эксперимента

Цель данного эксперимента — определить, играет ли какую-то роль атрибуты ALT и TITLE для тега IMG, если изображение обрамлено в ссылку, передается ли ссылочный вес по этим атрибутам и можно ли найти по тексту из них донор или акцептор.

Гипотеза

Текст атрибута ALT изображения попадает в анкор-лист и, соответственно, по нему можно найти акцептор. Донора также можно найти по тексту из атрибута ALT тега IMG, а TITLE не участвует в поиске.

Проведение эксперимента

Для проверки гипотезы была создана специальная экспериментальная страница с размещенным изображением в виде ссылки на блог Руслана Ахметова, с которым мы виделись этим летом в Севастополе :)

Страница почти сразу же проиндексировалась в основных поисковых системах. Итак, что мы имеем?

Читать результаты эксперимента о роли атрибутов alt и title в seo…

• Комментарии

Давно было известно для Google, что эта поисковая система учитывает лишь первую ссылку в контенте, если в нем находится несколько ссылок с разным анкором на одну и ту же страницу. В целях подтвердить подобный эксперимент для Google в настоящих условиях и посмотреть результат для Яндекса была разработана экспериментальная страница с несколькими ссылками.

В тексте экспериментальной страницы находится две ссылки с разными (уникальными) анкорами на внутреннюю страницу сайта и две разные ссылки на другой сайт. Итак, результаты.

Google и одинаковые ссылки

Для этой поисковой системы гипотеза подтвердилась: Google учитывает лишь первую ссылку в контенте, игнорируя вторую (и последующие) на одну и ту же страницу. В этом можно убедиться, введя в поиск ключевое слово траст в гугле и авторитет (находится и донор и акцептор).

Читать результаты эксперимента работы одинаковых ссылок на странице…

• Комментарии

Готовы результаты следующего эксперимента, целью которого было узнать, какие из поисковых систем понимают JavaScript код, и передается ли ссылочный вес через яваскрипт-ссылки.

Сама экспериментальная страница расположена здесь: Парсят ли поисковики JavaScript. В ней находятся одно текстовое слово “джаватекст” и две ссылки, обе заключены в document.write, но адрес во второй ссылке записан не в атрибуте href, а с помощью свойства onclick. То есть,

<script type="text/javascript">document.write("<a href="#" onclick="location.href='http://seogen.net/';">онкликссылка</a>");</script>

Результаты показывают, что яваскрипт понимает Google и российский поисковик Nigma. Остальные поисковые системы (Yahoo, Bing, Яндекс, Рамблер, AltaVista) с яваскриптом не работают. Итак, о результатах.

Закрытие ссылок в яваскрипт для Google

Google прекрасно понимает яваскрипт код, даже если он не очень простой (информация в том числе для дорвеистов).

Если искать по слову из ссылки, то находится и донор и акцептор, то есть, ссылочное через яваскрипт-ссылки передается. Это работает для первого случая, то есть, когда адрес в ссылке расположен в атрибуте href.

Читать дальше результаты эксперимента с яваскриптом и ссылками…

• Комментарии

Теоретически, позиция ссылки в html документе должна влиять на передаваемый вес. Если ссылка находится где-нибудь в заголовке, тогда, скорей всего это партнеры сайта, либо другие его версии (например, на нескольких языках). Сайты, представленные ссылками в боковой панели чаще всего являются партнерами или теми ресурсами, которые обменялись с текущим ссылками для обмена траффиком. При наличии ссылки в футере, это скорей всего сайты компаний, которые участвовали в разработке дизайна, верстки шаблона или предоставляли другие услуги.

Самые полезные ссылки должны, опять же, лишь теоретически, быть расположенными в самом контенте, который указывает на прямое цитирование полезных ресурсов, статей и других материалов.

Однако, что на счет ссылок, которые не принадлежат ни одной из этих категорий и находятся за пределами html документа? Например, при покупке ссылок на биржах, некоторые вебмастера по ряду причин располагают их за пределами тега </html>, ставя некоторых оптимизаторов, продвигающих свои ресурсы, в тупик, — передастся ли вес с подобных ссылок?

Цель эксперимента: Определить, можно ли по анкорам ссылок, расположенных за тегом </html>, найти акцептор в поисковой системе?

Читать результаты эксперимента с ссылками вне тела документа…

• 23 Комментариев

Многих оптимизаторов всегда, на начальном этапе и не только, интересует вопрос о том, какова максимально допустимая длина тега title, которую учитывает поисковая система (Google, Яндекс или др.) при поиске по словам, содержащимся в этом теге. Ранее уже были опубликованы советы по использованию и оптимизации тега тайтл, однако, проведен дополнительный эксперимент, в ходе которого выяснились точные цифры по поводу заголовков страниц.

Итак, анализируемая страница: эксперимент с title. На экспериментируемой странице размещен тайтл длиной в 26 четырехбуквенных слова. Прошел месяц, в Google, Яндекс и Рамблер страница попала довольно быстро, а вот индексация в Yahoo и Live.com (MSN) до сих пор не произошла. Какие наблюдения можно провести?

Title в поисковой системе Яндекс

1. В Яндексе отображается не более 15-ти слов в тайтле
Это видно по запросу url="devaka.ru/*" && $title("deva devb"). В заголовках сайтов в выдаче Яндекса может помещаться до 80 символов и 16 слов вместилось бы без проблем, однако алгоритм Яши берет только первые 15 из них.

2. Яндекс учитывает лишь первые 15 слов в теге title при поиске
Это легко заметить, проверив сначала 15-ое слово (url="devaka.ru/*" && $title("devo")) и потом 16-ое либо остальные (выдача пустая при запросе url="devaka.ru/*" && $title("devp")).

3. По словам, находящимся за 15-тью первыми, Яндекс документы не находит
Видно из предыдущих примеров.

Читать дальше результаты эксперимента с тегом title…

• Комментарии

Проведен небольшой эксперимент над ссылками в поисковых системах Google и Яндекс и вот уже готов результат. Но обо всем по-порядку.

Гипотеза

Первая гипотеза: После индексации страниц, ссылки на них начинают работать не сразу, а через некоторое время.
Вторая гипотеза: У поисковых систем имеется расписание, по которому они пересчитывают ссылочный граф для учета ссылочных весов (ссылочного ранжирования).
Третья гипотеза: Ссылочный вес передается через 301-ый редирект.

Цель

1. Определить для поисковых систем Google и Яндекс, через какое время проставленные ссылки начинают работать после попадания их в индекс.
2. Подтвердить гипотезы.

Результаты эксперимента над ссылками: время и редирект (читать дальше)…

• Комментарии

Среди вебмастеров и оптимизаторов бытуют различные мнения по поводу влияния валидности HTML кода, качества верстки страниц, соответствия кода страницы W3C стандартам на их рейтинг и позиции в поисковых системах.

Для проверки валидации вашего HTML кода существует множество бесплатных сервисов. Многие профессионалы используют известный HTML Validator для проверки соответствия кода w3c стандартам.

В данной статье приведен обозор мнений о том, как относятся поисковые системы к качественным HTML страницам и страницам, содержащим ошибки в HTML коде (верстке), а также показаны результаты проведенных экспериментов по этому вопросу несколькими вебмастерами.

Читать дальше статью о влиянии корректного кода сайта на его ранжирование в поисковых системах…

• 28 Комментариев