Идеальный ссылочный профиль сайта. Часть 1
Сергей Кокшаров
15 окт 2012
Приведенное в данной статье исследование впервые было освещено в Москве на CyberMarketing 2012 (см. отчет о мероприятии). Здесь хотелось бы подробней прокомментировать полученные в нем результаты.
Вступление
Несмотря на то, что SEO это не ссылки, без них в SEO также обойтись сложно, особенно в коммерческой конкурентной тематике. Многих оптимизаторов волнуют вопросы: где взять ссылок, каких и сколько, как часто их размещать и куда именно? Как правильно составить для своего сайта ссылочную стратегию?
Как-то на семинаре Михаила Сливинского (аналитика Wikimart) прозвучала интересная мысль для анализа: найти коммерческий сайт, который имеет хорошие позиции, но при этом не продвигается покупкой ссылок или активной оптимизацией, и посмотреть на его анкор-лист и некоторые другие статистические показатели. Аналитики Wikimart давно сумели решить эту задачу, взяв для одного из исследований Яндекс.Маркет. В большинстве случаев обратные ссылки на Яндекс.Маркет используют анкор в виде адреса страницы и многие из доноров имеют нулевой тИЦ.
С одной стороны, мы все привыкли использовать в обратных ссылках ключевые слова, подбирать весомые доноры, находить другие показатели, которые якобы улучшают работу ссылок, но новости апреля этого года немного изменили направление ветра (речь о Google.Пингвине), заставляя оптимизаторов уделять больше внимания другим качественным показателям сайта. Но вернемся к ссылкам.
Проведение исследования
Данное исследования было проведено для Яндекса, а именно для московского региона в сентябре этого года. Основные шаги: подбор коммерческих запросов, поиск часто встречаемых сайтов по этим запросам и анализ их ссылочных профилей. Идея состояла в том, чтобы найти сперва “любимчиков” Яндекса, предположив, что ему нравится не только контент ресурса, но и контент ссылок.
Подбор запросов
При подборе коммерческих запросов использовалось две выборки: первая состояла из 100 слов, взятых с сайта http://stonomerov.ru/, а вторая составлена вручную и также содержала порядка 100 фраз, включая более транзакционные, такие как “купить apple”, “дешевые лимузины”, “доставка суши”, “заказ авиа билетов” и другие.
Поиск часто встречаемых сайтов
По всем этим фразам брался ТОП 20 с группировкой списка полученных сайтов. Получился следующий результат (цифры указывают на то, сколько раз домен встретился в выдаче):
Таким образом, мы нашли “любимчиков” Яндекса. В большинстве случаев по начальным выборкам появлялись доски объявлений, прайс-агрегаторы, сайты с обзорами и отзывами о товарах, и некоторые другие (в зависимости от тематики запросов, например, wildberries.ru собирает около 1 млн. посетителей в сутки в тематике шмоток). Если взглянуть на обобщенную картину, то получим следующие цифры:
Из всех полученных топовых сайтов для анализа были выбраны две группы: известные, такие как
— ru.wikipedia.org,
— yaca.yandex.ru,
— market.yandex.ru,
— torg.mail.ru;
и не такие известные, но оказавшиеся популярными
— dic.academic.ru,
— irr.ru,
— moskva.msk.slando.ru,
— moscow.olx.ru,
— wildberries.ru.
Анализ ссылочных профилей
Используемые инструменты анализа — зарубежные сервисы (причина в отсутствии достойных русскоязычных аналогов):
Ahrefs — позволяет смотреть анкор-листы по многим срезам;
Majestic SEO — позволяет видеть историю появления обратных ссылок (плавная или с пиками), а также распределение ссылочной массы по внутренним страницам сайта.
Alexa — имеет полезный показатель “Reputation Index”, указывающий на количество ссылок (из всей ссылочной массы сайта), по которым за последний месяц на сайт переходили люди.
В результате анализа было получено много интересных цифр для каждого сайта, подробней с которыми можно ознакомиться в презентации на SlideShare.
Что интересного было найдено?
У русскоязычной Википедии из всей ссылочной массы на главную страницу идет всего лишь 0,74%, для Яндекс.Каталога это 11%, у Яндекс.Маркета 7%. В среднем, для всех сайтов, на главную страницу идёт не более 7% ссылок, большая часть распределена по внутренним.
Для крупных сайтов большинство ссылок не содержат в себе анкоров (ссылки-изображения, ссылки в формах), являются бренд-ссылками, ссылками в виде URL страницы, а также низкочастотными малозначимыми фразами.
Для популярных ресурсов (из второй группы) картина получена немного другая, когда около 70% составляют анкорные ссылки, но если взглянуть на них через Ahrefs, то большинство из них являются низкочастотными общими фразами.
Рассматривая ссылки по их типу, многие анализируемые сайты используют ссылки-изображения и nofollow-ссылки:
Практически все анализируемые сайты при просмотре их ссылочной истории, показывают плавный график роста количества обратных ссылок.
Подобный ссылочный профиль очень сложно повторить, ведь потребуется покупать не сразу все ссылки за 1-3 месяца, а накапливать их годами…
Заключение
Классический вид среднестатистического коммерческого сайта сегодня это: больше 50% ссылочной массы на главную, явные скачки в количестве обратных ссылок и прямые вхождения ключевых слов на первом месте в анкор-листе (минимум разбавлений). Тем не менее, подобные ресурсы все ещё можно найти в ТОПе (возможно, они там находятся не из-за ссылок).
Сложно сделать выводы из результатов исследования и найти идеальный ссылочный профиль, так как не до конца укладывается в голове, что в ссылках не обязательно использовать продвигаемые ключевые слова. Однако, если учесть, что Яндекс берет ряд идей у западных коллег, а по опыту работы с Google мы поняли, что такое Пингвин, то лучше все-таки смотреть на ссылочные профили лидеров в ТОПе.
Здесь в статье собраны обобщенные результаты, ряд скриншотов и цифр можно найти также в презентации или повторить подобное исследование самостоятельно (что достаточно несложно сделать). Интересно, что идея безанкорного продвижения не нова, уже больше года в Рунете её пропогандирует Василий Ткачев, показывая результаты ряда экспериментов и некоторые кейсы.
Какие бы выводы вы сделали из полученных данных? Поделитесь своими мыслями в комментариях.
Замечание: Данное исследование можно расширять, анализируя не все запросы подряд, а выбрав конкретную тематику или несколько, сравнивая результаты между собой, либо отсеивать из ТОПа информационные ресурсы, оставляя для анализа лишь интернет-магазины. Мы с коллегами планируем продолжить исследования и обязательно опубликуем результаты на блоге Devaka.ru.
121 ответа (оставить свой)
А как быть с тем, что Google до сих пор не плохо ранжирует небольшие сайты с точными вхождениями в анкорах ссылок? Эта ситуация временная?
Интересная аналитическая информация… Сам стараюсь добывать на клиентские сайты как можно больше брендовых и безанкорных ссылок – это работает 😉
Сергей, а если при продвижении сайта использоваться ТОЛЬКО безанкорные ссылки, это плохо скажется на результате?
Прошу прощения. А как должна выглядеть бренд-ссылка если мой сайт называется www.мой-сайт.ru торгующий кроссовками NIKE. Заранее спасибо.
Мне всегда казалось спорным понятие “пиковый рост ссылок”, потому как если бы уважаемый Девака написал кхм… более полевный текст, то как раз на эту страничку бы вдруг резко начали ссылаться отовсюду, не? Получился бы обычный ссылочный взрыв.
Пример: http://newsru.com/world/15oct2012/virus.html сегодняшняя невнятная новость на морде ньюсру, после пустых и скучных выходных, где на морду выводили вялые скандалы на выборах единого дня голосования, и проседание трафика. Какое количество ссылок получит эта вирусная новость сегодня-завтра? Будет ли за это санкции ПС? Очевидно, что нет.
Очень интересное исследование! Спасибо Вам за него. Будем налегать на “здесь” “тут” “сюда” и ссылочки просто..
я дольше Ткачева часть сайтов безанкорными ссылками продвигаю в основной массе. По коммерческим очень тяжело лезет и работает когда бюджет безлимитный. (для компаний которые на вопрос про ссылочное 50.000 в мес спрашивают – чего? $ или руб.?)
Зато такой сайт хрен вышибешь потом из топов, как википедию.
Для тех, кто продвигает ссылочками вида “тут”, “здесь” рекомендую посмотреть последнее видео с megaindex, которое про разрушение SEO мифов.
Неужели вы и правда думаете, что Яндекс.Маркет находится в топе из-за ссылок? ололо
Srt, у того же newsru.com, куча ссылок в профиле, и по сравнению с прошлой историей всплеск будет не такой большой. К примеру, у них 180000 внешних ссылок, а сошлётся на эту новость 200, для такого сайта это ничто. Но если бы у сайта было в профиле 50 ссылок, то рост на 200 был бы очень большим и не естественным.
Что вы имеете ввиду под “безанкорными ссылками”? тут/здесь?
SEOMEO ссылка вида site.ru или http://site.ru/
Спасибо за исследование, я очень много ссылок URL использовал, теперь буду делать безанкорники.
Та да, чем дальше, тем больше новых взглядов и их опровержений. Но то, что все нельзя дуть в одну дудку – это точно.
А что такое брендовые ссылки?
Вы перевернули мои понятия о SEO. Нужно опять перечитать.
Говорят “пингвин” хорошо относится к ссылкам с каталогам, так ли это??
Результаты подобного исследования могли бы быть реально полезными при условии, что для Яндекса все сайты «одинаково равны». Но ведь не секрет, что существуют сайты, которые «прибиты» в выдаче. Это всякие википедии и сервисы самого Яндекса.
Так какой смысл глядеть на обратные ссылки сайтов, искусственно в выдачу добавленных?
Только если в качестве примера от самого Яндекса. Мол, смотрите, сайты вот с такими бэклинками я люблю.
Но для таких линков нужно быть такими сайтами.
Что сейчас актуально для гугла? После пингвина безанкорные ссылки также хорошо работают?
Вопрос еще в том, благодаря ли ссылочной массе безанкорной эти гиганты вышли в топ? И то что на внутряки 93 процента – не гарантия того что это эталон т.е. что эту закономерность учитывает тот же поисковик
Ой, мне еще с эти заморачиваться думаю рано.
Но информация полезная. Есть о чем подумать.
Теперь попробую использовать ссылки не только с анкором, но и без него.
2 seoded:
Тут просто показан пример который помогает раскрыть как проводить анализ ссылочного. Естественно “любимчиков” брать никто не будет проводя анализ в своей нише и со своими конкурентами. Но посмотреть таких любимчиков тоже полезно, ведь именно так можно узнать какие анкоры РЕАЛЬНО ЕСТЕСТВЕННЫЕ. А какие-то более точные цифры можно уже брать проводя анализ по своему топу.
Ужа давно использую безанкорные ссылки! Это действительно работает. Но Пингвина не стоит боятся, он не понижает сайты за ссылки левые, он просто их не учитывает!)
А какаво влияние безанкорных ссылок на сайт?
Не совсем согласен, так как рассматривать ссылочное профили в отрыве от анализа сайта – дело бесполезное. Что хорошо работает в одной тематике может быть пустой тратой времени в другой.
У Яндекса есть определенные метрики лояльности по отношению к сайтам, это очевидно. Как самая известная – возраст сайта.
Грубо говоря, качественный коммерческий ресурс, работающий над ПИАРом в Интернете, обязательно будет обрастать определенным количеством естественных ссылок, и это даст ему полный (или частичный) карт-бланш на покупку вполне себе прямых вхождений по интересным конкурентным запросам тематики, и они будут работать на все 100%. Куда лучше безанкоров.
И, разумеется, в этой выборке нечего делать Википедии и собственным сервисам Яндекса, равно как и приравнивать доски объявлений к коммерческим сайтам, а-ля Вайлдберрис.
Куда интереснее была бы выборка по тематикам, со сравнением лидеров рынка, в том числе в области SEO, а так это просто хорошо структурированная вода.
Честно говоря, в голове нечто, похожее на кашу. Какие ссылки должны быть для продвижения: анкорные, безанкорные типа здесь и тут или безанкорные с указанием адреса продвигаемого документа?
Сергей, Вопрос по графику “вид анкора”. Вы разделили “безанкорные” и “урл”. Тогда что остается в категории “безанкорные”: только ссылки с картинок и со слов “тут, здесь, сюда, этот, сайт”?
2)
Вы неправильно сделали анализируемую выборку. Изначально хотели найти коммерческие ресурсы, которые находятся в топе не из-за ссылок. Нашли некоммерческие ресурсы (такие как википедия, ЯСА). Они выходят в топ благодаря алгоритму “Спектр”, когда Яндекс хочет разбавить выдачу другими типами сайтов.
По этой же причине в топе находятся и доски объявления (т.к. это не сайты визитки, которые заполняют основу топа).
По практике, продвигать коммерческими сайты-визитки в топ безанкорными ссылками не получается, должны быть обязательно анкорные ссылки в больших кол-вах.
Прошу прощения. А как должна выглядеть бренд-ссылка если мой сайт называется www.мой-сайт.ru торгующий кроссовками NIKE. Заранее спасибо.
Евгений
Октябрь 16, 2012 at 00:48
Собственно после пингвина и стало актуально использовать именно безанкорные ссылки, а конкретно – читал про разбавление в соотношении 55% на 45% (55 с вхождением, 45 – безанкорные) вот тут рекомендовали так делать – http://www.rookee.ru/post/2012/06/26/master-klass.aspx
данное процентное соотношение не тестировал, у меня вхождений все-таки больше, но думаю исправить перекос и посмотреть на результат.
Меня больше привлекают ссылки по брендам. допустим есть у меня сайт iweb.od.ua и для разбавления ссылочного использовать в качестве анкора iweb. результат получается очень достойный, но к сожалению не успел достаточно разбавить свой анкор лист, и сайт улетел под пингвина, так что теперь приходится его выводить.
Два раза прочитала, понЯла, рановато мне еще в такие дебри лезть… , тем не менее спасибо за статью, нужно мне уже начать продвигаться вверх по лестнице к знаниям о seo)))
При анализе тематику сайтов обязательно нужно учитывать.
Топовые сайты, в целом, проходят оценочный анализ асессоров и некоторые закономерности как для менее продвинутых сайтов – сложно выявить.
Присутствовал я на Вашем докладе…. Критику г. Митника считаю вполне верной. Не нужно проводить анализ сайтов, которые засчет ПФ сами лезут в ТОП.
Спасибо за исследовние! В начале статьи не ожидал такого конечного результата. Будем пробовать данную методику.
Третий раз спрашиваю.))) Кто нибудь подскажет мне. А как должна выглядеть бренд-ссылка если мой сайт называется www.мой-сайт.ru торгующий кроссовками NIKE.
на фрилансе спросите
На начальных этапах контектстную рекламу и потихоньку копите ссылки, повышая качество ссылочного профиля. SEO становится всё дороже и дороже и надо прикинуть, что дешевле сейчас SEO или контекст.
Ирина, бренд-ссылка это ссылка, в анкоре которой используется название компании или бренда. Например, если говорить о devaka.ru, то запросы, в которых есть слова “девака” или “devaka” являются брендовыми. Их легко определить в гугле (даже если вы под него не продвигаетесь), по брендовым запросам он показывает расширенные результаты сайта.
По адресу вашего сайта www.мой-сайт.ru сложно сказать, какие запросы являются брендовыми, так как не всегда название домена соответствует названию компании.
Могу сказать точно, что безанкорное как работало, так и работает.
Важно лишь понимать, как оно работает 🙂
да у этих сайтов столько ссылок, что они хоть с анкорами хоть без будут все равно будут в топе..
потому что они сделали сайты для людей.. а интернет магазины как бы не для людей(
я думаю что в идеале люди сами должны продвитуть сайт)
Естественная внешняя ссылка – безанкорная. В анкоре: URL, или “здесь”, или “тут”
На самом деле, мне кажется здесь играет роль трастовость. Внутрение страницы сайта безанкорными ссылками получают такой вес, что фраза взята в стронг, и прописанная в тайтле, попадает без усилий в топ.
На мой взгляд самое главное – не жадничать. Большое количество ссылающихся сайтов с анкорами уже подозрительно.
А для google таких исследований не проводили?
Круто. Теперь все заново нужно делать. На моем сайте более 50% ссылок на главную. Срочно работаем над внутренними страницами. А что касается лидеров, да и шуть с ними. О себе подумаем. Очень полезная инфо. спасибо.
к сожалению данный материал ну очень плохо дружит с реальностью 😉
Тут даже открывать ничего не нужно, просто ищите ссылки с трастовых сайтов схожей тематики с правильными анкорами. Вот и все. Писать тут больше ничего не нужно, придумывают разные темы они )
Сколько людей, столько и мнений. Жаль, что точного ответа на 100 процентов мало кто может дать. А так хотелось бы ))
Я считаю, что нужно покупать ссылки со страниц, релевантных требуемому анкору. Она будет передавать максимальный вес.
У меня эта теория расходится с практикой, тема очень низкоконкурентная на данный момент и все запросы НЧ, на сайт ссылаются буквально с десяток ресурсов но все трастовые и либо тематические либо новостные. Так вот в Гугле имеем первое место по нужным запросам, причем для этого понадобилось всего две недели с момента регистрации домена. И это несмотря на то что все ссылки с анкорами, и страницы оптимизированы под них…
А вот Яндекс более привередлив, еле удалось заползти на первую страницу выдачи, и дальше никак(
У меня та же ситуация.. Skvor.info
В Google по многим СЧ и НЧ запросам в топе 5 и топ 10, причем по нескольку страниц в выдаче. Но с Яндексом – жжжж.
Обидно.. Хотя есть мысли, что Яндекс рассист.. Сайт на украинском..
))
Мне кажется, сто и анкорные и безанкорные хороши, но с авторитетных сайтов.
Статья полезная, самому в голову не пришло таким образом провести анализ, надо попробовать. А что касается ссылок, то по мне тот факт оказывает особое влияние на продвижение, если по проставленным на ресурс ссылкам переходят реальные люди, такие ссылки поисковиками ценятся, пусть даже это ссылки с форумов, которые скрыты в nofollow, но факт есть фактом))
Однако занятный материал. Есть над чем поразмыслить на досуге.
Считаю, что идея данного исследования хотя и имеет рациональное зерно, но основываясь на полученной информации на данной странице (по ссылкам не ходил) хочу отметить, что методология его проведения была выбрана не верно. Причины:
1. Исследователи основываются на предположении о том, что для данных сайтов доверие ПС связано с их ссылочной массой. При том не учитывается такая точка зрения, что существуют сайты с максимальной степенью доверия установленной вручную человеком и принимается машиной как аксиома. К таким сайтам можно смело отнести ru.wikipedia.org, yaca.yandex.ru, market.yandex.ru, torg.mail.ru. Т.е. наличие внешних ссылок для них вообще необязательно.
2. Привязывать прирост внешних ссылок к временной шкале не корректно. Это всё равно, что измерять скорость килограммами.
На мой взгляд измерение скорости прироста входящих ссылок следует производить в координатах посетитель – входящая ссылка. Т.е. естественный рост ссылочной массы на сайт зависит не от времени его существования, а от количества пользователей его посетивших.
На возражения, типа вот у них так (о чём свидетельствуют графики), отвечу. Если принять во внимание точку зрения о максимальном доверии к сайту со стороны ПС установленному человеком в ручном режиме, то естественно с регулярным появлением нового контента и будет наблюдаться равномерный прирост пользователей и соответственно внешних ссылок на сайт.
Соответственно данная ситуация применима не только к сайту но и к конкретной странице. Т.е. если у вас новость “а” попала в топ и на неё резко пошли посетители, то на неё и должен пойти прирост ссылочной массы, а не на главную страницу.
Пару дней назад прочел на одном сео форуме как парень вышел в топ по коммерческому ВЧ запросу чисто на безанкорных ссылках.
Максим_ка очень сильно сомневаюсь в правдивости ваших слов, вернее того парня. По поводу статьи очень хороший материал заставляющий подкорректировать работу над продвижением
Согласен с step-web. Информативная и полезная статья.
много конечно не понятно, но инфа полезная, думаю пригодится.
Ох сколько же статей развелось на эту тематику. Помоему лучшее решение для продвижение своего сайта, это самому пробовать, анализировать и ещё раз пробовать.
Вопрос еще в том, благодаря ли ссылочной массе безанкорной эти гиганты вышли в топ? И то что на внутряки около сотни процентов – не гарантия того что это эталон
Интересный материал. Надо срочно разбавить безанкорными ссылками.
Очень много полезной информации
Я из-за той презентации полностью поменял свой подход к закупке ссылок. Включил в продвижение безанкорщину и ссылки картинки.
Спасибо большое Сергею.
Всё идёт к тому что по вц в топе будут висеть пенсионеры им простительно а новые только сч и нч.
Забить вообще на все это, а то какая то погоня за ветром
Да, интересная информация.
Надо будет как-то попробовать.
Спасибо большое вам. Из-за той презентации я совершенно по новому начал закупать ссылки, и знаете, у меня уже есть результат
Это исследование доказывает что как не старайся не получится точно сымитировать естественную ссылочную массу, и значит важнее заниматься сайтом – делать его по-настоящему полезным, что ссылки были, естественные конечно. Т.к. плавно наращивать месяцами и даже годами ссылочную массу – дорого и требует много времени. Хотя сами данные весьма интересны. Также уверен многие изменят стратегии закупки ссылок на продвигаемые сайты.
Правильная и поучительная статья.
Статья, правда, очень полезная и хорошая. Рад, что в хламе можно наткнуться на что-то стоящее. Попробую и так и сяк, и на свой манер, посмотрим, что выйдет. Я просто люблю эксперименты.
Замечательная статья, много что новое узнал
А может так? У крупных порталов много урловых и брэндовых ссылок естественных. По таким ссылкам и переходов больше (потому как естественные ссылки ставят не на говноблогах а на нормальных, с живыми читателями), и переходы хорошие, несущие плюс в ПФ, так как если у читателя возникло желание клацнуть по ссылке – ему явно интересно содержимое контента акцептора, а контент в свою очередь – отвечает на интерес посетителя, так как ссылка естественная).
Ну и соответственно – чем больше естественных ссылок (с урл и т.п.) тем лучше ПФ. А следовательно – бонус в ранжировании.?
Очень было интересно почитать.
Покупать ссылки нужно с анкором и без. Я правильно понял?
Как только появляется какой-то ценный материал о свойствам ПС он сразу блокируется разработчиками ПС. ИМХО. Строго ИМХО.
Ткачев пропагандой безанкорности занимается ни год и ни два. Сколько его помню, столько он пел эту песню. Только раньше всем было все равно, а теперь вспомнили.
Паходу вот в чем моя ошибка закупки ссылок в статьях на kp.ru utro.ru interfaxe … описал в последней статье своей. – Пысы – слишком мелкий шрифт в комментариях)) приходится зумировать страницу скоролом
По ходу теперь нужно больше безанкорных ссылок
Как все же легко палятся коммерческие запросы ))) Нужно будет аккуратнее подходить к продвижению ссылками
Без анкорные ссылки не принесут не какого эффекта ,ЕСЛИ не использовать околоссылочный текст и при этом с чем может столкнуться оптимизатор при продвижении сайта .
1 – процентное количество входящих ссылок (нужно рассчитывать заранее)
2 – база ahrefs обновляется не часто (что в свою очередь может дать не тот эфект при проставлении ссылок по следам конкурентов)
Да и как заметил в узких тематиках в топе сайты с таким профилем:
20% image (без анкорный)
20% урл сайта (без анкорный)
20% ключ к примеру: авто напрокат в Зимбабве
20% название сайта (без анкорный)
20% разные анкоры с разными вхождениями ,здесь тут , домашняя страница , в этой, итд..
Мне вот почему-то кажется, что сейчас все без разбору ломанулись закупаться безанкорными ссылками – ну, типа тренд) такой и на них поисковики в скором времени будут также реагировать. И всё.
можно и так использовать как к примеру у меня сейчас ссылка …
а еще можно использовать следующие анкоры …
Get More Info
Get More Information
This Site
More Info
Check This Out
Look At This
Full Article
Full Report
Read Full Article
Read Full Report
Get the facts
Related Site
Recommended Reading
Recommended Site
YOURURL.com
Visit Your URL
Check Out Your URL
Your Domain
Хм примем во внимание
А я свой блог прогоняю только вручную по трастовым сайтам и dofollow блогам. Закупкой не занимаюсь, это не интересно. гораздо интереснее получить первую десятку тиц самостоятельно
Насколько вопрос сложный , главное писать контент уникальный, а это тоже трудно. Безанкорные ссылки? Спасибо , буду знать и больше учитывать.
В целом, для себя пришел к обратному выводу: благодаря статье и ссылкам на полезные сервисы обратил внимание на отсутствие анкорных ссылок с прямым вхождением, при относительном обилии брендовых и безанкорных. В то время как конкуренты получают в несколько раз больше поискового трафа именно благодаря ключам. Как говорится все хорошо в меру – похоже, что должна быть гармония между теми и другими ссылками, на мой взгляд плюс/минус 50 на 50.
Главное не масса ссылок и атрибутов типа noffolow а время появления ссылки на сайт .
Поскольку не мало важно иметь ссылки естественные ,а это значит что ссылочную массу нужно набирать постепенно .
Как безанкорные так и процент с точным вхождением плюс ко всему прочему придерживайтесь правила одна страница один запрос
Анкорные…безанкорные..ну понятно как во всем и везде не стоит заклиниваться на чем-то одном, правильно написали уже – должна быть гармония…мы вообще не парились ни о чем, делали сайт как умели, в сео продвижении полные лохи, ссылки собирали всякие, какие получались…без логики и анализа…но гугл дал нам 5pr и по всем нашим ВЧ по региону мы впереди планеты всей. Почему? Продвижением начали потихоньку интересоваться сейчас, пытаться что-то где-то улучшить, ускорить и пр….это отнимает море времени и сил, а реальных изменений в позициях у Я. нет, как были 30 так висим – такое чувство возникает, что Платоны лучше нас знают кого вперед, кого взад, чтоб ты не делал…
Как же в этом мире интернета всё сложно, нет что сделать всё как 5ть копеек, нет же(
Главное подобрать адекватны нч,вч,сч набор ключей. Конечно их месторасположение на странице тоже важный фактор. Все должно работать в комплексе. Даже если Вы двигайте запрос вида – “футболка оптом”. Или что-нибудь из этой серии.
а здесь можно свою ссылку на сайт показать?
Мое мнение простое. Я размещаю посты на тематических ресурсах на форумац и в новостниках. Не всегда удается узнать зарание будет ли ссылка закрыта от индекса. Но и простые упоминания дают переходы и ускоряют индексацию. Что может отразится и на ранге. Один и тот же коммент к теме “ядерные испытания “ разместил в вашингтон пост нью йорк таймс и би би си ведомостях эксперт ру и других ресурсах получил 30 переходов и по 10-15 беков каждый АП. Не везде анкоры ереходов. Этот сайт дает 10 переходов. Способ затратный по времени но бесплатный. Да и анкор не всегда вставиш. Просто подпискагють : администратор kvartiroremont-kaluga.ru/gipsokarton . Это работает.!!! В регионе у меня лучшие позиции в регионе по ВК ВЧ тиц-20 пр-2. Не плохая посещамив .И всего то пол года по 4 часа. Проверьте в анализе упоминаний и беки в сеогаджете.
Очень интересное исследование. Я, честно говоря, почти всегда использовала анкорные ссылки с запросами, иногда довольно длинные. Но что интересно – работают они как следуют при простановке на своих сайтах – внутренние или внешние. Когда с чужими работаешь, с форумами-блогами, ощущение, что анкоры роли не играют.
Вопрос захожу сегодня в Majestik SEO, а у меня ссылок на тему порнухи больше чем основных, такое чуство кто та черным SEO занимается и прогнал по порнушном каталогу еще и с одним анкором, что Вы думаете?
Еще одно ваше интеренсое исследование, хотя и правдо выводы разнятся с результатами комреческого продвижения
я гдето половину не понял)))
думаю главное это глубокий анализ конкурентов в ТОП’е
Я вот недавно начал продвигать новый сайт пока бесплатно, вообще получается что везде ссылки безанкорные. И уже есть результат за месяц тИц 10. По некоторым запросам на первой странице.
Да обычно крупные сайты представленные в статье и не покупают ссылки ИХМО на них естественным образом ссылаются люди. Или я ошибаюсь?
В ответ Yelko: irr.ru ещё как закупает – массово и по разным ключам.
В последнее время вопрос о том, как покупать ссылки для меня встал очень остро. Из статьи вроде более понятна тенденция закупки ссылок, но думаю все же придется методом тыка и финансовых затрат все это дело проверять.
До сих пор не особо понятно где лучше и выгоднее покупать ссылки(
ну чего непонятного.. Точное название домена 7 %, 40 % там и тут, 50 % на внутрянку с анкорами
Честно сказать, испытал определенные трудности при формировании ссылочного ядра и выработки адекватного анкор-файла. На первый взгляд все было просто: тематика декоративные подставки под цветы. Тематика простая, понятная, Директ-статистика избыточно дает информацию. Но оказалось, что сбор 200-300 ключей – еще не гарант траффика, вот и ищем постоянно дополнительные источники траффика.
Не гонитесь за частотностью, гонитесь – за эффективным сайтом.
Идея такого анализа конкурентов у меня появилась давно. А сейча с разрабатывается идея и параметры текстового анализа. И сложив их в месте получится неплохой анализ конкурентов по интересующим запросам. Так как считаю,что искомые цифры для каждого запроса свои.
Анализ конкурентов – всегда полезно. Заодно узнаешь свои недоработки
Сергей, немного не в тему – вопрос: зачем вы ссылки ноиндекс и нофоллов стали делать перечеркнутыми??? Смотрю не у вас одного такая тенденция. В чем смысл?
Как проповедует Восток, истина где-то в середине. Крайности, только анкорное или только безанкорное, всегда хуже. Лучше и то и другое, да потрастовее…
Дмитрий, это проблема на вашей стороне 🙂 Установленный плагин RDS делает закрытые ссылки перечеркнутыми.
По поводу безанкорных ссылок. Многих коробит от якорей тут, сдесь, там, и т.п. Если идет речь о ссылке на морду, то можно использовать домен в якоре, это понятно. А как лучше на продвигаемую внутреннюю страницу безанкорную ссылку поставить, если не использовать пресловутые “тут” и “сдесь”? Использовать в якоре урл страницы не очень удобно, особенно, когда он длинный. Приавильно ли будет использовать в якоре домен сайта?
Недавно анализировал топ google.com.ua по отелям и сделал некоторые выводы. Так вот именно практически 70% сайтов в топ-30 занимали сайты с безанкорными ссылками. В своем большинстве это урлы (около 50%), ссылки-картинки (около 30%, для некоторых сайтов и все 100%), название компании или бренд (от 20 до 70% случаев), часть ключевой фразы, и лишь 10-20% – непосредственно ВЧ, СЧ или НЧ запросы в анкорах. В менее конкурентных нишах ситуация пока не настолько же прозрачная. Но уверен, что все идет именно к безанкорному продвижению.
Очень интересная информация! Автор на этом деле, как говорится видимо “собаку съел”, а скорее всего целого лося! Ясно что без закупки ссылок в ТОПы не пролезть. Но, думаю что эту информацию можно использовать с большой пользой. Спасибо!
Я считаю, что ссылочная масса может быть стандартизована, только для очень больших проектов, у которых ее рост сопровождался естественным маркетинговым развитием, а не покупкой ссылок с линкобирж. Если рассмотреть ссылочный профиль типового коммерческого сайта (не брэнда), то процентов на 90% там будут каталоги (2001-2006 год), sape (2006-по сего время), и другие агрегаторы.
Это мое мнение, как человека в сео с 2002 года.
Занятная статься. Есть над чем поломать голову
Бюджет для обычного коммерческого сайта весьма ограничен, а продвинуть его надо. Вот именно поэтому оптимизаторы покупают много ссылок с прямым вхождением ключевого слова. Разбавить их другими ссылками уже денег не хватает.
Сергей, добрый зимний день! Подскажите пожалуйста, если главная страница сайта по сути не для продвижения (у нас интернет-гипермаркет), то нужны ли на неё ссылки покупные ? (интернет-гипермаркет – site.ru, site.ru и т.д.) либо всё ссылочное внимание сосредоточить именно на разделы которые следует продвинуть ? (коммерческие запросы). Если всё же ссылки на главную нужны, то для чего ?
Если всё же ссылки на главную нужны, то для чего ? Ответ: нужны и даже очнь, влияет на продвижение сайта в рейтинге и поднятия Тиц.
Что-то мне не все понятно. Но все же думаю, надо потихоньку продвигаться, а не все сразу
Спасибо очень заинтересовала статья и подталкивает на еще большее оптимизацию веб сайта
Nofollow все не закроешь.
Вся суть продвижения сайта лежит в основе простоты и естественности. Именно безанкорную ссылку поисковики считают естественной, не скрытой, значит без обмана.
Да, ссылочную массу не легко подать, потому и получают понижение в выдаче используя направление лишь бы больше заработать.
Потому и отдают предпочтение поисковики, тематическим точным анкорным и безанкорным ссылкам.
К тому же безанкорное продвижение, это безопасность вашего сайта, особенно если он еще очень молодой.
Нужно использовать разный, правильный околоссылочный текст и гиперссылки будут естественными в глазах поисковиков.
Что же лучше выбрать для продвижения SEO?
Повторюсь, естественность - правило поисковых систем.
Если в анкорных ссылках присутствует коммерческий шлейф, то спам все равно приведет к провалу, понижению ПФ и т.д.
Стоит взять к примеру Яндекс.Маркет — здесь 44 % безанкорных ссылок.
Или взять сайт — ozon.ru, здесь вообще большая половина всех ссылок безанкорные.
Так почему же не воспользоваться чужим опытом и жить счастливо.