Кейс о снятии фильтра Google за некачественные ссылки
Сергей Кокшаров
24 фев 2014
Данная статья является гостевой. Мы хорошо знакомы с автором, но он попросил не указывать своё имя.
Опишу свой случай попадания под фильтр поисковой системы Google за ведущие на сайт некачественные ссылки. В сети достаточно описаний о том, какие могут существовать причины фильтра, но в данном случае причин наложения было несколько. Их и опишу подробно.
Данные по сайту.
Сайт большой, более миллиона страниц и, соответственно, количество ссылок, ведущих на сайт, более 3х миллионов. Также стоит отметить, что сайт довольно старый, ему около 10 лет. Тематика – информационный проект. После наложения фильтра трафик не снизился, единственной проблемой было выпадение из ТОП10 нескольких высокочастотных запросов, что, естественно, нежелательно.
Причина №1
Изначально сайт попал под фильтр в ноябре 2013 года по причине спаммерских действий «нехороших» людей. На одну из страниц сайта эти самые нехорошие люди проставили около 50 тысяч ссылок с более чем тысячи доменов.
Вот первый ответ на запрос о пересмотре (основные данные затерты, но видна суть):
(кликните для увеличения изображения)
Устранить эту причину было довольно легко. С помощью сервиса Ahrefs.com было просто вычислить и сами ссылки и домены, поскольку все эти ссылки вели на одну страницу. Вариантов анкоров было всего 7 (с небольшим разнообразием) и с таким же количеством ссылок по этим анкорам, их сразу было видно в облаке анкоров. Все ссылки и их тексты не относились к тематике сайта.
Поскольку найти тех, кто это сделал не удалось, все домены были отправлены в Disavow Tool со следующей припиской в файле (смотрите на скриншоте ниже). Хочу сразу отметить тот факт, что наличие в файле объяснений о том, что и когда вы сделали с ссылками, не навредит, а может и добавит очков при пересмотре.
(кликните для увеличения изображения)
После того, как был добавлен файл с ссылками в Disavow Tool, был отправлен запрос на пересмотр. На него был получен негативный ответ и пришли другие примеры ссылок, которые не нравятся поисковой системе.
Причина №2
Во второй раз пришли варианты ссылок, которые довольно трудно было назвать плохими, с качественных и не очень доменов, и которые совершенно не касались наших высокочастотников. Сначала это поставило в тупик. Найти что-то общее у присланных поисковой системой доменов не удалось: анкоры – разные, сайты по всем показателям разные (по возрасту, по показателям, даже по показателю ТРАСТ и СПАМ в инструменте от Алаича FastTrust).
На помощь также пришел Ahrefs.com. Определить эту причину было ой как непросто, а еще если учитывать тот факт, что ссылок на сайт более 3х миллионов, которые найти тоже не просто. Сервис ahrefs.com, увы, показывает не все ссылки, которые видит Google.
Проверив анкоры (не домены) в сервисе, стало понятно, что поисковая система зафильтровывает ссылки, которые идут с одних и тех же сайтов, с одними и теми же анкорами. Что это значит? К сожалению, большинство сайтов имеют дубли своих страниц, у кого сколько. Рекордом было около 200 дублей одной и той же страницы. А ссылка с этой страницы, которая идет на проект, стоит на всех 200 страницах. Все эти страницы имеют одинаковый текст, одинаковые мета-теги и все другие характеристики.
На скриншоте ниже видно, что если у вас с нескольких доменов идет большое количество ссылок с одинаковым анкором, то необходимо посмотреть, нет ли там дублей.
(кликните для увеличения изображения)
Таким образом, пришлось просмотреть на наличие таких случаев большое количество анкоров в Ahrefs.com, на это ушло около 2х недель времени. После чего часть ссылок была добавлена в Disavow Tool, а кому-то был отправлен запрос на удаление. В файле на пересмотр к доменам были добавлены комментарии (несколько примеров):
#Try to contact the site название_сайта.ua the day #23.12.2013 to request removal of links but #the owner or webmaster didn't answer #The site название_сайта.ru didn't remove the backlinks #The site название_сайта.org didn't remove the backlinks #cause they don't want to change their site structure
Скажу сразу, эти варианты были взяты где-то в интернете, прочитана масса информации по борьбе с фильтром, поэтому, возможно, текст неоригинален.
Причина №3
Все описанные действия желаемого результата не дали и следующим письмом все же были получены ссылки, которые в анкорах сдержали один из наших упавших ВЧ.
На этот раз, после консультации с автором данного блога, было принято решение чистить ссылки, ведущие на все упавшие ВЧ. Сначала из Ahrefs был получен список доменов по этим анкорам. После чего, с помощью инструмента FastTrust, домены отсортировали по показателю ТРАСТ и те, которые имели низкий показатель, добавили в Disavow Links Tool.
По сравнению с предыдущей работой, это не заняло много времени.
После этого этапа фильтр сняли. Позиции по упавшим ВЧ вернулись, но продолжают все же немного скакать, поскольку времени с момента снятия фильтра прошло не так много, около 2х недель.
И хотя, в самом начале статьи, было отмечено, что трафик после наложения санкций не упал, после их снятия трафик все же немного увеличился. Общая динамика отображена на скриншоте ниже.
(кликните для увеличения изображения)
Итог
Хотелось бы своим случаем показать, что причин наложения фильтра на проект может быть несколько. При этом, всегда нужно включать здравый смысл и анализировать ответы поисковой системы на запросы о пересмотре. Не всегда причины такие же как у других, это стоит понимать.
Удачи вам в снятии фильтров!
78 ответа (оставить свой)
Ну это больше не кейс вывода, а описание причин почему сайт под фильтром.
— если у вас с нескольких доменов идет большое количество ссылок с одинаковым анкором, то необходимо посмотреть, нет ли там дублей.
об этом никогда не задумывался, за это спасибо.
Чтобы вывести сайт из-под фильтра нужно определить причины, а иногда это сложно, особенно, если ссылок много. Определив общие признаки ссылок, за которые получил фильтр, можно отфильтровать те, которые ПС считает плохими. Зачастую причина одна, но у меня получилось несколько. Возможно кто-то также как и я ищет какую-то подсказку, может быть будет полезно.
Ну может я просто не так понимаю, что такое кейс)
Тем не менее спасибо, вы сделали хорошую работу.
Мне доводилось недавно снимать ручной фильтр за спамные ссылки. Получилось с первого раза – просто пришлось убрать все ссылки с прямым вхождением ВЧ-запросов. Но вот уже прошла неделя а ВЧ запросы не только не вернулись, но и просели. Это коненчо можно объяснить снятием части ссылок, но почему тогда после отмены фильтра запросы и примерно не возвращаются на прежние позиции, а продолжают проседать?
А между “domain:” и самим доменом, есть пробел или нет? Или это не важно?
Юрий, наличие пробела не так важно в файле после оператора “domain:”.
Правильно ли я понимаю, что ссылки с сайтов выполненных веб-студией с текстом аля : сделано в такой то студии, могут навредит сайту студии ?
Ведь такие ссылки идут со всех страниц разных сайтов и анкоры не очень сильно отличаются.
Всё правильно, нашему сайту, на который ссылались продвигаемые нами ресурсы, была предъявлена претензия именно на такие подвальные ссылки.
Забавно, что какой-ниобудь вордпресс или известная бесплатная тема имеют огромное количество подвальных ссылок и неплохо при этом живут…
Seryak, если эти сквозные ссылки содержат ключевые слова (особенно коммерческие), то с большой вероятностью они будут лишь вредить. Если это брендовая составляющая – никаких проблем. Лучше закрывайте сквозняки в nofollow
А сколько времени прошло после подачи заявки до момента получения желаемого результата?
ag mk, по времени в статье всё указано. Там подавалось несколько заявок. Обычно заявка на перепросмотр рассматривается несколько дней. Редко это занимает неделю и больше.
Привет Сережа! привет, ребята!
У меня история получилась такая.. Коротко о главном:
Бурж сайт, домен ~2004-5 года
Осенью 2013 сайт попал под санкции. Почти все первостраничники ушли в -40-100
Меры, принятые вручную —- наложен фильтр за некач ссылки.
Приходило письмо о некачественных ссылках. В примерах пришли сыылки на наши же олдскульные ГС со сквозными анкорами.
Почистили. Остальное в disavow.
Отправляем 1 письмо на пересмотр – 2недели – отказ.
Меры, принятые вручную —- наложен фильтр за некач ссылки.
Снова чистим. Подключаем герБраконьер (г*вносервис).
Расширяем список disavow.
Отправляем 2 письмо на пересмотр – 10дней – отказ.
НО!- Меры, принятые вручную —- запись меняется на “В отношении этого сайта вручную не принимались меры по борьбе с веб-спамом.”
Т.е. в письме пришел отказ, но в GWT пропадает запись о ручном фильтре.
Спустя месяц ключевики НЕ возвратились на позиции.
Далее мы закупаем жирные ссылки (pr4-7, строго тематика), более 40 доменов.
После этого основная масса прежних ключей вылазит из состояния полная ж (позиции 90+), до состояния ж (позиции 40-60)
Ключики ежедневно прыгают: +20, -31, +18, -14…
По ощущениям – будто какой-то фильтр есть
Подсобите плз. Может есть мысли какие у кого-то
Спасибо
Аналогичная ситуация, только в письме написали что санкции сняты. Есть вариант автоматического фильтра, ручной сняли а автоматический висит.
А автоматический фильтр не показывается в “Меры, принятые вручную” ?
Сергей, регулярно читаю вас из Варшавы, спасибо за статьи.
Дайте-ка угадаю автора – Алаич?!
Дайте-ка отвечу – неа )))
Я не привык скрываться, если бы писал я, то так бы и было сказано.
Да и слог не мой, что уж там 🙂
JohnGalt, статья не несет рекламный характер. И автор в широких кругах не известен, хотя работает со многими крупными брендами.
статья не актуальна, т.к. письмо на гугл уже отправить нельзя – эта функция снята. Мы тоже отклонили вручную ссылки, прошло 2 месяца, результата нет
Ого, а давно эту “волшебную” кнопку убрали?
Только что посмотрел, все можно отправить, если вы о кнопке “запрос на проверку”
Не моли бы показать – где?
“После наложения фильтра трафик не снизился”
дальше не читал.
То что не вредит сейчас может повредить в будущем. К тому же конкуренты не дремлют.
Ну а что не так? Как вариант, в тот же момент мог подрасти трафик по другим запросам и скомпенсировать
обязательно-ли надо отправлять письмо в GWT, после чистки ссылочной массы?
George, если вам Google присылал сообщение, то есть, вы уверены, что были ручные санкции, то запрос отправлять обязательно нужно, иначе можно ждать очень долго. В случае с автоматическими санкциями этот запрос на перепросмотр вам не поможет.
А могут ли на меня наложить фильтр? На 1 и туже страницу ведёт(по сути дубль) ведёт много адрес. Через ЯМ 8 внешних ссылок с домена, а они все одинаковые. Фото ниже
http://pixs.ru/showimage/IzRukvRuki_8003100_11016147.jpg
Убирал данным методом несколько сайтов из под фильтра. Кнопка там есть. Пользовался программкой fasttrust. Очень удобно когда 10 сайтов под фильтрами, быстро можно составить нужный файлик. Попал, кстати ,под фильтры благодаря компании на Seopult и невниманию к тому, что закупалось и где.
Если это конкуренты, значит ещё попытки покушения будут.
Здраствуйте, недавно сайт ушел в 40-100, писем никаких не приходило. Возможно ли попасть под фильтр, при этом не получать писем от гугла?
Что делять не знаю, пробовал методом удаления некоторых ссылок, но ничего не помагает. Посоветуйте где копать?
Конечно, это автоматический фильтр, когда уведомлений нет, а трафик резко падает. У меня был опыт выведения собственного сайта из-под такого фильтра. Алгоритм действий такой же, как и при ручном фильтре. Только сняться такой фильтр может в момент апдейта алгоритма, а это может быть через месяц, а может через полгода, я вообще ждал год!
Поправьте пожалуйста если я не прав.
Если сайт попал под автоматический, а не ручной фильтр, по причине некачественного ссылочного профиля, и ссылки были загнаны в Disavow Tool, то понять принят ли поданный список будет можно только после очередного апдейта?
Здравствуйте, Сергей!
А другого способа нет пообщаться с техподдержкой Гугла, кроме как угодить под ручные санкции? Если нет, то может быть есть верный способ под них попасть?
Спасибо.
Дмитрий, вы можете свой вопрос задать на форуме Google для поддержки вебмастеров. Не факт, что кто-то официально ответит, но если ваш вопрос будет значимым, то внимание уделят. Перед отправкой вопроса убедитесь, что его уже не рассматривали на форуме, в справке, на официальных блогах или других источниках.
Объясните, пожалуйста, есть ли реальная кнопка по запросу на проверку сайта? И дайте ссылку на реальную кнопку. Мы ее не обнаружили.
“Меры, принятые вручную”
если фильтр – то кнопка есть, если нет – то нет кропки
Пингвин – это автоматический фильтр, а не принятые меры в ручную
🙂
Тем не менее кнопка, которую вы ищете (на пересмотр) находится именно в Меры, принятые вручную
я Вам еще раз объясняю – нет никаких возможностей отправить сайт на перепросмотр, если попал под пингвин
Юля, вот страница в панели для вебмастеров, где вы можете отправить запрос на перепросмотр сайта:
https://www.google.com/webmasters/tools/reconsideration?hl=ru&pli=1
Здесь подробная инструкция от Google:
https://support.google.com/webmasters/answer/35843?hl=ru
а куда дальше идти? я там все перешерстила. Объясните поподробнее.
нужно отправить запрос в появивщейся на странице форме.
мне не помогло, сказали ручных санкций не наложено, хотя с гугла трафа в 15 раз меньше чем с яндекса
Вебмастеры Гугла и Яндекса показывают меньше внешних ссылок чем Ахрефс?
Мда, чем более популярный сайт, тем больше конкурентов стараются его уничтожить.
Самый крутой пост, на мой взгляд, по выводу из под фильтра, по той причине, что почему мы сразу не писали комменты по ссылкам!
Спасибо, Сергей! Единственное, было бы круто, если бы ты с датами написал, типа “через 3и недели ответили, что фильтр не снят” и т.д.
Надеюсь мои сайты никогда не попадут под фильтры =)
Будем пробовать выводить первый сайт из под фильтра
В России дан старт эстафете Паралимпийского огня
Хм. Мне почемутто казалось что из под Гугловских фильтров очень трудно вылезти.
один из сайтов тоже попал под фильтр гугла. чистил я его где-то месяц. этого хватило что б потерять все позиции. так что мой совет делать все быстро и сразу)
У меня три больших проекта под фильтром гугла. Попали они недавно, месяца три назад. Что только не пробовал. Статья мне понравилась. Очень дельно и по существу. Попробую предложенное
Спасибо за информацию, но все же как-то не логично и не справедливо со стороны ПС систем накладывать санкции за плохие входящие ссылки. Как никак это способ не честной борьбы с конкурентами, а соответственно возможность манипулировать выдачей. Вроде как они борются с этим, зачем тогда вводить такие фильтры?
А возможно ли, что левый человек просто возьмет и напокупает на твой сайт плохих ссылок и за то сайт попадет под фильтр?
У меня молодой блог и резко начал наращивать ссылочную массу гугл наложил санкции и индексирует только изображения ,а яндекс индексирует все страницы . Как решить проблему?
На сколько я знаю, советуют убирать ссылки . И писать в тех.поддержку для рассмотрения заяви .
Приятно, что гугл всетаки хоть как-то реагирует и идет на встречу веб-мастерам. У меня сколько не получалось достучаться до них, так никто и не отвечал. По своему опыту с Яндексом как-то проще общаться на тему seo. Поддержка там более адекватная, на любой вопрос ответят компетентно, посоветуют как поступить..
Значит ресково прироста ссылок быть не должно?
Очень жаль получается любой конкурент может наставить ссылок на страницу и попадешь под фильтр, а ему ничего не будет
У меня с Гуглом все нормально,и страницы нормально индексируются,и народ идет пачками.А вот из за наличия ссылок “левых” на наш сайт со всяких “грязных” по мнению Яндекса сайтов периодически выбрасывает из верхушки поиска Яндекса.И как с этим бороться неизвестно,я же не могу с чужого сайта поудалять ссыли.
Хорошая статья конечно. Но как быть мелким сайтам на которых автоматический фильтр? Гугл таких в упор не замечает, не то, что дает ответы. Ну отменил я ссылки в гугле, а толку нет. Правда, сейчас посмотрел – я не домены отменял, а конкретные url. И это – просто писал их каждый с новой строки – т.е. не как для доменов – сначала слово “domain:” и потом его название.
Может переделать и указать домены вместо урлов?
Здравствуйте, очень профессиональная статья. Я пытаюсь самостоятельно раскрутить сайт… Скажите, если я просто в ручную буду выкладывать ссылки на различных форумах и блогах могу ли я попасть под фильтр? И почему конторы которые продвигают сайты не попадают под фильтр? Спасибо
Отличная познавательная статья. И каменты интересно почитать :). Успехов всем.
Фильтр снять не проблема если чтото делать, а не сидеть и ныть как все плохо…
А я вот уже 4 раза получил отказ 🙂 Но по этому поводу не переживаю, ибо с наслаждением ожидаю очередного ответа, потому что гугл в них всегда дает три ссылки, которые по его мнению “не хорошие”.
У меня прямо санта барбара с техподдержкой. Посылаю им немного снятых ссылок, они мне ответ, я добавляю еще немного, они мне еще подсказку, и так далее.
Думаю, что конец уже близок.
Я тоже пытался вывести сайт, добавлял в этот “инструмент” домены, но опять присылают ответы с примерами с ссылками из обычных каталогов сайтов. Не понимаю почему каталоги стали запрещены, да и к тому-же проставлены были несколько лет назад задолго до фильтра.
Подскажите пожалуйста. Воспользовавшись сервисом cy-pr.com авторизованным , там есть следующая показатель: % страниц не под фильтрами от Гугла. Так вот, если не под фильтром лишь 1%, это плохо, это понятно, так как повысить процент? Теми же методами, что описаны в статье? Если можно, чем подробнее дайте ответ;)
Спасибо за статью, пришлось воспользоватся совсем не по своему желанию. Да и коменты помогли разобраться что к чему. Вроде дело сдвинулось с мертвой точки, да и Радкевич С. оказался прав. Они сами подсказывают ссылки конкурентов.
а если сайт не под фильтром, но на него с гугла траф вообще не идет… что может быть?
Сколько времени прошло между снятием фильтра и заметным увеличением трафика?
На других источниках читал что сквозные ссылки наоборот имеют большой вес и благоприятны для сайта, хотя может раньше так было. Но не верится, что из-за ссылок на сторонних ресурсах могут наложить санкции на ресурс, на который ведут ссылки. Допустим я возьму и прогоню по говнокаталогам сайт конкурента, и что его под фильтр загонят? Ему чистить это – месяцы, а мне прогнать по базе – часы. Не логичнее было бы банить сайты на которых кривые ссылки стоят? Например я добропорядочный гражданин, трудом и потом добился успеха. Меня знают люди из хорошего круга лиц (трастовые сайты), я знаю их (обратные ссылки), но также меня знает различная пьянь и наркоманы на районе (ссылаются на меня), но при этом я не знаю их, не общаюсь с ними и не ссылаюсь на них, разве это влияет на мою репутацию? И если кто-то от зависти на заборах пишет про меня гадости – я должен ходить это за ними затирать? Где логика?
Ну, ГС тоже банят. А логика у них тут такая, они хотят добится того, чтоб перестали закупать ссылки для того, чтобы лучше ранжироваться, => надо наказывать закупающих тоже. Проблема в том, что сильно от етого не избавиться, будут закупать дальже, только более аккуратно, с хороших ресурсов и постепенно… И тогда ничего не докажешь. Потому как люди ходят по разным сайтам, и комментируют тоже. Я вот тут сижу, думаетеу меня есть сайт по СЕО, или когда-нибудь появится? Разве что “СЕО мимоходом”
В том то и дело, что нормальные сайты закупают статьи на трастовых сайтах, которые все выкладывают вручную и статья не выглядит продажной, даже сами читатели не всегда понимают что это PR статья. А на ГС регают либо конкуренты, либо фрилансеры самоучки, берут базу из паблика и всех под одну гребенку регают, размещают ~1К счетчиков где-нибудь в невидимом месте на сайте и считают что продвинули сайт. Знаю несколько авторитетных компаний, которые верят каждому слову “СЕО ГУРУ”, которые даже email рассылку не могут нормальную сделать (именно через спам на корп почту они на них и выходят). А если проверить по SEO сайты этих гуру, то там все настолько печально, аж смеяться охота. Я думаю поисковики все-таки должны отделять котлеты от мух, и если на сайт ведет >10К ссылок, больше половины из которых с трастовых сайтов, то думаю тот хлам которых не трастовый либо не учитывается, либо не особо вредит сайту.
Полезная инфа но только по определению причин падения позиций, а вот лечить это сможет сервис отклонения некачественных ссылок, помогает но к сожалению иногда даже не через месяц.
У меня слетал хостинг, когда на сайт заходило в день больше 2000 тысяч посетителей. Но ничего, написав письмо в службу поддержки я за день его восстановил.
Согласен с Андреем. Статья отличная, но к сожалению, не актуальна. Зато меня, например, натолкнула наконец проверить свои бэклинки на качество. Потому как никак не удается вывести сайт хоть на десятку. Где санкции не пойму..
Автору спасибо )
Интересно, какое кол-во ссылок или доменов должно быть, чтобы можно было получить за них автоматический фильтр, 5-6 сотен доменов и 8-10 тысяч ссылок, могут к такому привести на небольшом сайте?