icon-close icon-menu icon-search

Devaka

персональный seo блог

Возраст страницы в Яндексе. Что на самом деле показывает оператор "date:"

Для ряда задач SEO-аналитики требуется определение возраста страниц в поисковой базе Яндекса. Типичные примеры таких задач – анализ конкурентов, проверка корректности склейки зеркал, отслеживание динамики добавления контента.

В настоящий момент преимущественно используется два способа определения даты первой индексации документа:

  • Параметр modtime в Яндекс.Xml.
  • Поиск с использованием оператора “date:”

Интересно, что согласно справке Яндекса оба метода должны приводить к нахождению даты изменения документа. См. официальную информацию по date а также анализ применения modtime.

Очень четко это противоречие видно из статьи в блоге Топэксперт:

Документация по работе оператора date:

Итак, официальная информация не соответствует сложившейся практике использования оператора. Разумеется это произошло не просто так. Оптимизаторы неоднократно замечали, что даже регулярно изменяющиеся страницы (например раздел “новости” или главная страница блога) имеют, согласно “date:”, дату изменения, равную дате появления в индексе.

Попробуем разобраться в вопросе и разрешить это противоречие.

Узнать о результатах исследования оператора date и данных modtime из Яндекс.XML…

  • SEO блог. Новая статья: Возраст страницы в Яндексе. Что на самом деле показывает оператор "date:"
  • 12 Комментариев

Исследование "оригинальных текстов" Яндекса

Всем привет. Меня зовут Захаров Максим, я из команды Миратекст. Сегодня речь пойдет об исследовании модуля Яндекс.Вебмастера «Оригинальные тексты» продолжительностью в 26 месяцев.

Как Яндекс объясняет работу сервиса?

Если вы публикуете на своем сайте оригинальные тексты, а их перепечатывают другие интернет-ресурсы, предупредите Яндекс о скором выходе текста. Мы будем знать, что оригинальный текст впервые появился именно на вашем сайте, и попробуем использовать это в настройке поисковых алгоритмов. Обратите внимание, что мы не гарантируем учет вашей заявки в работе поисковых алгоритмов.

Начнем с истории

Альфа-тестирование сервиса Яндекс начал в 2011 году, 15 августа. С ограничением для сайтов с тИЦ > 0. Тестирование закончилось в 2013 году, 23 октября. Оригинальные тексты стали доступны всем. Без ограничений. Появилось API.

Многие веб-мастера не верили в работу «Оригинальных текстов». Есть много тем на форумах, где по сей день люди обсуждают эту тему. Даже было несколько экспериментов в блогах с целью проверки работы этого черного ящика. Один из самых запоминающихся сделал Игорь Бакалов.

Позиции в Яндексе

Узнать результаты исследования инструмента “Оригинальные тексты” от Яндекса…

  • SEO блог. Новая статья: Исследование "оригинальных текстов" Яндекса
  • 88 Комментариев

Результаты эксперимента с блогом. Какие изменения дали дополнительный трафик?

Для этого блога поисковые системы дают около 50% трафика. При этом, трафик из Google постоянно по чуть-чуть растет, а Яндекс застопорился еще с 2011 года, когда я ввел Dofollow-комментарии. Для того, чтобы растормошить Яндекс я внедрил HTTPS, добавил адаптивную версию сайта для мобильных, затем убрал Dofollow, позже закрыл ссылки в JavaScript, и наконец поставил Яндекс.Метрику. Что это всё дало в плане трафика, читайте в ниже.

Трафик из Яндекса

Так выглядит трафик блога devaka.ru из Яндекса с начала 2011 года (сгруппированно по месяцам).

Общее изменение трафика из Яндекса

Все держится на отметке 15-16к посетителей в месяц. Есть некоторые сезонные колебания и существенных рывков, к сожалению, нет.

Читать дальше об эксперименте с dofollow, https и другими изменениями на сайте…

  • SEO блог. Новая статья: Результаты эксперимента с блогом. Какие изменения дали дополнительный трафик?
  • 91 Комментариев

Яндекс обновил алгоритм расчета тИЦ. Что именно изменилось?

6 октября произошел апдейт тИЦ. Многие оптимизаторы обратили внимание, что в основном тИЦ снизился. Причем, для тех, кто попал под фильтр “Минусинск”, тИЦ снизился существенно (в 2 раза и более). На одном из форумов опубликовали ответ Платона, в котором говорится об обновлении алгоритма расчета этого показателя.

Мы обновили алгоритм расчета ТИЦ: в новом алгоритме уделяется больше внимания как качеству ссылающихся сайтов, так и самих ссылок. В частности, не учитываются ссылки с некачественных источников, а также усилена фильтрация SEO-ссылок за счет повышения полноты соответствующего классификатора. Другими словами, новое значение ТИЦ точнее отражает реальную авторитетность ресурсов.

Пользуясь случаем, напоминаем Вам, что использование SEO-ссылок для продвижения сайта может привести к ограничениям в ранжировании http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=20143. Рекомендуем Вам отказаться от подобных методов.

Таким образом, если вы заметили у себя сильное снижение тИЦ в последнем апдейте, то ваш сайт имеет красный флаг, так как на него размещены ссылки плохого качества, и очень большая вероятность попадания под фильтр “Минусинск”. Если же тИЦ вашего сайта вырос, или сильно не изменился, то это хороший признак, значит Яндекс посчитал ссылки на него вполне достойными.

Стоит отметить, что на тИЦ также повлиял обновленный алгоритм АГС, который обнуляет тИЦ сайтам, активно продающим ссылки. АГС— был запущен 8 сентября и следующий апдейт был замечен 1 октября. Во все эти даты мониторился показатель тИЦ у более чем 100 000 сайтов, ниже приведено небольшое исследование, позволяющее понять общий масштаб изменений.

Читать дальше про апдейт тематического индекса цитирования…

  • SEO блог. Новая статья: Яндекс обновил алгоритм расчета тИЦ. Что именно изменилось?
  • 95 Комментариев

Учитывает ли Яндекс ссылки из соцсетей

Социальные сети сейчас занимают ТОП самых посещаемых сайтов в мире. Согласно данным Similarweb, в России самый популярный сайт это Вконтакте, и только после него идет Яндекс. В ТОП10 популярных сайтов 4 позиции занимают социальные сети. Каждый день здесь генерируется миллионы новых страниц и ссылок. Однако, не весь контент попадает в индекс поисковых систем, и не все ссылки из соцсетей учитываются поиском. Из каких же соцсетей учитывает ссылки Яндекс?

Метод анализа

Для поиска ответа на поставленный вопрос были проанализированы ссылки в панели для вебмастеров Яндекса (для нескольких сайтов, в том числе крупных интернет-магазинов). Если он их здесь отображает, значит каким-то образом учитывает.

Использовался очень простой подход:
— экспорт ссылок из явм
— выделение среди них только страниц-доноров и уникализация по урлу
— поиск соцсетей в образовавшемся списке
— анализ доноров

Среди соцсетей производился поиск только популярных (vk.com, ok.ru, youtube, facebook, twitter, google plus, instagram, pinterest, linkedin, всего 9 штук).

Какие можно сделать выводы по результатам наблюдений?

Читать дальше про ссылки из социальных сетей для Яндекса…

  • SEO блог. Новая статья: Учитывает ли Яндекс ссылки из соцсетей
  • 49 Комментариев

Результаты исследования алгоритма "Минусинск"

15 мая в Яндексе запущен новый алгоритм (фильтр) под названием “Минусинск“, направленный на борьбу с seo-ссылками. Судя по отчетам Яндекса, под первую волну попали 488 сайтов, и следующие обновления будут проходить без анонсов. 27 мая некоторые оптимизаторы заметили признаки второй волны Минусинска, но пока что в небольших масштабах.

Из интервью с А.Садовским (представителем Яндекса), новый алгоритм выискивает лидеров среди покупателей seo-ссылок, где учитывается как общее число найденных seo-ссылок, так и их соотношение со всей ссылочной массой. Мое мнение по поводу работы Минусинска можно посмотреть в записи выступления со 2-го практического seo-марафона от SmartFox.

Первые наблюдения, статистика и выводы по Минусинску уже звучали в сети. Однако, хотелось подробней ознакомиться с сайтами, попавшими под новый алгоритм Яндекса, посмотреть их ссылочные параметры, понять маштабы алгоритма в целом в сети. В связи с этим проведенно глубокое исследование, результаты которого представлены ниже.

Распределение минусинска по регионам

Узнать результаты исследования яндекс-алгоритма Минусинск…

  • SEO блог. Новая статья: Результаты исследования алгоритма "Минусинск"
  • 40 Комментариев

Как сделать сайт Mobile Friendly для Google за 1 минуту

Для своих проектов вы, наверняка, давно заметили, что количество мобильных пользователей постоянно растет. У кого-то тенденция менее заметна, а на некоторых проектах за каждый год эта цифра увеличивается в 2 раза и больше. По данным LiveInternet, в Рунете сейчас более 50% трафика приходится на мобильные устройства. Кстати, многие читатели этого блога уже давно жалуются, что здесь нет мобильной версии :) что будет, конечно, исправлено в ближайшем будущем.

Этот факт мобилизации не может игнорироваться и поисковыми платформами. Постепенно они дают преимущества в мобильном поиске тем сайтам, которые адаптированы под устройства пользователей.

Оптимизированный для мобильных устройств блог Devaka.ru

Как же успешно пройти Mobile Friendly тест без дополнительных затрат?..

  • SEO блог. Новая статья: Как сделать сайт Mobile Friendly для Google за 1 минуту
  • 98 Комментариев

Эксперимент с Dofollow. Как поисковики отреагируют на массовое закрытие ссылок в nofollow?

Этот seo-блог с 2011 года был dofollow и каждый комментатор мог оставить открытую ссылку на свой ресурс. К чему это привело через пол года, было описано в небольшом отчете. На данный момент итоги аналогичные: комментариев стало больше, получилось привлечь на блог вебмастеров не только из поисковых систем, но и из баз dofollow-блогов, при этом качество комментариев немного снизилось.

Что касается поисковых систем, Яндекс за эти 3.5 года не дает больше трафика, чем было до dofollow на пике посещаемости (колеблется на одной и той же отметке, несмотря на добавление нового контента). Поисковый трафик из Google постепенно повышался.

Результаты использования Dofollow за 3.5 последних года

С сегодняшнего дня в экспериментальных целях блог временно перестает быть dofollow и все ссылки из комментариев закрываются в nofollow.

Цель эксперимента: Определить, мешает ли большая исходящая ссылочная масса на разнотематические ресурсы продвижению сайта и получению трафика из поиска.

Узнать результаты будет полезно многим вебмастерам, так как dofollow ресурс это не только блог, но и некоторые порталы, а также те, кто массово продает со своего сайта ссылки. Мешают ли эти ссылки продвижению? Гипотеза в том, что они действительно мешают продвижению, как в Яндексе, так и в Google. Но это нужно проверить. Сейчас просто дополнительным атрибутом rel=nofollow без использования тега noindex.

На данный момент блог devaka.ru имеет 40 000+ комментариев и ссылается на более 13 000 разных доменов. Закрытие этих ссылок должно к чему-то привести. Какие ваши ставки? :)

  • SEO блог. Новая статья: Эксперимент с Dofollow. Как поисковики отреагируют на массовое закрытие ссылок в nofollow?
  • 130 Комментариев

Эксперимент с meta-тегом robots

В начале ноября Игорь Бакалов провел интересный эксперимент для проверки, как поисковые системы учитывают meta-robots, а именно инструкции index/noindex, follow/nofollow. Результаты оказались такие, что Google интерпретирует всё, как описано в документации для вебмастеров, а Яндекс не переходит по ссылкам и не индексирует документы, находящиеся в разделах с мета-тегом “noindex,follow”.

Этот результат оказался странным, так как в документации Яндекса имеется явный пример с использованием мета-тега robots “noindex, follow”. Возможно, прошло мало времени, прежде чем делать выводы, либо где-то в эксперименте была допущена ошибка, а может быть Яндекс, действительно, учитывает всё не так, как рекомендует использовать.

В связи с этим было решено повторить эксперимент, при этом уменьшить различные возражения:
— Использовать больше страниц, чтобы сделать выборку репрезентативней.
— Дождаться более полной индексации страниц экспериментального сайта. Поставить дополнительные ссылки для ускорения индексации, при необходимости.
— Проверить маршрут поисковых ботов по серверным логам access_log.

Гипотеза эксперимента:
Google и Яндекс следуют по ссылкам в документе с мета-тегом robots content=“index,follow” или content=“noindex,follow”, в независимости, разрешена ли индексация этого документа тегом или нет. И не следуют по ссылкам, если имеется инструкция “nofollow”.

Проведение эксперимента

Для проведения эксперимента 28 ноября был создан поддомен exp.devaka.ru, на главной странице размещены ссылки на 4 основных раздела. Структура разделов имеет следующий вид:

Структура разделов экспериментального домена

Узнать результаты эксперимента с meta name robots…

Работают ли ссылки со страницы на саму себя?

Ссылки со страницы сайта на саму себя – частая практика вебмастеров. Когда ссылки на себя присутствуют в навигационном меню или хлебных крошках, это можно списать на особенности CMS, но когда используются контекстные ссылки (часто с коммерческими ключевыми фразами), специально для усиления этой же страницы, то возникает вопрос, есть ли в этих ссылках смысл? Работают ли они?

Гипотеза.
Ссылка на саму себя не дает никакого эффекта для SEO.

Цель эксперимента.
Определить работоспособность ссылок с внутренних страниц сайта на самих себя и подтвердить или опровергнуть гипотезу.

Проведение эксперимента

Для проведения эксперимента была создана специальная страница с размещенной ссылкой на саму же себя с уникальным анкором. Прошло уже 3 месяца, страница проиндексирована поисковыми системами и успешно находится в поиске.

Проверку работоспособности ссылки в Google будем проверять оператором inanchor, а в Яндексе недокументированными операторами anchorint и linkint.

Результаты

В Google определим, что методика проверки работоспособности внутренних ссылок работает. Для этого введем запрос:

inanchor:“Ссылка на саму себя” site:devaka.ru

Проверка работы внутренней ссылки в Google

Узнать результаты эксперимента с внутренними ссылками…

  • SEO блог. Новая статья: Работают ли ссылки со страницы на саму себя?
  • 69 Комментариев

Факторы ранжирования Google в 2014. Исследование SearchMetrics

Компания SearchMetrics недавно опубликовала ежегодное исследование факторов ранжирования Google, ниже приведена основная выжимка из этого документа.

Как и во всех предыдущих исследованиях, зависимость между факторами ранжирования показана на основе корреляции Спирмена. Анализировался ТОП30 Google по 10000 поисковых запросов. Наиболее сильная корреляция и средние значения показаны на следующем графике.

Инфографика: Факторы ранжирования Google в 2014

Корреляционный анализ проводился с целью описания различий между свойствами документов, найденных на 1-30 позициях (без учета причинно-следственных связей между свойствами и позициями). Результаты побуждают больше уделять внимание хорошему качеству, релевантному контенту, техническим характеристикам, обратным ссылкам и социальным факторам. Также был проведен анализ пользовательских (поведенческих) факторов.

Узнать наиболее важные результаты исследования…

  • SEO блог. Новая статья: Факторы ранжирования Google в 2014. Исследование SearchMetrics
  • 85 Комментариев

Исследование ювелирной тематики. Есть ли место в ТОПе для молодых сайтов?

С каждым месяцем в сети появляется множество новых сайтов. Большинство из них создаются с расчетом на то, что основной трафик они будут получать из поисковых систем. По данным инФОМ годовой прирост аудитории интернета в России за 2013 год составил 11% (доля активной аудитории 52.1 млн. человек), в то время как количество сайтов в сети за год выросло на треть (по данным компании Netcraft), ежемесячно появляется около 20 млн. новых сайтов по всему миру и около 1 млн. новых сайтов в Рунете.

Владелец каждого ресурса претендует получить свою аудиторию, и многие придерживаются лишь одной стратегии — покупка видимых только роботу ссылок. Можно ли в текущей конкуренции и условиях работы поисковых систем иметь какой-то успех для молодого сайта? И удастся ли продвинуться в ТОП Яндекса без ссылок?

Логично, что все зависит от того, какова тематика ресурса (её востребованность и наличие известных игроков на рынке), а также на какой объем аудитории рассчитывают владельцы сайтов. В данном исследовании выбрана коммерческая тематика ювелирных изделий, в будущем возможно его расширение и на другие тематики.

Цель исследования

В рамках выбранной тематики определить конкуренцию в ТОПе в разрезе возраста сайтов и количества обратных ссылок на них.

Методология

Для поиска ответов была выбрана следующая методология исследования:

— Собрана семантика по теме ювелирных изделий – 150 коммерческих поисковых запросов (csv-файл).
— Для каждого поискового запроса собран ТОП20 поисковой выдачи Яндекса в регионе “Москва”.
— Для каждого результата поиска с помощью API MajesticSEO получено количество обратных ссылок (отдельно на документ и на домен).
— Для каждого домена в результатах поиска с помощью Whois был определен возраст в днях.
— На основе полученных данных рассчитаны различные показатели: количество уникальных документов с разными диапазонами ссылок и возраста домена, среднее количество ссылок и средний возраст доменов в ТОП5, ТОП10 и ТОП20, и некоторые другие, представленные ниже.

Минимальный возраст сайтов в ТОПе Яндекса

Узнать подробней о результатах исследования…

  • SEO блог. Новая статья: Исследование ювелирной тематики. Есть ли место в ТОПе для молодых сайтов?
  • 56 Комментариев

Яндекс.XML vs ТОП. Анализ различий результатов поиска

Для снятия позиций в Яндексе обычно используют два метода: парсинг результатов с морды, либо использование XML. Использование Яндекс.XML намного удобней, так как позволяет это делать через API (несмотря на введенные весной ограничения), однако, часто встречаются случаи, когда результаты xml-выдачи разнятся с результатами органического поиска. В связи с этим интересно узнать в общем, насколько сильно различаются позиции, взятые из разных источников? В каких случаях лучше парсить XML, а в каких сам Яндекс?

Целью данного анализа является определить разницу между выдачей Яндекса и данными XML.

Разница выдачи яндекса в московском регионе и xml в зависимости от типа запроса

Узнать подробней результаты анализа различий выдачи Яндекса и XML

  • SEO блог. Новая статья: Яндекс.XML vs ТОП. Анализ различий результатов поиска
  • 49 Комментариев

Анализ страниц в дополнительном индексе Google

Сайт дня: Конференция CyberMarketing 2013 в Москве 11 октября. Готовлю для неё отличное исследование по значимым факторам ранжирования в Яндексе.

Как известно, Google имеет два индекса: основной (Main Index) и дополнительный (Supplemental Index или, в простонародье — “сопли”). Первый содержит в себе значимые страницы, а во второй попадают те, которые имеют низкую ценность, обычно это дубликаты или страницы с очень малым количеством ценного контента. Многие страницы из дополнительного индекса скрыты за ссылкой “Показать скрытые результаты”.

Скрытые поисковые результаты Google

Гипотезы

Так как официальной информации о дополнительном индексе Google не так много, в сообществе оптимизаторов возникают две гипотезы.

1) Страницы из дополнительного индекса не участвуют в ранжировании.
2) Исходящие ссылки с этих страниц не работают.

Целью данного анализа является проверить достоверность гипотез.

Методология анализа

Для проведения анализа, сперва, необходимо разделить страницы сайта по индексам — какие попали в основной, какие в дополнительный. Для этого используется оператор поиска “site” и конструкция site:devaka.ru/&. С помощью двух запросов к Google сначала берется общий индекс, потом основной, сканируются все страницы и их разница дает страницы из дополнительного индекса.

Для проверки первой гипотезы для нескольких сайтов проводится анализ трафика в Google Analytics, а именно, проверяются страницы входа при выбранном сегменте “Google (organic)” (спасибо Мише Сливинскому за наводку). Анализируется доля трафика, приходящегося на страницы в основном и дополнительном индексе. Судя гипотезе, страницы из дополнительного индекса не должны получать поисковый трафик.

При проверке второй гипотезы берется несколько случайных ссылок со страниц в “соплях” и проводится анализ их работоспособности, где под работоспособностью понимается нахождение акцептора по точному текстовому анкору в ссылке.

Читать дальше о проведении анализа “соплей” и смотреть результаты…

  • SEO блог. Новая статья: Анализ страниц в дополнительном индексе Google
  • 101 Комментариев

Идеальный ссылочный профиль сайта. Часть 1

Приведенное в данной статье исследование впервые было освещено в Москве на CyberMarketing 2012 (см. отчет о мероприятии). Здесь хотелось бы подробней прокомментировать полученные в нем результаты.

Вступление

Несмотря на то, что SEO это не ссылки, без них в SEO также обойтись сложно, особенно в коммерческой конкурентной тематике. Многих оптимизаторов волнуют вопросы: где взять ссылок, каких и сколько, как часто их размещать и куда именно? Как правильно составить для своего сайта ссылочную стратегию?

Как-то на семинаре Михаила Сливинского (аналитика Wikimart) прозвучала интересная мысль для анализа: найти коммерческий сайт, который имеет хорошие позиции, но при этом не продвигается покупкой ссылок или активной оптимизацией, и посмотреть на его анкор-лист и некоторые другие статистические показатели. Аналитики Wikimart давно сумели решить эту задачу, взяв для одного из исследований Яндекс.Маркет. В большинстве случаев обратные ссылки на Яндекс.Маркет используют анкор в виде адреса страницы и многие из доноров имеют нулевой тИЦ.

С одной стороны, мы все привыкли использовать в обратных ссылках ключевые слова, подбирать весомые доноры, находить другие показатели, которые якобы улучшают работу ссылок, но новости апреля этого года немного изменили направление ветра (речь о Google.Пингвине), заставляя оптимизаторов уделять больше внимания другим качественным показателям сайта. Но вернемся к ссылкам.

Проведение исследования

Данное исследования было проведено для Яндекса, а именно для московского региона в сентябре этого года. Основные шаги: подбор коммерческих запросов, поиск часто встречаемых сайтов по этим запросам и анализ их ссылочных профилей. Идея состояла в том, чтобы найти сперва “любимчиков” Яндекса, предположив, что ему нравится не только контент ресурса, но и контент ссылок.

Узнать результаты исследования ссылочных профилей популярных в Яндексе сайтов…

  • SEO блог. Новая статья: Идеальный ссылочный профиль сайта. Часть 1
  • 120 Комментариев

Антиспам-алгоритм Пингвин. Результаты анализа сайтов

Дата 24 апреля 2012 запомнилась многим оптимизаторам и владельцам сайтов, которые увидели в статистике резкое падение трафика на 30-70%. Это произошло в результате нового антиспам-алгоритма Google с официальным названием “Пингвин”, о котором Мэтт Каттс сообщил на блоге Google для вебмастеров.

С тех пор прошло уже достаточно времени, чтобы в сети появились аналитические данные, успешные и неуспешные кейсы, ответы на многие вопросы от официальных представителей поисковой системы Google. Также этого времени хватило для проведения коллективного эксперимента, в котором приняли участие более 100 человек, добавив для анализа порядка 150 сайтов.

Что произошло?

Не будем описывать подробно проведение эксперимента. Отметим лишь, что все сайты были проверены вручную на попадание именно под “Пингвина” (анализировались отчеты, к которым был предоставлен доступ), проверены различные метрики сайтов и собрана статистика по анкор-листам.

Что касается контента, четких закономерностей выявлено не было. Под Пингвин попадали сайты и с рекламой и без, со страницей контактов и без неё, с большим и малым seo-текстом на главной странице.

С ссылками немного интересней. Мы получили примерно такую же картину, как и у западных экспертов, а именно — большое количество прямых вхождений чаще встречается у той группы сайтов, которая пострадала от “Пингвина” (они имеют больше 58% прямых ключей в анкорах). Получилась следующая статистика:

Статистика по ссылкам

Читать дальше об алгоритме Google.Пингвин…

  • SEO блог. Новая статья: Антиспам-алгоритм Пингвин. Результаты анализа сайтов
  • 191 Комментариев

Google-Пингвин: Приглашение принять участие в коллективном эксперименте

В конце апреля Google запустил новый антиспам-алгоритм, в результате которого некоторые сайты пострадали, а некоторые наоборот, сделали хороший скачок в топ.

Судя по анонсу алгоритма на блоге Google, а также по отчету за апрель от Мэтта Каттса, изменения коснулись классификатора спамности текста, который теперь более чувствителен к переоптимизации. Причём, переоптимизации не только текста на сайте, но и анкор-листа.

Google Penguin Update Многие западные эксперты уверены, что “Панда” учитывает качество контента, а “Пингвин” – качество ссылок. Но, скорей всего, “Пингвин” это не только ссылки.

На блоге Microsite Masters предоставлены аналитические отчеты, по которым явно видно влияние переспама анкор-листа на пострадавшие от “Пингвина” сайты. Однако, автор отчетов не приводит выборку (неизвестно её качество), а также проводит эксперимент менее чем через неделю после обновлений алгоритма. Поэтому, хотелось бы повторить эксперимент, и предоставить детальное описание его проведения.

Суть эксперимента

Без сомнения, новый алгоритм учитывает качество не только ссылок, но на них теперь необходимо обращать особое внимание. Наша гипотеза состоит в том, что ссылочный переспам (под которым понимается большой процент прямых вхождений ключевых слов) негативно влияет на ранжирование сайта. Хотелось бы проверить эту гипотезу, а также определить, какой процент прямых вхождений считается приемлемым для внешних ссылок.

Читать дальше про этапы проведения эксперимента с Пингвином…

  • SEO блог. Новая статья: Google-Пингвин: Приглашение принять участие в коллективном эксперименте
  • Комментарии

История о том, как Dofollow-ссылки в комментариях повлияли на поисковый трафик

Ровно пол года назад на этом блоге все ссылки из комментариев стали открытыми (см. пост devaka.ru теперь dofollow). На тот момент уже существовало порядка тысячи комментариев с ссылками на различные ресурсы, ряд из которых являются коммерческими сайтами. Резкий прирост открытой исходящей ссылочной массы должен был на что-то повлиять.

Всё это время проводились наблюдения за поисковым трафиком и любыми другими изменениями. Этими наблюдениями хотелось бы поделиться с читателями блога.

1. Увеличение комментаторов

Dofollow помог увеличить конверсию читателей в комментаторов, люди стали охотней комментировать записи. Это положительная сторона эксперимента.

Наряду с увеличением комментариев их качество, в среднем, снизилось. Многие комментарии стали неинформативными или просто благодарностями.

Скриншот админки: Неинформативные комментарии

Некоторые пользователи стараются маскироваться под разными именами и не читая материалов оставляют комментарии на разные статьи.

Скриншот админки: Спам-комментарии под разными именами

В целом, в админке за пол года количество спам-комментариев увеличилось раза в 2-3.

Читать дальше про результаты dofollow-эксперимента…

  • SEO блог. Новая статья: История о том, как Dofollow-ссылки в комментариях повлияли на поисковый трафик
  • 250 Комментариев

Ссылки из Твиттера влияют на видимость сайта в поиске. Тви-эксперимент длиною в 3 месяца

Твиттер в настоящее время стал одной из самых популярных социальной сетью (по сути, все же сервис микроблоггинга), являясь незаменимым каналом для общения и обмена полезными ссылками. Поисковые системы не могут обойти стороной подобный сервис, где ежедневно генерируется сотни и тысячи мегабайт контента, где присутствуют эмоциональные сигналы, способные сообщить об отношении посетителей к конкретной компании, статье или сервису.

Вебмастера давно понимают, что ссылки из Твиттера ускоряют индексацию страниц, а также должны как-то положительно влиять на поисковую выдачу, несмотря на то, что они закрыты в nofollow и стоят через редирект. Как именно ссылки из Твиттера влияют на выдачу? Это мы (@devakaru, @twtt_ru, @prospero_ru) постарались узнать в очередном эксперименте.

Гипотезы

1. Изначально, мы считаем, что ссылки из Twitter полезны для продвижения сайта.
2. Позиции страницы с твитами лучше позиций обычных страниц по фиксированному запросу.
3. Общая видимость сайта в поиске улучшается с наличием социальных сигналов (в данном случае – твитов).

Цели

Нашей целью является проверка гипотез, а также поиск особенностей влияния Твиттера на ранжирование страниц. Не преувеличена ли значимость Twitter для поисковых систем?

Проведение эксперимента

Для проведения twi-эксперимента 01/08/2011 был создан отдельный ресурс http://seotwi.ru/. При размещении твитов использовался сервис http://www.prospero.ru/.

Читать дальше о влиянии Твиттера на выдачу…

  • SEO блог. Новая статья: Ссылки из Твиттера влияют на видимость сайта в поиске. Тви-эксперимент длиною в 3 месяца
  • 211 Комментариев

Эксперимент: Уточнение работы атрибутов alt и title при поиске по изображениям

После эксперимента, где мы получили максимальную длину атрибута alt, учитываемую при поиске по изображениям, необходимо было уточнить эти ограничения, а также проверить атрибут title, который учитывается Яндексом. Новый эксперимент показал, что Яндекс повел себя не совсем так, как это предполагалось по результатам предыдущих наблюдений. Подробности ниже.

Гипотезы

1. Яндекс учитывает 28 первых слов из атрибута alt при поиске по изображениям, вне зависимости от длины слов в атрибуте.
2. Google учитывает 16 первых слов из alt.
3. Учет атрибута title в каждой из поисковых систем происходит по аналогии с alt.

Цель эксперимента

Целью является проверка гипотез, а также поиск ограничений по длине для атрибута title.

Проведение эксперимента

На этот раз использовалось не одно изображение, а несколько с атрибутами alt и title разной длины (расположены на этой странице). Первое изображение содержало короткие слова (4-5 символов для alt и 6-7 для title), второе – длинные (12-13 для alt и 14-15 для title), третье – проверочное со средней длиной слов в атрибутах.

Индексация страницы прошла довольно быстро. Но в поиске Яндекса изображения появились не сразу (как и в предыдущем случае, около месяца), в Google они были уже через неделю.

Читать результаты эксперимента с изображениями…

  • SEO блог. Новая статья: Эксперимент: Уточнение работы атрибутов alt и title при поиске по изображениям
  • 39 Комментариев

Безанкорное продвижение - Эксперимент с текстом ссылки

Какое-то время назад на этом блоге были опубликованы результаты эксперимента с околоссылочным текстом, при проведении которого не были учтены некоторые нюансы, поэтому, было решено провести повторный эксперимент с другими гипотезами и целями.

Тому, кто ещё не знаком с безанкорным продвижением, расскажем немного об этом понятии.

Термин безанкорное продвижение придумали оптимизаторы, он обозначает такой тип внешнего продвижения сайта, когда в текстах ссылок не используются напрямую продвигаемые ключи, а используются альтернативные тексты, изображения или символы. Целей при использовании безанкорных внешних ссылок может быть несколько:

  • Разнообразие ссылочной массы;
  • Естественный вид ссылок;
  • Поиск способов избежания склейки анкоров;
  • Получение траста;
  • И другие…

Одной из особенностью использования безанкорных ссылок является то, что Яндекс в ряде случаев помещает в анкор-лист окружающий текст, что позволяет использовать ключевые слова не в самой ссылке, а в околоссылочном тексте. Однако, здесь у оптимизаторов возникает ряд вопросов, например:

  • Текст с какой стороны от ссылки попадёт в анкор-лист?
  • Какие слова можно использовать в самой ссылке, чтобы окружающий текст влиял на ранжирование сайта?
  • Какова может быть максимальная длина околоссылочного текста для правильной работы безанкорных ссылок?
  • Какие знаки препинания могут быть использованы в окружающем тексте?
  • И множество других вопросов.

В данном эксперименте, о котором пойдёт речь ниже, осуществлена попытка ответить на некоторые из перечисленных вопросов.

Читать дальше об эксперименте с текстом ссылок в безанкорном продвижении…

  • SEO блог. Новая статья: Безанкорное продвижение - Эксперимент с текстом ссылки
  • 142 Комментариев

Анализ процесса индексации изображений по логам сервера

Индексация изображений Яндексом и Гуглом (анализ серверных логов) После проведения последнего эксперимента по определению допустимой длины альта изображения, учитываемой при поиске, также был проведен анализ логов сервера (файл access_log) на предмет самого процесса индексации фотографии, чем бы и хотелось поделиться ниже. Этот пост для любителей анализировать, в том числе и логи :)

Сначала несколько дат:

25 июня — публикация страницы с изображением;
26 июня (через 1 день) — страница находится в основной выдаче Google;
01 июля (через 6 дней) — страница находится при поиске по изображениям Google;
04 июля (через 9 дней) — первый апдейт в Яндексе после публикации, страница находится в основной выдаче Яндекс;
08 июля, 13 июля, 16 июля, 19-20 июля — апдейты в Яндексе;
21 июля (через 26 дней) — страница находится при поиске по изображениям Яндекса.

Как же всё это выглядело в логах?

Поведение Googlebot при индексации изображений

Если смотреть в access_log, когда Гугл запрашивал изображение, то мы получим такую картину:

28 июня изображение проиндексировал основной бот Google, в реферере видно, что он перешел на изображение со страницы, где оно было опубликовано. Через 3 часа пришел индексатор картинок (Googlebot-Image), потом он пришел позже, 1-го июля, и в этот же день фотография появилась при поиске по изображениям в Google.

Читать дальше про анализ процесса индексации изображений по логам…

  • SEO блог. Новая статья: Анализ процесса индексации изображений по логам сервера
  • 18 Комментариев

О максимальной длине атрибута ALT для изображений

Как нам уже известно по одному из предыдущих экспериментов с атрибутами alt и title, Яндекс использует их лишь для поиска по изображениям, а Google учитывает текст из ALT также и при ранжировании сайтов. Далее интересно было проверить максимально учитываемую длину атрибута ALT тега IMG, что и было проделано в текущем эксперименте (посвящается Елене http://optimizatorsha.ru/).

Гипотеза

Поисковики учитывают не все слова из атрибута ALT

Цель эксперимента

Целью данного эксперимента было подтвердить или опровергнуть гипотезу, а также найти максимально допустимую длину атрибута ALT, если она ограничена, для основных поисковых систем – Google и Яндекс.

Проведение эксперимента

25-го июня была создана экспериментальная страница, содержащая уникальное изображение. В атрибут ALT было размещено 64 уникальных слова. Так выглядит часть HTML-кода на странице:

Скриншот куска HTML-кода экспериментальной страницы

Ссылка на эксперимент была размещена на главной странице блога, поэтому индексация прошла довольно быстро. На данный момент экспериментальная страница проиндексирована в Google и Яндексе и фотография находится по уникальным фразам при поиске по изображениям.

Читать результаты эксперимента с поиском лимита атрибута ALT

  • SEO блог. Новая статья: О максимальной длине атрибута ALT для изображений
  • 68 Комментариев

Как ускорить индексацию сайта в Яндексе и привлечь дополнительный НЧ трафик

Как нам уже известно, для ускорения индексации сайта в Google необходима социальная активность, например, использование кросспостинга анонса в Твиттер. Ускорить же индексацию в Яндексе таким образом получится не для всех ресурсов, особенно тяжело входят страницы молодых. Благо программисты Яндекса все же уделяют внимание некоторым сигналам с сайта и быстро включают дополнительные страницы в индекс.

Один из дополнительных сигналов, о котором идёт речь – это наличие на страницах рекламных блоков Яндекс.Директ. При обращении пользователя к такой странице, где расположен Я.Директ, Яндексу необходимо просканировать контент, чтобы показать рекламу в контексте опубликованного текста. Простыми словами, страницы с Директом индексируются очень быстро, как могли заметить некоторые вебмастера в последнее время.

Эта особенность была замечена, после установки Директа в конце марта на страницу поска (а позже появилось много примеров на форумах). Так как страница с результатами поиска не была запрещена для индексации, в индексе Яндекса начал бурно появляться новый контент. На данный момент это более 600 страниц:

Ускоренное попадание страниц в индекс яндекса

Конечно же, эти страницы решено удалить из поиска, но любители серого seo могут использовать данный метод для привлечения НЧ трафика из Яндекса. Остается вопрос установки Директа, куда принимают не каждый сайт.

Какие у вас мысли по этому поводу?

  • SEO блог. Новая статья: Как ускорить индексацию сайта в Яндексе и привлечь дополнительный НЧ трафик
  • 94 Комментариев

Эксперименты с JavaScript в Google

Наконец-то готовы результаты эксперимента с индексацией javascript-текста в Google и работы ссылок, спрятанных через яваскрипт. Ниже приведены подробности этого исследования.

Гипотеза

Судя про проведенным ранее экспериментам, результаты которых актуальны и поныне, javascript из всех поисковиков читает лишь Google. Поэтому, в данном исследовании затрагивается лишь эта поисковая система. Многие знают, что от Google контент спрятать сложно, но интересно было все же разобраться, парсит ли Google яваскрипт любой сложности или только простые выражения?

Гипотеза состояла в том, что поисковая ситема Google распознает лишь простые варианты скриптов и контент можно спрятать, усложнив скрипт.

Цель эксперимента

Целью данного исследования является подтвердить или опровергнуть гипотезу, а также в случае опровержения определить, какие все же скрипты Google не распознаст.

Проведение эксперимента

Для проведения эксперимента 20 февраля 2011 г. была создана отдельная страница, на которой расположен контент с ссылками с помощью javascript в разных вариантах: с помощью обычного document.write, кусочного, вызова функции, подключения внешних файлов, в том числе обфускейченных (запутанных), а также с помощью работы с DOM документа.

Ссылка на экспериментальную страницу была добавлена в Твиттере с просьбой заретвитить (спасибо всем за помощь, в сумме было 27 ретвитов). Другими словами, тви-друзья помогли сделать страницу популярной для Google, чтобы ускорить индексацию и быстрее узнать результаты. Через несколько минут страница уже была в индексе, но ссылки пока не работали. На данный момент основной робот Google проиндексирвал весь необходимый контент и можно проверять результаты.

Читать результаты эксперимента с javascript-ссылками для Google…

Выявление проблем на рынке SEO услуг

Рынок поискового продвижения в последние годы развивается очень динамично. Появляются новые компании, предоставляющие услуги оптимизации и продвижения сайтов, со старых компаний сотрудники уходят в фриланс, а также на рынке seo появляются новые оптимизаторы и у каждого своя специфика работы. Владельцам сайтов, желающим продвинуться в Яндексе или Google, сложно определиться, кому именно поручить решение своих задач.

В целях сбора статистики и её анализа, выявления тенденции взаимодействия оптимизаторов с потенциальными клиентами, проведен эксперимент над оптимизаторами, которые предлагают свои услуги на фрилансерских сайтах.

В качестве задания было предложено продвижение сайта по нескольким конкурентным запросам в Яндексе и Google. Также была дана ссылка на молодой сайт, красиво оформленный, но при этом не приспособленный для продвижения. Предложенный сайт, теоретически, невозможно продвинуть в поисковых системах с помощью стандартных методов, таких как, например, покупка ссылок в биржах или использование автоматических агрегаторов (практически основная часть сайта работает на flash, страницы не предназначены для переделки их под выбранные запросы). В задании интересовала стоимость работ, схема оплаты, сроки и гарантии.

За несколько дней было получено около 30 заявок, которые подверглись дальнейшему анализу. Ниже приведена интересная статистика, отражающая, как, в основном, ведут себя современные оптимизаторы.

1. Стандартный ответ

61% фрилансеров дали стандартный ответ, зараннее подготовленный и используемый как шаблон для всех новых проектов.

2. Указание стоимости работ

79% оптимизаторов указывают примерную стоимость проведения работ продвижения сайта. Многие при этом не учитывают указанные в задании запросы. Оставшиеся 21% не указывают никаких цифр, несмотря на то, что это интересовало заказчика.

3. Рассчет требуемого бюджета

32% оптимизаторов рассчитали требуемый примерный бюджет для продвижения сайта по указанным ключевым запросам. При этом, не все из них учли специфику сайта. Требуемый бюджет варьировался по их рассчетам от 5,000 р./мес. до 70,000 р.

Читать дальше про эксперимент над сеошниками…

Эксперимент с inline разделителями в словах

При написании seo-текстов для главных (и других) страниц продвигаемых сайтов оптимизаторам часто приходится невольно использовать большую встречаемость ключевого слова, что может создать впечатление спамности у поисковых роботов.

Для решения этой проблемы некоторые прибегают к приемам вставки между словами разделителей, помогающих уменьшить, с точки зрения поисковика, встречаемость слова на странице (ненужного для продвижения слова или же продвигаемого ключа).

Чтобы проверить, как поисковики реагируют на разделители в словах, был проведен эксперимент, где в качестве разделителей использовались inline html теги SPAN, B и I. Результаты эксперимента приведены в таблицах ниже.

1. Использование тега SPAN

Проверяемая конструкция:
<span>abctext</span><span class=“g”>deftext</span>

Искомая фраза Составляющие Google Яндекс Yahoo!
abctext (раздельно) да нет нет
abctextdeftext (слитно) нет да да

Читать дальше детали эксперимента с разделителями в слове…

  • SEO блог. Новая статья: Эксперимент с inline разделителями в словах
  • 35 Комментариев

Эксперимент с noindex, nofollow и редирект-ссылками

После того, как Яндекс ввел учет ссылок с атрибутом nofollow необходимо было провести эксперимент и разобраться подробней с ссылками в различных ситуациях. Здесь мы прямо увидим, какие ссылки влияют на ссылочное в таких поисковых системах, как Яндекс, Google и Bing, а какие ссылки вовсе не учитываются. Эксперимент был поставлен 1-го мая и прошло уже более месяца, делюсь с вами полученными результатами.

Сама экспериментальная страница находиться по этому адресу. На ней размещены ссылки с такими атрибутами, как nofollow, external, редиректные ссылки с bit.ly и ссылки, закрытые в тег noindex для яндекса. Работа этих ссылок отображается в нижней таблице, а ниже приведены некоторые комментарии.

Из приведенной таблицы видно, что ссылки, закрытые в noindex не учитываются в Яндексе (но робот их распознает и переходит по ним). Раньше оптимизаторы использовали этот тег, для перелинковки в Яндексе и закрытии ряда ссылок в комментариях, например.

Ссылки с атрибутом rel=nofollow также не учитываются в Яндексе (и в других поисковых системах также). Стоит заметить, что быстробот Яши учитывает эти ссылки, но после ссылочного апдейта страница-акцептор пропадает из индекса. В настоящее время для закрытия ссылок не обязательно использовать noindex, можно ограничиться nofollow, а первый тег оставить для закрытия ненужного контента (например, счетчиков, рекламного текста и т.д.).

Смотреть таблицу эксперимента и комментарии к нему…

  • SEO блог. Новая статья: Эксперимент с noindex, nofollow и редирект-ссылками
  • 78 Комментариев

Яндекс перестал учитывать ссылки с rel=nofollow

С недавнего времени Яндекс перестал учитывать ссылки, имеющие атрибут rel=nofollow, по аналогии западных поисковиков. Это заметили некоторые оптимизаторы после последних апдейтов. Также у себя в помощи для вебмастеров сотрудники Яндекса опубликовали информацию про внешние ссылки, отображающиеся в панели.

В сервисе отображаются все найденные роботом ссылки на ваш сайт. Причины, по которым некоторые ссылки могут не показываться:

• страница не переиндексирована – ее нет в результатах поиска Яндекса;
ссылка содержит атрибут rel=“nofollow”;
• сылка является ссылкой с изображения;
• ссылка не ссылается непосредственно на ваш сайт, а делает это через промежуточную страницу с редиректом
• ссылка появилась на странице недавно и эту страницу робот еще не успел переиндексировать.

По идее, если ссылки не отображаются, то они не учитываются при подсчете ссылочных весов.

Докажем то, что яндекс учитывает атрибут rel=nofollow у ссылок на эксперименте, который проводил пол года назад Данил (teerex.intome.ru). На его экспериментальной странице присутствуют ссылки в трех вариантах, ведущие на сайт avtokresla74.ru.

  • SEO блог. Новая статья: Яндекс перестал учитывать ссылки с rel=nofollow
  • 161 Комментариев

Эксперимент с околоссылочным текстом

При составлении анкоров, наверняка, многие из оптимизаторов стараются употребить ключевое слово в околоссылочном тексте, интуитивно догадываясь, что он может как-то попасть в анкор-лист и повлиять на ранжирование. В связи с этим интересно, действительно ли ключи в околоссылочном тексте так важны?

Гипотеза.
Околоссылочный текст попадает в анкор-лист в одном или нескольких следующих случаев:
– если в анкоре стоит адрес сайта;
– если анкор содержит слова “тут”, “здесь”, “там” и т.д.;
– анкор может быть любым.

Цель эксперимента.
Определить, влияет ли наличие ключевых слов в околоссылочном тексте на ранжирование страниц в Яндексе. И если влияет, то имеются ли ограничения? Таким образом, целью этой работы является подтверждение или опровержение гипотезы.

Проведение эксперимента.
Для проведения эксперимента с околоссылочным текстом, была создана специальная страница (и ранее в октябре другая). Страница проиндексирована в Яндексе и успешно находится в поиске.

На странице размещены ссылки нескольких видов с окружающим текстом.

Читать результаты эксперимента с околоссылочным текстом…

  • SEO блог. Новая статья: Эксперимент с околоссылочным текстом
  • 40 Комментариев

Упоминания сайта и ранжирование

Часто вспоминаю то время, примерно год назад, когда на форумах появлялись сообщения о том, что поисковик нашел и проиндексировал сайт, ранее нигде не упоминавшийся, кроме как текстом на том же форуме. У вебмастеров, в том числе и у меня, возникали догадки о том, что упоминания сайта как-то влияют на его индексацию и ранжирование.

С одной стороны вполне логично: один человек может рекомендовать другому посетить сайт, дав ему не гиперссылку, а простую ссылку текстом. По идее, поисковая система должна среагировать и перейти по указанной ссылке, как в обычном случае. С другой стороны, так было бы легко манипулировать поисковым ботом, распространяя спам по просторам Интернета. Выше был бы тот, чей сайт чаще упоминают в тексте.

В общем, не долго думая, мною проведен эксперимент, в котором несколькими способами в тексте упоминались различные сайты. Результаты можете проверить сами в любой поисковой системе — ни одна из них не учитывает текст, расположенный возле ссылок. Ссылки-упоминания не играют роли ни в индексации сайтов, ни в их ранжировании, а играют лишь роль обычного текста.

Польза хеш-ссылок в SEO

В данной статье речь пойдет о так называемых хеш-ссылках. Это те ссыки, на конце которых стоит знак диеза (или хеш-символ, от англ. hash) # с определенной последовательностью символов после него. Хеш-ссылки позволяют организовать навигацию внутри одной страницы, когда на ней представлен большой структурированный материал, и часто используются при размещении содержаний статей.

Например, с помощью такой ссылки http://devaka.ru/about/#contacts вы перейдете не только на страницу “Об авторе”, но также браузер автоматически прокрутит окно до нужного раздела (в данном случае до контактов).

Поисковые системы при анализе ссылок на странице автоматически отбрасывают всё, что находится после символа хеша, с ним работает только браузер. Поэтому, эти две ссылки будут совершенно одинаковыми в глазах поисковиков:
1. http://devaka.ru/about/#contacts
2. http://devaka.ru/about/

В связи с этим возник вопрос касательно Google, будет ли он учитывать только первую ссылку, как в эксперименте с двумя ссылками или же учтет каждую из них?!! Для решения этого вопроса была создана экспериментальная страница: Сколько хеш-ссылок с одной страницы учитывает Google.

Читать дальше о пользе хеш-ссылок в SEO

Роль атрибутов ALT и TITLE у изображений

Для написания следующих статей мне необходимо было выполнить несколько экспериментов, чтобы можно было на них ссылаться. И вот готовы результаты очередного эксперимента с атрибутом ALT у изображения.

Цель эксперимента

Цель данного эксперимента — определить, играет ли какую-то роль атрибуты ALT и TITLE для тега IMG, если изображение обрамлено в ссылку, передается ли ссылочный вес по этим атрибутам и можно ли найти по тексту из них донор или акцептор.

Гипотеза

Текст атрибута ALT изображения попадает в анкор-лист и, соответственно, по нему можно найти акцептор. Донора также можно найти по тексту из атрибута ALT тега IMG, а TITLE не участвует в поиске.

Проведение эксперимента

Для проверки гипотезы была создана специальная экспериментальная страница с размещенным изображением в виде ссылки на блог Руслана Ахметова, с которым мы виделись этим летом в Севастополе :)

Страница почти сразу же проиндексировалась в основных поисковых системах. Итак, что мы имеем?

Читать результаты эксперимента о роли атрибутов alt и title в seo…

  • SEO блог. Новая статья: Роль атрибутов ALT и TITLE у изображений
  • 50 Комментариев

Эксперимент над ссылками с одинаковым адресом

Давно было известно для Google, что эта поисковая система учитывает лишь первую ссылку в контенте, если в нем находится несколько ссылок с разным анкором на одну и ту же страницу. В целях подтвердить подобный эксперимент для Google в настоящих условиях и посмотреть результат для Яндекса была разработана экспериментальная страница с несколькими ссылками.

В тексте экспериментальной страницы находится две ссылки с разными (уникальными) анкорами на внутреннюю страницу сайта и две разные ссылки на другой сайт. Итак, результаты.

Google и одинаковые ссылки

Для этой поисковой системы гипотеза подтвердилась: Google учитывает лишь первую ссылку в контенте, игнорируя вторую (и последующие) на одну и ту же страницу. В этом можно убедиться, введя в поиск ключевое слово траст в гугле и авторитет (находится и донор и акцептор).

Демонстрация работы первой ссылки в контенте

Читать результаты эксперимента работы одинаковых ссылок на странице…

  • SEO блог. Новая статья: Эксперимент над ссылками с одинаковым адресом
  • 70 Комментариев

Эксперимент: Понимают ли поисковики JavaScript?

Готовы результаты следующего эксперимента, целью которого было узнать, какие из поисковых систем понимают JavaScript код, и передается ли ссылочный вес через яваскрипт-ссылки.

Сама экспериментальная страница расположена здесь: Парсят ли поисковики JavaScript. В ней находятся одно текстовое слово “джаватекст” и две ссылки, обе заключены в document.write, но адрес во второй ссылке записан не в атрибуте href, а с помощью свойства onclick. То есть,

<script type="text/javascript">document.write("<a href="#" onclick="location.href='http://seogen.net/';">онкликссылка</a>");</script>

Результаты показывают, что яваскрипт понимает Google и российский поисковик Nigma. Остальные поисковые системы (Yahoo, Bing, Яндекс, Рамблер, AltaVista) с яваскриптом не работают. Итак, о результатах.

Закрытие ссылок в яваскрипт для Google

Google прекрасно понимает яваскрипт код, даже если он не очень простой (информация в том числе для дорвеистов).

Скриншот, в котором отображается результат нахождения гуглом текста, заключенного в javascript код

Если искать по слову из ссылки, то находится и донор и акцептор, то есть, ссылочное через яваскрипт-ссылки передается. Это работает для первого случая, то есть, когда адрес в ссылке расположен в атрибуте href.

Ссылочный вес через ява-ссылки передается в Google

Читать дальше результаты эксперимента с яваскриптом и ссылками…

  • SEO блог. Новая статья: Эксперимент: Понимают ли поисковики JavaScript?
  • 41 Комментариев

Эксперимент с ссылками за пределами html документа

Теоретически, позиция ссылки в html документе должна влиять на передаваемый вес. Если ссылка находится где-нибудь в заголовке, тогда, скорей всего это партнеры сайта, либо другие его версии (например, на нескольких языках). Сайты, представленные ссылками в боковой панели чаще всего являются партнерами или теми ресурсами, которые обменялись с текущим ссылками для обмена траффиком. При наличии ссылки в футере, это скорей всего сайты компаний, которые участвовали в разработке дизайна, верстки шаблона или предоставляли другие услуги.

Самые полезные ссылки должны, опять же, лишь теоретически, быть расположенными в самом контенте, который указывает на прямое цитирование полезных ресурсов, статей и других материалов.

Однако, что на счет ссылок, которые не принадлежат ни одной из этих категорий и находятся за пределами html документа? Например, при покупке ссылок на биржах, некоторые вебмастера по ряду причин располагают их за пределами тега </html>, ставя некоторых оптимизаторов, продвигающих свои ресурсы, в тупик, — передастся ли вес с подобных ссылок?

Цель эксперимента: Определить, можно ли по анкорам ссылок, расположенных за тегом </html>, найти акцептор в поисковой системе?

Читать результаты эксперимента с ссылками вне тела документа…

  • SEO блог. Новая статья: Эксперимент с ссылками за пределами html документа
  • 24 Комментариев

Максимальная длина тайтла страниц для Яндекса и Google

Многих оптимизаторов всегда, на начальном этапе и не только, интересует вопрос о том, какова максимально допустимая длина тега title, которую учитывает поисковая система (Google, Яндекс или др.) при поиске по словам, содержащимся в этом теге. Ранее уже были опубликованы советы по использованию и оптимизации тега тайтл, однако, проведен дополнительный эксперимент, в ходе которого выяснились точные цифры по поводу заголовков страниц.

Итак, анализируемая страница: эксперимент с title. На экспериментируемой странице размещен тайтл длиной в 26 четырехбуквенных слова. Прошел месяц, в Google, Яндекс и Рамблер страница попала довольно быстро, а вот индексация в Yahoo и Live.com (MSN) до сих пор не произошла. Какие наблюдения можно провести?

Title в поисковой системе Яндекс

1. В Яндексе отображается не более 15-ти слов в тайтле
Это видно по запросу url="devaka.ru/*" && $title("deva devb"). В заголовках сайтов в выдаче Яндекса может помещаться до 80 символов и 16 слов вместилось бы без проблем, однако алгоритм Яши берет только первые 15 из них.

2. Яндекс учитывает лишь первые 15 слов в теге title при поиске
Это легко заметить, проверив сначала 15-ое слово (url="devaka.ru/*" && $title("devo")) и потом 16-ое либо остальные (выдача пустая при запросе url="devaka.ru/*" && $title("devp")).

3. По словам, находящимся за 15-тью первыми, Яндекс документы не находит
Видно из предыдущих примеров.

Читать дальше результаты эксперимента с тегом title…

  • SEO блог. Новая статья: Максимальная длина тайтла страниц для Яндекса и Google
  • 77 Комментариев

Эксперимент: Когда начинают работать ссылки и передается ли ссылочное через 301-302 редирект

Проведен небольшой эксперимент над ссылками в поисковых системах Google и Яндекс и вот уже готов результат. Но обо всем по-порядку.

Гипотеза

Первая гипотеза: После индексации страниц, ссылки на них начинают работать не сразу, а через некоторое время.
Вторая гипотеза: У поисковых систем имеется расписание, по которому они пересчитывают ссылочный граф для учета ссылочных весов (ссылочного ранжирования).
Третья гипотеза: Ссылочный вес передается через 301-ый редирект.

Цель

1. Определить для поисковых систем Google и Яндекс, через какое время проставленные ссылки начинают работать после попадания их в индекс.
2. Подтвердить гипотезы.

Результаты эксперимента над ссылками: время и редирект (читать дальше)…

  • SEO блог. Новая статья: Эксперимент: Когда начинают работать ссылки и передается ли ссылочное через 301-302 редирект
  • 66 Комментариев

Влияние качества HTML страниц на их ранжирование

Среди вебмастеров и оптимизаторов бытуют различные мнения по поводу влияния валидности HTML кода, качества верстки страниц, соответствия кода страницы W3C стандартам на их рейтинг и позиции в поисковых системах.

Для проверки валидации вашего HTML кода существует множество бесплатных сервисов. Многие профессионалы используют известный HTML Validator для проверки соответствия кода w3c стандартам.

В данной статье приведен обозор мнений о том, как относятся поисковые системы к качественным HTML страницам и страницам, содержащим ошибки в HTML коде (верстке), а также показаны результаты проведенных экспериментов по этому вопросу несколькими вебмастерами.

Читать дальше статью о влиянии корректного кода сайта на его ранжирование в поисковых системах…

  • SEO блог. Новая статья: Влияние качества HTML страниц на их ранжирование
  • 52 Комментариев

  

Последние записи в блоге:

Последние комментарии

Обратная связь

Предложите тему статьи, задайте вопрос или сделайте замечание по работе блога:



SEO Эксперименты (последние 3):